bec6da0f-bb25-463d-83f8-a3a08b079a10 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15-683-668/2019

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00440-2019-2

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

1.2.1; 1.4.4.; 1.6.3; 16.17; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. balandžio 18 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Raimundas Mikšta,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Š.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalį.

Teismas,

n u s t a t ė:

A. Å . 2019-02-15, 12.31 val. Kaune, Donelaičio g. 38, 13 marÅ¡ruto troleibusu, garažinis Nr. 261, į Gedimino sustojimÄ , Kaune, atvažiavo su be bilieto.

Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusi institucija A. Å . veiksmus kvalifikavo pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 2), praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, apie neatvykimo priežastis nepraneÅ¡ta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

A. Å . kaltę padarius administracinio nusižengimo protokole nurodytÄ nusižengimÄ Ä¯rodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto nusižengimo aplinkybės, A. Å . pažeidimÄ pripažįsta, paaiÅ¡kino, kad namuose paliko piniginę (b. l. 2); UAB „Kauno autobusai“ konduktoriaus – kontrolieriaus tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame užfiksuota, kad 2019-02-15, apie 12.31 val. dirbant vieÅ¡ojo transporto stotelėje „Gedimino g.“ ir vykdant vieÅ¡ojo transporto keleivių kontrolės funkcijas, 13 marÅ¡rutu važiuojančiame troleibuse (garažinis Nr. 261) keleivis A. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), nepateikė jokio bilieto, tuo pažeisdamas Kauno miesto savivaldybės tarybos 2012-06-07 sprendimu Nr. T-294 patvirtintų „Keleivių ir bagažo vežimo vietinio susisiekimo autobusais, troleibusais ir marÅ¡rutiniais taksi Kauno mieste Taisyklių“ 25 punkto reikalavimus, objektyvios priežasties, kodėl keleivis įlipęs į vieÅ¡Ä jį transportÄ neįsigijo važiavimo bilieto, nenustatyta (b. l. 3); administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, iÅ¡ kurių matyti, kad A. Å . baustas administracine tvarka, turi galiojančiÄ nuobaudÄ už analogiÅ¡kÄ administracinį nusižengimÄ (2018-12-13 nubaustas pagal ANK 446 str. 4 d. 5 eurų bauda, bauda sumokėta) (b. l. 4).

Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad A. Å . 2019-02-15, 12.31 val. Kaune, į Gedimino g. sustojimÄ 13 marÅ¡ruto troleibusu, garažinis Nr. 261, Kaune, atvažiavo su be bilieto, tuo padarė ANK 446 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , todėl baustinas.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. Å . nepilnametis, baustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - pažeidimÄ pripažįsta, gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad administracinis nusižengimas, numatytas tame pačiame ANK straipsnyje, padarytas pakartotinai, nepasibaigus ANK 40 straipsnyje numatytam terminui (ANK 36 str. 1 d. 12 p.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, A. Š. skirtina administracinė nuobauda - bauda, numatyta ANK 446 straipsnio 2 dalies sankcijoje, bei atsižvelgiant į baudų skyrimo nepilnamečiams ypatumus, numatytus ANK 44 straipsnyje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 44 straipsniu, 446 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

A. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 10 (deÅ¡imties) eurų baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19097668123.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas Raimundas Mikšta