bec6bf9d-8f26-4dbf-b4e9-b4e738fa4cf0 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T-63-547/2012Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.1.10.1.; 2.5.12. VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                                                               N U T A R T I S 2012 m. lapkričio 7 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant prokurorei Živilei Gecevičienei, pataisos inspekcijos atstovui Antanui Juknevičiui, nuteistajam P. R. iÅ¡nagrinėjo vieÅ¡ame teismo posėdyje Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijas skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam P. R. priežiÅ«ros nutraukimo prieÅ¡ terminÄ IÅ¡nagrinėjus nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausius nuteistojo, pataisos inspekcijos atstovo paaiÅ¡kinimÄ , prokuroro iÅ¡vadÄ ,  irn u s t a t ė :P. R., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas Vilniaus m 1 apylinkės  teismo 2008-12-11 pagal LR BK 281 str. 6d.- laisvės atėmimu 5 metams.

Nuosprendis buvo pakeistas 2009-04-14 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu ir nuteistajam pagal LR BK 281 str. 6d. paskirta galutinė 4 metų laisvės atėmimo bausmė. 2010-09-10 Kauno apygardos teismas lygtinai paleido iÅ¡ laivės atėmimo vietos 2m.6 mėn. 3d., paskiriant jam įpareigojimus: uždraudžiant iÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, bei iÅ¡vykti ilgiau kaip 7 paroms už gyvenamosios vietos rajono ribų be leidimo.   Nuo 2010-09-20 nuteistÄ jį kontroliuoja Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyrius.Probacijos skyriaus atstovas paaiÅ¡kino, kad lygtinio paleidimo laikotarpiu probuojamasis administracine tvarka nebaustas, jokių teisės pažeidimų nepadarė, teismo skirtus įpareigojimus vykdo.

Turi motyvacijÄ reintegracijai į visuomenę. Jis turi nuolatinį darbÄ , Å¡iuo metu nuo 2012-05-07 dirba UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ darbininku. Gyvena tėvams priklausančiame name, turi Å¡eimÄ , kuria rÅ«pinasi. Nurodė, kad pagal naujos nusikalstamos veikos vertinimo metodikÄ OASys P. R. priskiriamas mažai rizikos grupei, todėl siÅ«lo teikimÄ tenkinti.Prokurorė siÅ«lė patenkinti teikimÄ ir nuteistajam P. R. nutraukti probacijos vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ . Nurodė, kad probacijos skyriuje nuteistasis buvo stebimas jau daugiau kaip dvejus metus.

Likęs bausmės laikas nepilni penki mėnesiai. Jis yra atlyginęs turtinę žalÄ , neturtinė žala yra iÅ¡skaičiuojama jam iÅ¡ atlyginimo. Probacijos įstatymo 23 str. numato galimybę nutraukti probacijÄ prieÅ¡ terminÄ ir byloje nustatytos aplinkybės atitinka Å¡io straipsnio reikalavimus.Teikimas tenkintinas.Nuteistasis patvirtino, kad jis vykdo teismo paskirtus įpareigojimus, lankosi probacijos skyriuje, pagal galimybes moka žalos atlyginimÄ . Per probavimo laikotarpį jis nepadarė jokių teisės pažeidimų, naujų nusikaltimų. Šiuo metu jau yra praėję ne mažiau kaip ¾ probacijos termino.

Jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, kadangi per visÄ stebėjimo laikÄ , jis probacijos sÄ lygų nebuvo pažeidęs, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė jokių naujų nusikalstamų veikų.  Vadovaudamasi LR BPK 358, 364 str., Probacijos įstatymo 23 str. 1d.n u t a r ė :Nuteistajam P. R., gim. (duomenys neskelbtini), nutraukti probacijos vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ . Nutartis gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per 5 d. nuo jos priėmimo, skundÄ paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.

NuoraÅ¡as tikras: Teisėja                                                                               Silvana Girdenienė    Â