Legislator Case Law & Legislation
bec5bdfb-95df-465f-b836-a95e6f8ddb7f AI generated

bec5bdfb-95df-465f-b836-a95e6f8ddb7f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number bec5bdfb-95df-465f-b836-a95e6f8ddb7f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Bylos NrBylos Nr. A2.2.-9867-506/2014Proceso Nr. 4-68-3-09352-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 41.1., 52.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S Vilnius, 2014 m. rugsėjo 4 d.              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, iÅ¡nagrinėjusi J. Č., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1980-01-08, gyv. (duomenys neskelbtini)-14, Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str., n u s t a t ė : 2014-06-06 apie 11.40 val., J. Č. iÅ¡ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekybos salėje paimtas prekes, tokių bÅ«du pagrobė prekių 33,99 Lt sumai, taip įvykdydamas veikÄ , kuri užtraukia administracinę atsakomybę pagal LR ATPK 50 str.J.

Legislator headnote

AI generated

bec5bdfb-95df-465f-b836-a95e6f8ddb7f · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Č. apie posėdį informuotas tinkamai, tačiau neatvyko, neatvykimo priežastys nežinomos. Kadangi praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).J. Č. kaltė LR ATPK 50 str. numatytos veikos padarymu įrodyta raÅ¡ytine bylos medžiaga: ATP protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, pareiÅ¡kimais, pažyma, paaiÅ¡kinimu ir kita byloje esančia medžiaga.Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Bylos NrBylos Nr. A2.2.-9867-506/2014Proceso Nr. 4-68-3-09352-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 41.1., 52.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S Vilnius, 2014 m. rugsėjo 4 d.              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, iÅ¡nagrinėjusi J. Č., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1980-01-08, gyv. (duomenys neskelbtini)-14, Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str., n u s t a t ė : 2014-06-06 apie 11.40 val., J. Č. iÅ¡ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekybos salėje paimtas prekes, tokių bÅ«du pagrobė prekių 33,99 Lt sumai, taip įvykdydamas veikÄ , kuri užtraukia administracinę atsakomybę pagal LR ATPK 50 str.J.

Č. apie posėdį informuotas tinkamai, tačiau neatvyko, neatvykimo priežastys nežinomos. Kadangi praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).J. Č. kaltė LR ATPK 50 str. numatytos veikos padarymu įrodyta raÅ¡ytine bylos medžiaga: ATP protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, pareiÅ¡kimais, pažyma, paaiÅ¡kinimu ir kita byloje esančia medžiaga.Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.IÅ¡ byloje esančių duomenų - UAB „(duomenys neskelbtini) LT“ pareiÅ¡kimo nustatyta, kad dėl J. Č. veiksmų įmonei padarytas turtinis nuostolis, todėl praÅ¡o priteisti iÅ¡ J. Č. 33,99 Lt turtiniam nuostoliui atlyginti. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes administracinėn atsakomybėn traukiamas J. Č. įpareigotinas atlyginti UAB „(duomenys neskelbtini) LT“ padarytÄ turtinį nuostolį.Vadovaudamasi LR ATPK 21 str., 24 str., 30 str., 302 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja n u t a r ė :

             Pripažinti J. Č., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1980-01-08, gyv. (duomenys neskelbtini)-14, Vilniuje, kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ - 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o jam įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos (LR ATPK 313 str.).

Ä®pareigoti J. Č. atlyginti UAB „(duomenys neskelbtini) LT“ padarytÄ 33,99 Lt (trisdeÅ¡imt trijų litų 99 centų) turtinį nuostolį.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad turtinį nuostolį pažeidėjas privalo atlyginti ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 288 str.), o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos.              Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                   Lilija Tarčevskaja                                                                                                                                                 (paraÅ¡as yra)