bec4f43c-92cd-408b-bd03-758f8b2fcb64 · Kauno apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. e2-478-191/2016(Teisminio proceso Nr. 2-69-3-19360-2015-7) Procesinio sprendimo kategorija 2.5.1.3.6.; 3.2.6.1. (S)KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 20 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovei I. M. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas Lindorff Oy, veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti jam iÅ¡ atsakovės I. M. 372,81 Eur skolos pagal 2004-05-03 iÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su pirminiu kreditoriumi UAB „Ūkio banko lizingas“, 138,00 Eur delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio (b.l. 3-4).IeÅ¡kinyje nurodė, jog atsakovė su pirminiu kreditoriumi UAB „Ūkio banko lizingas“ 2004-05-03 sudarė iÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovei buvo perduotos naudoti ir valdyti jos pasirinktos prekės, o atsakovė įsipareigojo atsiskaityti sutartyje numatyta tvarka – mokėti pagal įmokų grÄ Å¾inimo grafikÄ .

Atsakovė laiku neatsiskaitė, todėl sutartis buvo nutraukta, o atsakovė pirminiam kreditoriui liko skolinga 372,81 Eur. 2005-07-05 reikalavimo teisė į atsakovės skolÄ buvo perleista UAB “Lietuvos draudimo” kreditų draudimui (UAB “Draudimo kompanija “Neris”), o 2006-12-22 reikalavimo teisių pirkimo – pardavimo sutartimi reikalavimo teisę į atsakovę įgijo ieÅ¡kovas. Sutartimi atsakovė įsipareigojo mokėti 0,2 proc. dydžio delspinigius, jei pažeis mokėjimų grafikÄ (sutarties 10.1 p.).

IeÅ¡kovas paskaičiavo 138,00 Eur delspinigių už 184 dienas.Savo ieÅ¡kinį ieÅ¡kovas grindė: 2004-05-03 iÅ¡perkamosios nuomos sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), 2004-05-14 turto perdavimo - priėmimo aktu, 2005-07-05 reikalavimo perleidimo sutartimi, 2006-12-22 reikalavimo teisių pirkimo - pardavimo sutartimi su priedu.Dėl atsakovės I. M. praÅ¡ymo sprendimo vykdymÄ iÅ¡dėstyti dalimis ieÅ¡kovas nurodė, jog su praÅ¡ymu sutiktų, jei sprendimo vykdymas bÅ«tų iÅ¡dėstytas 8 mėnesiams. (b.l. 28).

Atsakovė I. M. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Nurodė, jog su ieÅ¡kiniu sutinka. Atsakovė praÅ¡o sprendimo vykdymÄ iÅ¡dėstyti dalimis, nes dirba 0,5 etato, viena augina dukrÄ (b.l. 23). Atsižvelgus į ieÅ¡kinio sumÄ , kuri nevirÅ¡ija 1500 Eur, ir Å¡alims neiÅ¡reiÅ¡kus valios dėl teismo posėdžio žodinio proceso tvarka formos, byla nagrinėtina CPK XXIV skyriuje nustatyta raÅ¡ytinio proceso tvarka. Å alims apie posėdį yra praneÅ¡ta. IeÅ¡kinys tenkintinas. IeÅ¡kinio pareiÅ¡kimu bei byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovė I.

M. su pirminiu kreditoriumi UAB „Ūkio banko lizingas“ 2004-05-03 sudarė iÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovei buvo perduotos naudoti ir valdyti jos pasirinktos prekės, o atsakovė įsipareigojo atsiskaityti sutartyje numatyta tvarka – mokėti pagal įmokų grÄ Å¾inimo grafikÄ (b.l. 11-12, 13). 2005-07-05 reikalavimo teisė į atsakovės skolÄ buvo perleista UAB “Lietuvos draudimo” kreditų draudimui (vėliau pavadinimas pakeistas į UAB “Draudimo kompanija “Neris”) (b.l. 10, 7). 2006-12-22 reikalavimo teisių pirkimo – pardavimo sutartimi reikalavimo teisę į atsakovę įgijo ieÅ¡kovas Lindorff Oy, veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ (b.l. 5-6).

Atsakovė pirminiam kreditoriui liko skolinga 372,81 Eur (1287,25 Lt) (b.l. 10). 2004-05-03 sudarytos iÅ¡perkamosios nuomos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 10.1. p. numatyti 0,2 proc. dydžio delspinigiai nuo vėluojamos mokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ (b.l. 12), ieÅ¡kovas paskaičiavo 138,00 Eur delspinigių už 184 dienas (b.l. 4).Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. numato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jeigu yra nevykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos. Atsakovė, bÅ«dama sudariusi sutartį su pirminiu kreditoriumi, įsiskolino pirminiam kreditoriui, gera valia Å¡ios skolos nesumokėjo, t.y. pažeidė savo prievoles pagal sutartis, todėl iÅ¡ atsakovės priteistina 372,81 Eur skola ir 138,00 Eur delspinigių ieÅ¡kovui.IÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, nes terminÄ Ä¯vykdyti praleidęs skolininkas fizinis asmuo moka penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas (CK 6.37 str.2 d., 6.210 str.1 d.).Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas, iÅ¡ atsakovės I.

M. ieÅ¡kovui priteistinas sumokėtas žyminis mokestis – 15,00 Eur. Valstybei paÅ¡to iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės nepriteistinos, kadangi yra mažesnės nei 3,00 Eur (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).Atsakovės I. M. praÅ¡ymas dėl sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymo tenkintinas.Lietuvos Respublikos CPK 284 str. numato, jog teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti.

Teismo sprendimo vykdymo atidėjimas ar iÅ¡dėstymas reiÅ¡kia nukrypimÄ nuo bendrosios sprendimo vykdymo tvarkos, todėl gali bÅ«ti taikomas tik iÅ¡imtiniais atvejais. Teismo sprendimo vykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti galima, kai yra sunki skolininko padėtis arba susidaro nepalankios aplinkybės, dėl kurių labai sunku įvykdyti sprendimÄ . Atsakovė, praÅ¡ydama teismo sprendimo įvykdymÄ iÅ¡dėstyti, pateikė jos sunkiÄ materialinę padėtį patvirtinančius įrodymus - atsakovė augina nepilnametį vaikÄ , jos gaunamos pajamos minimalios, nekilnojamojo turto neturi, yra įtraukta į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ (b.l. 30-36), be to ieÅ¡kovas su Å¡iam atsakovės praÅ¡ymui neprieÅ¡tarauja, todėl teismas mano, kad yra sÄ Å¾ininga, protinga ir teisinga teismo sprendimo įvykdymÄ iÅ¡dėstyti dalimis.

PraÅ¡ymas tenkintinas, sprendimo vykdymas iÅ¡dėstytinas 10 (deÅ¡imt) mėnesių, kas mėnesį atsakovei sumokant ieÅ¡kovui pirmuosius devynis mėnesiu ne mažiau kaip po 52,58 Eur, deÅ¡imtÄ mėnesį - 52,59 Eur, su paskutine įmoka sumokant 5 procentų palÅ«kanas nuo priteistos 510,81 Eur sumos už laikotarpį nuo 2015-10-01 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, pirmÄ jÄ Ä¯mokÄ sumokant ne vėliau kaip iki 2016-02-29 (CPK 284 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-270 str. teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės I. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo Lindorff Oy, į.k. 0140351-4, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , Lvovo g. 25, 01112 Vilnius, į.k. 111882842, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) Nordea Bank AB Lietuvos sk., naudai 372,81 Eur (tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt du eurus 81 ct) skolos pagal 2004-05-03 iÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su pirminiu kreditoriumi UAB „Ūkio banko lizingas“, 138,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (nuo 510,81 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-10-01 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika eurų) sumokėto žyminio mokesčio. Sprendimo vykdymÄ iÅ¡dėstyti 10 (deÅ¡imt) mėnesių, įpareigojant atsakovę I.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį sumokėti ieÅ¡kovui Lindorff Oy, į.k. 0140351-4, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , Lvovo g. 25, 01112 Vilnius, į.k. 111882842, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) Nordea Bank AB Lietuvos sk., pirmus devynis mėnesius ne mažiau kaip po 52,58 Eur (penkiasdeÅ¡imt du eurus 58 ct), deÅ¡imtÄ mėnesį 52,59 Eur (penkiasdeÅ¡imt du eurus 59 ct), su paskutine įmoka sumokant 5 procentų palÅ«kanas nuo priteistos 510,81 Eur sumos už laikotarpį nuo 2015-10-01 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, pirmÄ jÄ Ä¯mokÄ sumokant ne vėliau kaip iki 2016-02-29.

Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                Edmundas Inokaitis