bec4e51d-790c-4b32-8f2d-025f83d51455 · Raseinių rajono apylinkės teismas

                                                                                                 Civilinė byla Nr. 2-940-476/2017                                                                                                  Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00668-2017-4                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                       3.2.6.1.; 2.6.10.2.4.

RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. rugpjūčio 23 d.Raseiniai              Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė,sekretoriaujant Linai Indilienei,dalyvaujant ieÅ¡kovei Laurai JankÅ«nienei, jos atstovei advokatei Raimondai Klimienei,atsakovui A. R.,institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ Raseinių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Marijai Muchambetalijevai,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės L.

J. ieÅ¡kinį atsakovui A. R. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo ir materialinio iÅ¡laikymo priteisimo, institucija teikianti iÅ¡vadÄ Raseinių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.             Teismas n u s t a t ė :              ieÅ¡kovė L. J. kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas pakeisti Raseinių rajono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-666-1009/2016 nustatytÄ D. R. gyvenamÄ jÄ vietÄ ir gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su ieÅ¡kove jos gyvenamojoje vietoje.

Nutraukti materialinio iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ ieÅ¡kovės ir priteisti materialinį iÅ¡laikymÄ D. R. iÅ¡ atsakovo A. R. periodinėmis kas mėnesį mokamomis iÅ¡mokomis po 58 Eur nuo teismo sprendimo priėmimo dienos iki dukters pilnametystės.             2017-08-23 teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė L. J. nurodė, kad dukra D. R. iÅ¡reiÅ¡kė norÄ likti gyventi su tėvu A. R.. Dukra yra paauglė ir pati gali nuspręsti su kuriuo iÅ¡ tėvų nori gyventi, atsisakė ieÅ¡kinio ir prašė civilinę bylÄ Nr. 2-940-476/2017 nutraukti.

Atsakovas A. R. sutiko su ieÅ¡kovės praÅ¡ymu.             Raseinių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė ieÅ¡kovės praÅ¡ymui neprieÅ¡taravo, prašė jį tenkinti. Tėvas savo pareigÄ dukters atžvilgiu vykdo gerai.PraÅ¡ymas tenkintinas.IeÅ¡kovas turi teisę bet kurioje proceso stadijoje atsisakyti pareikÅ¡to ieÅ¡kinio. IeÅ¡kovės atsisakymas nuo ieÅ¡kinio neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia jokių asmenų teisių bei teisėtų interesų, todėl yra priimtinas, civilinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas).

Bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei už antrinės teisinės pagalbos suteikimÄ Laurai JankÅ«nienei iÅ¡ Å¡alių nepriteistinos. CPK 99 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos valstybei atlyginamos pagal CPK 96 straipsnyje nustatytas taisykles. CPK 96 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai, o to paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad ieÅ¡kinį atmetus, bylinėjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ieÅ¡komos į valstybės biudžetÄ iÅ¡ ieÅ¡kovo, kuris nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo neatleistas.

Kadangi teismas tenkino ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ , kuriuo ji atsisakė nuo ieÅ¡kinio reikalavimų, laikytina, kad ieÅ¡kiniu pareikÅ¡ti reikalavimai buvo netenkinti. Teismas pažymi, kad Å¡iuo atveju pralaimėjusia Å¡alimi laikytina ieÅ¡kovė L. J., o ne atsakovas, tačiau įvertinus tai, kad nuo visų bylinėjimosi iÅ¡laidų nagrinėjamoje byloje, VGTPÄ® 20 straipsnio 1 dalies pagrindu, yra atleista bÅ«tent ieÅ¡kovė, valstybės naudai ieÅ¡kovei suteiktos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 293 str. 4 d., teismas n u t a r i a: priimti ieÅ¡kovės L.

J. atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio atsakovui A. R. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo ir materialinio iÅ¡laikymo priteisimo.Civilinę bylÄ Nr. 2-940-476/2017 nutraukti.                          Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                       Irena Narbutienė