bec4d2f3-9fdc-4696-b076-e4de333a5ee3 · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. AN2.9.-912-805/2015     Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00831-2015-7 Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2;2.10.5;2.14.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. spalio 22 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. R., iÅ¡nagrinėjo R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

R. R. panaudojo tėvų (motinos) valdžiÄ prieÅ¡ingai mažametės dukros A. R., gimusios (duomenys neskelbtini), interesams, neužtikrindama jai tinkamų gyvenimo, poilsio ir priežiÅ«ros sÄ lygų, nes 2015 m. rugsėjo 27 d. apie 23 val. 42 min. ji savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), nepilnametės dukros akivaizdoje girtavo kartu su sugyventiniu ir kitais paÅ¡aliniais asmenimis. Dėl girtumo (2,13 promilių) ji negalėjo tinkamai pasirÅ«pinti savo mažamete dukra, dėl ko mergaitė buvo laikinai paimta ir paguldyta į VÅ¡Ä® „Prienų ligoninė“.

Tokie R. R. veiksmai užtraukia jai atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį.R. R., kuriai apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , į paskirtÄ teismo posėdį neatvyko ir nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti. Tokie R. R.,veiksmai - neatvykimas į teismo posėdį, kai ji asmeniÅ¡kai buvo informuota apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ , laikytini tiesioginiu vengimu atvykti į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ , kas liudija R.

R., abejingumÄ administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo procesui. Atsižvelgiant į tai, administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta R. R. nedalyvaujant, nes pažeidėjos dalyvavimas Å¡ios kategorijos bylose nėra privalomas (ATPK 272 str. 1 d.).R. R. padaryto administracinio teisės pažeidimo sudėtį įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjos kaltės pripažinimas, policijos pareigÅ«no G. Ž. tarnybinis praneÅ¡imas, asmens blaivumo testas, patvirtinantis, kad R.

R. buvo nustatytas 2,13 promilių girtumas, fotonuotrauka, kurioje užfiksuota bute esanti netvarka, vaiko laikino apgyvendinimo aktas, iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus bei kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.Lietuvos Respublikos CK 3.155 straipsnyje įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.

Už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose (CK 3.159 str. 4 d.).Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėjÄ , jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes.

R. R. atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta. R. R. praeityje neteista, bausta administracine tvarka, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi, su pažeidimu sutinka, kritiÅ¡kai vertina savo veiksmus, todėl baustina straipsnio sankcijoje numatyta nuobaudos rÅ«Å¡imi - įspėjimu.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a: R. R. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, skirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                   Loreta Radzevičienė