Legislator Case Law & Legislation
bec45c20-34d1-462d-a7f8-91098ce7db07 AI generated

bec45c20-34d1-462d-a7f8-91098ce7db07 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number bec45c20-34d1-462d-a7f8-91098ce7db07
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

smurtinis nusikaltimas padarytas Lietuvos Respublikos teritorijoje arba laive ar orlaivyje su Lietuvos valstybės vėliava ar skiriamaisiais ženklais, 2) teismo priteista smurtiniu nusikaltimu padaryta žala ar teismo patvirtintoje sutartyje nurodyta smurtiniu nusikaltimu padaryta žala neatlyginta, 3) praÅ¡ymas kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ pateiktas ne vėliau kaip per 10 metų nuo teismo sprendimo, kuriuo priteista smurtiniu nusikaltimu padaryta žala ar patvirtinta sutartis dėl jos atlyginimo, įsiteisėjimo, iÅ¡skyrus atvejus, kai Å¡is terminas praleistas dėl svarbių priežasčių (Ä®statymo 3 straipsnio 1 dalis).

Legislator headnote

AI generated

bec45c20-34d1-462d-a7f8-91098ce7db07 · Å iaulių apylinkės teismas: (anksčiau – Å .) kompensuota 57,67 Eur turtinės žalos ir kaip įstatyminei nukentėjusiosios D. P. atstovei – 3800 Eur neturtinės žalos. Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo (toliau – Ä®statymas) 6 straipsnio 1 dalis numato, kad praÅ¡ymus kompensuoti smurtiniais nusikaltimais padarytÄ Å¾alÄ nagrinėja ir sprendimus dėl smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo priima Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija arba jos įgaliotos institucijos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2-14827-1079/2018 Teisminio proceso Nr. 2-18-3-00971-2018-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.8; 2.6.10.5.2.17; 3.4.1.11.1; 3.4.1.11.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 26 d. JoniÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų teisėja Sigita Rozgaitė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieÅ¡kinį atsakovui S. G. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka.

Teismas nustatė: ieÅ¡kovė Lietuvos Respublika, atstovaujama Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, dokumentinio proceso tvarka kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo S. G. priteisti 3857,67 Eur smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimÄ regreso tvarka. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų – Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2015 m. spalio 15 d. sprendimų Nr. Nr. (1.34)7R-7128 ir Nr. (1.34)7R-7133 „Dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo“, 2015 m. gruodžio 9 d. vietinio mokėjimo nurodymų, Panevėžio apygardos teismo 2014 m. rugsėjo 2 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-82-193/2014 – nustatyta, kad Panevėžio apygardos teismo 2014 m. rugsėjo 2 d. nuosprendžiu atsakovas S. G. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 149 straipsnio 4 dalyje, ir iÅ¡ jo priteista nukentėjusiosios J.

Š. naudai 199,11 Lt (57,67 Eur) turtinės žalos ir nukentėjusiosios D. P. naudai 20 000 Lt (5792,40 Eur) neturtinės žalos atlyginimo. Atsakovas neatlygino teismo priteistos žalos. Antstolei Eurikai Rulienei negalint išieškoti nuosprendžiu priteistos žalos, nukentėjusioji J. Š. kreipėsi į ieškovę dėl nusikalstama veika jai padarytos turtinės ir jos dukrai padarytos neturtinės žalos kompensavimo. Remiantis Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2015 m. spalio 15 d. sprendimais Nr. (1.34)7R-7128 ir Nr. (1.34)7R-7133 „Dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo“, 2015 m. gruodžio 9 d. mokėjimo nurodymais J.

J. (anksčiau – Å .) kompensuota 57,67 Eur turtinės žalos ir kaip įstatyminei nukentėjusiosios D. P. atstovei – 3800 Eur neturtinės žalos. Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo (toliau – Ä®statymas) 6 straipsnio 1 dalis numato, kad praÅ¡ymus kompensuoti smurtiniais nusikaltimais padarytÄ Å¾alÄ nagrinėja ir sprendimus dėl smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo priima Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija arba jos įgaliotos institucijos.

Teisę į smurtiniais nusikaltimais padarytos turtinės ir (ar) neturtinės žalos kompensavimÄ Å¡io įstatymo nustatyta tvarka turi nukentėję asmenys, kuriems teismas priteisė smurtiniu nusikaltimu padarytÄ turtinę ir (ar) neturtinę žalÄ arba patvirtino sutartį dėl Å¡ios žalos atlyginimo ar paÅ¡alinimo. Ä®statymo 4 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad smurtiniais nusikaltimais padaryta žala kompensuojama, jeigu yra visos Å¡ios sÄ lygos:

1) smurtinis nusikaltimas padarytas Lietuvos Respublikos teritorijoje arba laive ar orlaivyje su Lietuvos valstybės vėliava ar skiriamaisiais ženklais, 2) teismo priteista smurtiniu nusikaltimu padaryta žala ar teismo patvirtintoje sutartyje nurodyta smurtiniu nusikaltimu padaryta žala neatlyginta, 3) praÅ¡ymas kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ pateiktas ne vėliau kaip per 10 metų nuo teismo sprendimo, kuriuo priteista smurtiniu nusikaltimu padaryta žala ar patvirtinta sutartis dėl jos atlyginimo, įsiteisėjimo, iÅ¡skyrus atvejus, kai Å¡is terminas praleistas dėl svarbių priežasčių (Ä®statymo 3 straipsnio 1 dalis).

Ä®statymo 14 straipsnis numato, jog įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , valstybė įgyja regreso teisę iÅ¡ už žalÄ atsakingo asmens teismo tvarka iÅ¡ieÅ¡koti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala. Ta pati nuostata įtvirtinta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.280 straipsnio 1 dalyje, kurioje numatyta, jog atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio.

Byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, jog valstybė, atstovaujama Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, kompensavo smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , atsakovas įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , dėl kurio padarymo kilusiai žalai kompensuoti buvo iÅ¡mokėta priteistos turtinės žalos ir dalies neturtinės žalos kompensacija. Atsižvelgiant į tai, pripažintina, jog valstybė įgijo teisę reikalauti žalos atlyginimo iÅ¡ atsakovo regreso tvarka, todėl ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys yra pagrįstas, tenkintinas, ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina 3857,67 Eur smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimui.

IeÅ¡kovei esant atleistai nuo žyminio mokesčio mokėjimo, iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteistini 43 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1, 8 punktai, 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 96 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 – 428 straipsniais, teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 3857,67 Eur (tris tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt septynis eurus 67 ct) smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka ieÅ¡kovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, naudai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 43,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt tris eurus 00 ct) žyminio mokesčio. IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, jog žyminį mokestį jis turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, bankÄ â€“ AB „Swedbank“, įmokos kodÄ â€“ 5660, mokėjimo paskirtį – žyminis mokestis.

Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarus teismo sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Sigita Rozgaitė