bec42b5c-b259-4bf2-a90f-372aaf27fdfe · Panevėžio apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrNuoraÅ¡as Baudžiamoji byla Nr. N1-255-830/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-42978-2021-8 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.11.; 1.1.11.3.; 1.1.11.7.; 1.1.11.12.; 1.2.23.1.; 2.3.6.4.6. PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gegužės 17 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Česlovas Kulikauskas, Sekretoriaujant Jolantai ŽižiÅ«nienei, dalyvaujant prokurorams Giedriui Jasulaičiui, kaltinamajam E. P., kaltinamojo atstovei pagal įstatymÄ A.

P., kaltinamojo gynėjai advokatei Kristinai Rutkauskienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis adresu: (duomenys neskelbtini), nevedęs, turintis pradinį iÅ¡silavinimÄ , besimokantis Panevėžio (duomenys neskelbtini) gimnazijos 11 klasėje, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 str. 1 d.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė : E. P., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė prie savęs rÅ«bų kiÅ¡enėse narkotines medžiagas - kanapes (antžemines dalis), kurių masė 9,572 g, tai yra 9,541 g narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 0,8 %, ir 0,031 g narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 4,9 %, kol 2021 m. gruodžio 11 d., apie 22.10 val., (duomenys neskelbtini) g., ties pastatu Nr. 70, Panevėžyje, policijos pareigÅ«nai asmens apžiÅ«ros metu surado ir paėmė.

Bylos įrodymai Kaltinamasis E. P. kaltę pripažino visiÅ¡kai. Jis parodė, kad 2021-12-11 vakare jį sulaikė policijos pareigÅ«nai ir atrado narkotinės medžiagos – kanapių. Å ias kanapes jis buvo įsigijęs iÅ¡ nepažįstamų vaikinų. 2021-12-11 eidamas į sporto klubÄ , prie jo priėjo du nepažįstami vaikinai ir pasiÅ«lė įsigyti kanapių už „gerÄ kainÄ â€œ. Viso įgijo 14 gramų kanapių už 90 Eur. Kanapes įsigijo iÅ¡ smalsumo, savo reikmėms. Ankščiau buvo bandęs kanapių, niekada nėra kam nors siÅ«lęs kanapių.

Policijos pareigÅ«nai taip pat pas jį rado smulkintuvÄ . Å iuo metu mokosi 11 klasėje, mokslai sekasi gerai. Savo poelgį vertina labai neigiamai, gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , kanapių nebevartoja, padarė teigiamas iÅ¡vadas. Ä®rodymų tyrimas apklausus kaltinamÄ jį nutrauktas, nes kaltinamasis pilnai prisipažino kaltu, pageidavo tuojau pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis, jo gynėjas, prokuroras (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 str.).

Lietuvos Respublikos BPK 291 str. 2 d. tvarka išvardinti:

1) Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus tyrėjos R. Å . 2021-12-12 tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad 2021-12-11, apie 22.10 val., Panevėžyje, ties (duomenys neskelbtini) g. 70 namu, patikrinus E. P. gim. (duomenys neskelbtini) m, t. y. atlikus jo dalinę apžiÅ«rÄ , E. P. kairėje striukės kiÅ¡enėje rastas vienas plastikinis maiÅ¡elis su augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga, kairėje kelnių kiÅ¡enėje rastas vienas plastikinis maiÅ¡elis su augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga bei trintuvė, taip pat rasti už kelnių užkiÅ¡ti septyni plastikiniai maiÅ¡eliai su augalinės kilmės, galimai narkotine medžiaga. (1 t., b. l. 5-6);

2) Panevėžio apskrities VPK Patrulių kuopos 1-ojo būrio vyriausiojo patrulio S. L. 2021-12-11 tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2021-12-11 dirbant ekipaže „1704“ kartu su specialistu S. R., 22.10 val. patruliuodami Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) g., ties namu Nr. 70, pastebėjo tris jaunuolius, kuriuos nusprendė patikrinti dėl paieškomų asmenų. Privažiavus prie jaunuolių paaiškėjo, kad tai A. R. gim. (duomenys neskelbtini) m., V. J. gim. (duomenys neskelbtini) m. ir E. P. gim. (duomenys neskelbtini) m.

Minėtų jaunuolių paklausus, ar turi draudžiamų daiktų, jaunuoliai atsakė, kad neturi. Darydamas dalinę asmens apžiÅ«rÄ , E. P. kairėje striukės kiÅ¡enėje jis rado plastikinį maiÅ¡elį, kuriame buvo augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga „marihuana“. S. R., tęsdamas dalinę E. P. asmens apžiÅ«rÄ , kairėje kelnių kiÅ¡enėje rado plastikinį maiÅ¡elį su augalinės kilmės, galimai narkotine medžiaga, ir smulkinimu skirtÄ trintuvę, iÅ¡ kurios sklido aitrus kvapas, bÅ«dingas narkotinei medžiagai „marihuanai“.

Taip pat už kelnių buvo rasti septyni plastikiniai maišeliai su augalinės kilmės, galimai narkotinėmis medžiagomis. 22.20 val. E. P. buvo sulaikytas ir pristatytas adresu: Senamiesčio g. 100, Panevėžys. Įvykis filmuotas B-cam B0F1EC60Ae72 ir BOF1EC619714. (1 t., b.l. 7);

3) Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2022-01-21 specialisto išvada Nr. IBPS-V-179590-22, kurioje nurodyta, kad žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinė medžiaga iš 9 vnt. plastikinių maišelių, 2021-12-11 rastų E. P. dalinės apžiūros metu, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios bendroji masė yra 9,541 g, delta-9-tetrahidrokanabinilio koncentracija yra 0,8 %. Žalios spalvos sausa, susmulkinta augalinė medžiaga iš geltonos spalvos plastikinio smulkintuvo, 2021-12-11 rasto E. P. dalinės apžiūros metu, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,031g, delta – 9 – tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 4,9 %. E. P. rankų nuoplovose narkotinių, psichotropinių medžiagų ar jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta. (1 t., b.l. 69-73);

4) Liudytojo V. J. apklausos protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad V. J. parodė, kad 2021 m. gruodžio mėnesį, tikslios datos nepamena, buvo po 22 val., jis ėjo iÅ¡ miesto centro į namus. Einant link namų, (duomenys neskelbtini) gatvėje sutiko senÄ draugÄ A. R., su kuriuo iki aÅ¡tuntos klasės mokėsi toje pačioje mokykloje, o pasikeitus mokykloms, santykių nebepalaikė. MinėtÄ dienÄ susitiko atsitiktinai. Susitiko tuomet, kai einant (duomenys neskelbtini) gatve link (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini) g. sankryžos, buvo likę kažkur apie 100 ar daugiau metrų.

A. R. buvo ne vienas. Su pastaruoju buvo vaikinas, kurį iš anksčiau žinojo iš matymo. Šiuo metu jau žino, kad tai E. P., iki tol nežinojo. Su E. P. nebendraudavo, tik žinojo iš matymo ir tiek. Susitikus, visi trys ėjo viena kryptimi. Visiems kartu einant, prie jų sustojo policijos pareigūnai, kurie apžiūrėjo, ar neturi draudžiamų daiktų. Pas jį ir A. R. nieko neleistino nerado. Matė, kad apžiūros metu pareigūnas E. P. striukės kišenėje surado, kaip suprato, maišelį su marihuana.

Iki tol, kad E. P. turi narkotinių medžiagų, ji nieko nežinojo, apie tai nekalbėjo, nieko tokio nei vienas iš sutiktų jaunuolių jam nerodė. Paskui pareigūnai E. P. nusivedė ir įsodino į tarnybinį automobilį. Ar dar pas E. P. daugiau rado kokių narkotinių medžiagų, jis nežino, nematė, nes stovėjo ant šaligatvio, kiek toliau nuo automobilio. Jis pats narkotinių medžiagų nevartoja. Apie tai, kad narkotinių medžiagų turėjo E. P., jis nieko nežinojo. (1 t., b.l. 19-22);

5) Liudytojo A. R. apklausos protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad A. R. parodė, kad E. P. yra jo klasiokas, bendraudavo mokykloje, retkarčiais susitikdavo ir laisvalaikiu. 2021 m. gruodžio mėnesį, buvo gal kokiÄ savaitę prieÅ¡ Kalėdas, tikslios datos nežino, jis su E. P. susitiko prie picerijos (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini) gatvėje. Su E. P. susitiko atsitiktinai. Tai buvo apie 20-21 val. Susitikę nuėjo pavalgyti į picerijÄ . Ten užgaiÅ¡o apie valandÄ ar pusantros valandos.

BÅ«damas picerijoje susirašė su buvusiu klasioku V. J., kuris jam rašė, kad eina iÅ¡ centro, iÅ¡ „kompiuterinės“. V. J. irgi užėjo į picerijÄ . Atėjo prieÅ¡ pat uždarant picerijÄ . Picerijai užsidarius, 22 val. visi išėjo. Jis ėjo (duomenys neskelbtini) gatve, link namų. Ėjo kartu su V. J., nes abiejų namai į tÄ pačiÄ pusę. E. P. abu lydėjo. E. P. gyvena toliau. Einant (duomenys neskelbtini) g., link (duomenys neskelbtini) gatvės, link degalinės, pamatė atvažiuojantį policijos automobilį, kuris prie jų sustojo.

PareigÅ«nai patikrino jų asmenybes, atliko apžiÅ«rÄ , galimai ieÅ¡kojo draudžiamų daiktų. ApžiÅ«ros metu pas jį ir V. J. nieko nerado. Pas E. P. surado „žolės“. Matė, kad pareigÅ«nas iÅ¡ E. P. striukės kiÅ¡enės iÅ¡traukė maiÅ¡elį, kaip suprato su „žole“. Ar daugiau pas E. P. dar kÄ nors rado, jis nežino, nes iÅ¡ karto pareigÅ«nai E. P. įsodino į tarnybinį automobilį. Iki tol ji nieko nežinojo, kad E. P. turi „žolės“, apie tai pastarasis nieko neminėjo, nieko panaÅ¡aus nerodė.

Kuomet pas E. P. surado „žolės“, jis buvo nustebęs. Nežino, kad E. P. vartotų ar šiaip disponuotų narkotikais. E. P. nieko jam nesakė. Nieko tokio neteko girdėti, kad E. P. platina narkotines medžiagas. Jam nieko apie tai nesakė. Ne tokie ir geri santykiai buvo, kad tokius dalykus sakytų. Jis nei karto nėra rūkęs „žolės“. Iš kur pas E. P. galėjo atsirasti narkotinės medžiagos, neįsivaizduoja. (1 t., b.l. 35-38);

6) Liudytojos A. P. apklausos protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad ji parodė, kad apie tai, jog sÅ«nus E. P. buvo sulaikytas, ji sužinojo iÅ¡ policijos pareigÅ«nų, kurie paaiÅ¡kino, kad pas sÅ«nų surado narkotinių medžiagų. Vėliau namuose policijos pareigÅ«nai atliko kratÄ , kurios metu ieÅ¡kojo narkotinių medžiagų. Kratos metu pareigÅ«nai nieko nerado. Apie tai, kad sÅ«nus disponuoja narkotinėmis medžiagomis, ji nieko nežinojo, apie tai sužinojo tik iÅ¡ pareigÅ«nų. Po to teko kalbėti ir su sÅ«numi, kuris jai prisipažino, kad ir anksčiau parÅ«kydavo el. cigarečių, su skoniais.

SÅ«nus sakė, kad tuomet, kai sulaikė pareigÅ«nai, tai buvo pirmas kartas, kuomet nusprendė pabandyti parÅ«kyti „žolės“. Su sÅ«numi Å¡ios temos vengia, nes sÅ«nus labai pergyvena dėl Å¡io įvykio, smulkiau pastarojo neklausinėja, o pats sÅ«nus jai daugiau nieko ir nepasakoja. Niekada nieko įtartino ji pastebėjo. Dėl sÅ«naus elgesio jokių nusiskundimų neturėjo, sÅ«nus paklusnus, padeda namų ruoÅ¡oje. 2021-12-11, dienos metu, tiksliai valandos nepamena, nes sunku prisiminti visus tos dienos įvykius, galėjo bÅ«ti ir apie 17 val., pamena, kad buvo namuose, kuomet sÅ«nus pasakė, kad eina į kiemÄ .

Tiksliau sÅ«nus jai nieko nepasakė. Paprašė 3 Eur, tačiau ji sÅ«nui davė 4 Eur. Numanė, kad pinigų sÅ«nui reikia smulkioms iÅ¡laidoms, maistui. KiekvienÄ dienÄ ji sÅ«nui duoda 2-3 Eur dydžio dienpinigius. Kartais, bet retai, duoda ir po 5 Eur. IÅ¡ tų pačių pinigų sÅ«nus turi mokykloje pavalgyti. SÅ«nus yra iÅ¡laidus, todėl nemano, kad galėtų pasitaupyti. Tokių asmenų, kaip A. R. ir V. J., ji nepažįsta. Tik žino, kad A. yra sÅ«naus klasiokas. Kokie Å¡ių asmenų tarpusavio santykiai, kÄ Å¡ie veikia laisvalaikiu, ji negali pasakyti, nes nežino.

SÅ«nų auginu viena, jai padeda auginti ir prižiÅ«rėti sugyventinis. E. P. tėvas E. G. visiÅ¡kai neprisideda prie sÅ«naus auklėjimo, tik kartÄ ar du kartus per metus paskambina, moka alimentus. E. G. gyvena (duomenys neskelbtini) rajone. Ji nenori, kad E. G. sužinotų apie šį įvykį. (1 t., b.l. 10-13); 7) 2022-01-28 – 2022-01-31 Kitų objektų apžiÅ«ros protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad atlikta policijos pareigÅ«nų „body“ kamerų vaizdo įrašų apžiÅ«ra, suraÅ¡ant apžiÅ«ros protokolÄ .

ApžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad atidaromas failas, pavadinimu 2021_1211_22227_022. Ä®raÅ¡o kairiame apatiniame kampe nurodyta, kad filmuojama BODY Camera PNV_619714, data 2021/12/11, laikas: 22:22:20. Filmuojama vieÅ¡oje vietoje, prie gatvės, Å¡alia pastatų. Ä®raÅ¡o pradžioje girdėti kaip klausima: „Nieko neturit?“. Matyti, kad pareigÅ«nas atlieka jaunuolio dalinę asmens apžiÅ«rÄ . Atpažįstamas E. P., kurio pareigÅ«nai teiraujasi: „kas yra tam maiÅ¡iuke?“. E. P. atsako, kad nežino.

Pareigūnas pauosto. Girdėti, kaip pareigūnas S. R. klausia: „Žolė?“. Pareigūnas S. L. patvirtina, kad taip. Pareigūnas S. R. E. P. klausia: „iš kur gavai“. Šis atsako: „nežinau“. S. R. klausia: „iš kur pirkai, kas ten?“. S. R. klausia: „kada vartojai paskutinį kart?“. E. P. atsako: „nevartojau“. S. R. klausia: „tai iš kur pas tave kišenėj atsirado?“. E. P. atsako: „nežinau“. S. R. klausia: „už kiek pirkai“. Teiraujasi, ar jis supranta, ar žino, kad negalima nešiotis tokių dalykų.

E. P. atsako, kad supranta. S. R. klausia: „čia tavo yra?“. E. P. atsako: „Mano, nu“. S. R. klausia: „kiek gramų?“. S. R. klausia: „IÅ¡ kur pirkai?“. E. P.: „iÅ¡ niekur“. S. R. klausia: „Kiek mokėjai-10-12 eurų?“. E. P. atsako: „deÅ¡imt“. S. R. klausia: „kiek čia yra, vienas gramas? Kada rÅ«kei?“. E. P. atsako: „kÄ aÅ¡ žinau, vakar“. S. R.: „Šiandien nerÅ«kei?“. S. R. paaiÅ¡kina, kad tokių dalykų neÅ¡iotis negalima.

Matyti, kad pareigÅ«nas S. L. apieÅ¡ko kitus du jaunuolius. S. R. klausia: „daugiau turi kažkÄ prie savęs?“. E. P.: „ne, Å¡itas paskutinis buvo“. E. P. vedamas prie tarnybinio automobilio. Jam liepiama iÅ¡traukti rankas, klausiama ar daugiau kÄ turi. Jam paaiÅ¡kinama, kad ateis kinologas su Å¡uniu. E. P. paliepiama dėti kÄ turi. E. P. deda daiktus. S. R. sako: „visas arsenalas. Trintuvė. Paklausia: „turi dar kažkÄ â€œ. E. P. atsako, kad nieko neturi. S. R. pasako, kad dar apžiÅ«rės, teiraujasi, ar Å¡is nieko prieÅ¡.

Filmuojama, kaip E. P., atsisegęs striukę, ima laikomus daiktus. S. R.: „kas čia? Dar „žolės“?“. Iš pradžių E. P. sakęs, kad nežino, po to pasako: „dar gramas yra“. S. R.: „dar turi“.; Atidaromas failas, pavadinimu 2021_1211_22236_015. Įrašo kairiame apatiniame kampe nurodyta, kad filmuojama BODY Camera PNV_60AE72, data 2021/12/11, laikas: 22:22:23. Įraše matyti trys jaunuoliai, kurių vienas atpažįstamas kaip E. P.. Jaunuoliai nurodo, kur jie gyvena. Pareigūnas S. L., disponuojantis BODY Camera, klausia:

„draudžiamų daiktų prie savęs?“. Jaunuoliai atsako, kad nieko neturi. S. L. klausia E. P.: „kiÅ¡enėse kÄ turi?“. Å is atsako, kad nieko. Jam paaiÅ¡kinama, kad bus patikrintas. E. P. stovi pakėlęs į Å¡onus rankas, pareigÅ«nas atlieka jo apžiÅ«rÄ . PareigÅ«nas: „kas čia?“. E. P. trauko pečiais. PareigÅ«nas: „kas čia yra tam maiÅ¡iuke?“. E. P. atsako: „nežinau“. PareigÅ«nas: „Žolė“. E. P. pasikviečia pareigÅ«nas S. R., su juo bendrauja.

PareigÅ«nas S. L. toliau bendrauja su kitais dviem jaunuoliais. Å ie neigia kÄ nors neleistino turintys. Atlieka Å¡ių asmenų apžiÅ«rÄ .; Atidaromas failas, pavadinimu 2021_1211_222727_023. Ä®raÅ¡o kairiame apatiniame kampe nurodyta, kad filmuojama BODY Camera PNV_619714, data 2021/12/11, laikas: 22:27:26. S. R. klausia E. P.: „tai gi sakei neturi?“. E. P. atsako, kad: „PeržiÅ«rėjau per kiÅ¡enes, neradau tada“. S. R. klausia: „be Å¡ių yra dar kažkas?“. E. P. atsako: „nėra“.

E. P. teiraujasi, kas jam gresia. PareigÅ«nas paaiÅ¡kina, kad bus sulaikytas už neleistinus daiktus, kurie buvo pas jį kiÅ¡enėje. S. R.: „kiek čia yra?“. E. P.: „nežinau“. S. R. teiraujasi iÅ¡ kur gavo. E. P. atsako, kad nežino. Vienu metu S. R. nustebęs: „o , kas čia? Tai kiek, tu sakei pirkai?“. PareigÅ«nas pakelia rankÄ , kurioje yra susuktas maiÅ¡elis su turiniu. S. R.: „tai kiek čia yra?“. E. P. atsako, kad nežino. S. R. praÅ¡o: „sakyk gramais, tai gi čia ne vienas gramas“.

S. R. pakartotinai teiraujasi iš kur pirko, ar nurodys asmenį. E. P. tyli. S. R.: „kiek čia yra gramų“. E. P.: „nežinau“. S. R.: „iš kur pirkai?“. E. P.: „nežinau“. Teiraujasi, kur susitiko, klausia ar platina, ar pardavinėja. E. P. atsako, kad pats rūko. S. R. pakartotinai teiraujasi, kiek yra. E. P. atsako, kad kokie keturi – penki. S. R. pasako, kad: „Čia bendrai daugiau yra“. S. R. vėl teiraujasi, iš kur gavo. E. P. atsako, kad nežino. S. R. pasako, kad:

„čia kokie 8-9 gramai yra“. E. P. pasodinamas į tarnybinį automobilį.; Atidaromas failas, pavadinimu 2021_1211_222737_016. Ä®raÅ¡o kairiame apatiniame kampe nurodyta, kad filmuojama BODY Camera PNV_60AE72, data 2021/12/11, laikas: 22:27:37. PareigÅ«nas S. L. priėjęs prie tarnybinio automobilio, prie kurio galo pareigÅ«nas S. R. atlieka E. P. asmens apžiÅ«rÄ , tikrina rÅ«bų kiÅ¡enes. Po to S. L. sugrįžta prie atokiau stovinčių jaunuolių, jų teiraujasi duomenų. AukÅ¡tesnis vaikinas prisistato A.

R., pateikia savo duomenis. PareigÅ«nas S. L. atlieka A. R. asmens apžiÅ«rÄ . Po to prieina prie kito jaunuolio. Atlieka jo asmens apžiÅ«rÄ .; Atidaromas failas, pavadinimu 2021_1211_222737_016. Ä®raÅ¡o kairiame apatiniame kampe nurodyta, kad filmuojama BODY Camera PNV_619714, data 2021/12/11, laikas: 22:32:26. PareigÅ«nai pakuoja objektÄ . Bendrauja su V. J. ir A. R.. A. R. nurodo, kad ėjo iÅ¡ picerijos, V. J., kad ėjo iÅ¡ centro. PareigÅ«nas jų teiraujasi, ar Å¡ie vartojo narkotines medžiagas. Vaikinai neigia.

Jiems paaiÅ¡kinama, kad bus patikrinta, Å¡ie sutinka. PareigÅ«nas S. R. pateikia informacijÄ , kad (duomenys neskelbtini) g. buvo patikrinti trys asmenys, iÅ¡ kurių pas E. P. (gim. (duomenys neskelbtini) m., (duomenys neskelbtini) metų, rasta apie 8-9 g augalinės kilmės medžiagos, ir kiÅ¡enėje, ir užsikišęs buvo. A. R. paaiÅ¡kina, kad dviese buvo picerijoje (duomenys neskelbtini). PareigÅ«nas jaunuoliams paaiÅ¡kina, kad bus patikrinta, ar Å¡ie nevartoja narkotinių medžiagų. Jaunuoliai sutinka, neigia vartoję.;

Atidaromas failas, pavadinimu 2021_1211_223236_017. Ä®raÅ¡o kairiame apatiniame kampe nurodyta, kad filmuojama BODY Camera PNV_60AE72, data 2021/12/11, laikas: 22:32:35. PareigÅ«nas S. R. į tarnybinio automobilio salonÄ ant sėdynės padeda objektus, kurių dalį pareigÅ«nas S. L. pakuoja. Ä®raÅ¡e užfiksuota kaip pareigÅ«nas S. R. bendrauja su A. R. ir V. J.. Po to pareigÅ«nas, disponuojantis Body Camera, įsėda į tarnybinį automobilį, suveda informacijÄ , duomenis.; Atidaromas failas, pavadinimu 2021_1211_223725_025.

Ä®raÅ¡o kairiame apatiniame kampe nurodyta, kad filmuojama BODY Camera PNV_619714, data 2021/12/11, laikas: 22:37:25. PareigÅ«nas S. R. bendrauja su V. J. ir A. R.. Tyrimui reikÅ¡mingos informacijos neužfiksuota.; Atidaromas failas, pavadinimu 2021_1211_223735_018 Ä®raÅ¡o kairiame apatiniame kampe nurodyta, kad filmuojama BODY Camera PNV_60AE72, data 2021/12/11, laikas: 22:37:34. PareigÅ«nas, disponuojantis BODY Camera, tarnybiniame automobilyje pildo informacijÄ . Po to iÅ¡lipa į laukÄ , kur matyti stovintys V. J. ir A. R..

Tyrimui reikÅ¡mingos informacijos neužfiksuota. Baigus peržiÅ«rÄ , vaizdo įraÅ¡ai patalpinami IBPS, kaip priedai prie apžiÅ«ros protokolo. (1 t.; b.l. 99-102). Ä®rodymų vertinimas, atsakomybe, kt. bylos klausimai Teismas iÅ¡tyręs bylos įrodymus daro iÅ¡vadÄ , kad byloje yra pilnai įrodyta, kad kaltinamasis E. P., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė prie savęs rÅ«bų kiÅ¡enėse narkotines medžiagas - kanapes (antžemines dalis), kurių masė 9,572 g, tai yra 9,541 g narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 0,8 %, ir 0,031 g narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 4,9 %, kol 2021 m. gruodžio 11 d., apie 22.10 val., (duomenys neskelbtini) g., ties pastatu Nr. 70, Panevėžyje, policijos pareigÅ«nai asmens apžiÅ«ros metu surado ir paėmė.

Kaltinamasis pilnai pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ . Be kaltinamojo parodymų, Å¡iÄ veikÄ Ä¯rodo ir kiti bylos įrodymai – policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, apžiÅ«rų protokolai, specialisto iÅ¡vada, liudytojų parodymai, kiti raÅ¡ytiniai bylos duomenys. Teismas iÅ¡tyręs bylos įrodymus daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo veiksmai pagrįstai buvo kvalifikuoti pagal BK 259 str. 1 d. Sprendžiant kaltinamojo atsakomybės klausimÄ , teismas įvertintina padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kilusius padarinius.

Teismas įvertinÄ kad kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ . Nusikaltimas baigtas. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis pilnai pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, spręsdamas E. P. atsakomybės klausimÄ , vadovaujasi BK XI skyriaus nuostatomis, nustatančiomis nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės ypatumus. Sprendžiant atsakomybės klausimÄ , teismas įvertina kaltinamojo asmenybę. E. P. neteistas, vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka (ANK 415 str. 2 d.).

IÅ¡ Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos pateiktų duomenų matyti, kad, E. P. gyvena su mama ir broliu (duomenys neskelbtini) kambarių bute, Å¡eima tvarkinga, nėra įtrauktÄ Ä¯ Å¡eimų turinčių socialinės rizikos grupę sÄ raÅ¡Ä . E. P. mokosi Panevėžio (duomenys neskelbtini) gimnazijos 11 klasėje, mokslas sekasi neblogai, namuose socialinės sÄ lygos geros (1 t., b.l. 141-155). IÅ¡ Panevėžio (duomenys neskelbtini) gimnazijos pateiktos E. P. charakteristikos matyti, kad E. P. charakterizuojamas teigiamai, aktyviai dalyvauja mokyklos klasės veikloje, mandagus, taktiÅ¡kas, tvarkingas, atjaučiantis (1 t., b.l. 134; 2 t., b.l. 36).

E. P. veikÄ padarė bÅ«damas nepilnamečiu, jis teisiamas pirmÄ kartÄ , pilnai pripažino veikos aplinkybes, gailisi. Teismas neturi duomenų, kad kaltinamasis yra padaręs naujų nusikalstamų veikų ar naujų kitų teisės pažeidimų. Teismas įvertinęs bylos medžiagÄ , kaltinamÄ jį charakterizuojančiÄ medžiagÄ mano, kad yra pagrindo manyti, kad E. P. ateityje laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl yra visi įstatyminiai pagrindai, numatyti BK 93 str., taikyti jam atleidimÄ nuo baudžiamosios atsakomybės. Ä®vertinus tai, teismas atleidžia E. P. nuo baudžiamosios atsakomybės. Atleidus kaltinamÄ jį nuo baudžiamosios atsakomybės, jam skirtinos dvi tarpusavyje suderintos auklėjamojo poveikio priemonės – įspėjimas ir elgesio apribojimas, įpareigojant tęsti mokslÄ .

E. P. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti panaikintina nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Daiktai, turintys reikšmės bylai tirti – kanapės (antžeminės dalys) 9,136 g. saugomas PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Liepyno g. 7, Vilnius), vokas su po tyrimo likusiais objektais ir pakuotėmis saugomas Panevėžio apskrities VPK daiktų, turinčių reikšmės bylai tirti, saugykloje (serija BBB Nr. 0009622), nuosprendžiui įsiteisėjus – sunaikintini.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 303 str. 4 d., 308 str., BK 93 str. 1 d., 82 str., n u s p r e n d ž i a : E. P. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, numatytos BK 259 str. 1 d. ir baudžiamÄ jÄ bylÄ prieÅ¡ jį nutraukti. Vadovaujantis BK 93 str. 2 d., 82 str. 1 d. 1 ir 5 p., 83 ir 87 str., E. P. skirti auklėjamojo poveikio priemones – įspėjimÄ ir elgesio apribojimÄ 12 mėnesių, įpareigojant elgesio apribojimo laikotarpiu tęsti mokslÄ . E. P. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ , o nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės bylai tirti – kanapes (antžeminės dalys) 9,136 g, saugoma PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Liepyno g. 7, Vilnius), vokÄ su po tyrimo likusiais objektais ir pakuotėmis saugomÄ Panevėžio apskrities VPK daiktų, turinčių reikÅ¡mės bylai tirti, saugykloje (serija BBB Nr. 0009622), nuosprendžiui įsiteisėjus – sunaikinti. Nuosprendis per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio apylinkės teismÄ .

Išaiškinti proceso dalyviams, kad apeliacinis skundas paduotas BPK 327 straipsnyje, 328 straipsnio 1, 2 ar 4 punkte nurodytais pagrindais ir nesant BPK 3251 straipsnio 4 dalyje nurodytų aplinkybių, apeliacinėje instancijoje nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka. Teisėjas Česlovas Kulikauskas