Legislator Case Law & Legislation
bec320da-c40f-4ea6-86a7-3208232cd57c AI generated

bec320da-c40f-4ea6-86a7-3208232cd57c · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number bec320da-c40f-4ea6-86a7-3208232cd57c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2010-11-22 ieÅ¡kovė su atsakovu sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis. Atsakovas turėjo apmokėti už paslaugas už praėjusį mėnesį per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo mėnesio pabaigos. Atsakovas neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2011 m. vasario 23 d. sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2011 m. kovo 8 d. praneÅ¡imu atsakovas įspėtas apie sutarties nutraukimÄ . IeÅ¡kovė atsakovui 2011 m. kovo 11 d. pateikė sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas suma yra 264,86 Lt.

Legislator headnote

AI generated

bec320da-c40f-4ea6-86a7-3208232cd57c · Mažeikių rajono apylinkės teismas: Atsakovas turėjo apmokėti už paslaugas už praėjusį mėnesį per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo mėnesio pabaigos. Atsakovas neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2011 m. vasario 23 d. sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2011 m. kovo 8 d. praneÅ¡imu atsakovas įspėtas apie sutarties nutraukimÄ . IeÅ¡kovė atsakovui 2011 m. kovo 11 d. pateikė sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas suma yra 264,86 Lt.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-626-215/2013Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00274-2013-5Procesinio sprendimo kategorijos42.10; 116.5.1; 116.5.2. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. kovo 19 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Stulginskas,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui S. S. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė, uždaroji akcinė bendrovė „Bitė Lietuva“, į.k. 110688998, buveinė Žemaitės g. 15, Vilniaus m., kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo S. S. priteisti 264,86 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2010-11-22 ieÅ¡kovė su atsakovu sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis. Atsakovas turėjo apmokėti už paslaugas už praėjusį mėnesį per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo mėnesio pabaigos. Atsakovas neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2011 m. vasario 23 d. sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2011 m. kovo 8 d. praneÅ¡imu atsakovas įspėtas apie sutarties nutraukimÄ . IeÅ¡kovė atsakovui 2011 m. kovo 11 d. pateikė sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas suma yra 264,86 Lt.

Atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius.Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas yra pagrįstas, įrodytas, todėl pilnai tenkintinas (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.71 str., 6.245 str.).Taip pat iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2013-02-07 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 str. 1 d.).

Bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro 72,00 Lt žyminis mokestis, 48,00 Lt iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovei Å¡ios sumos bylinėjimosi iÅ¡laidų.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285-287 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė gyv.vieta , Mažeikių m., ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Bitė Lietuva“, į.k. 110688998, buveinė Žemaitės g. 15, Vilniaus m., a.s. (duomenys neskelbtini), Swedbank, AB, 264,86 Lt (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis litus 86 ct) skolos.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė gyv.vieta , Mažeikių m., ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Bitė Lietuva“, į.k. 110688998, buveinė Žemaitės g. 15, Vilniaus m., a.s. (duomenys neskelbtini), Swedbank, AB, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2013-02-07 iki teismo sprendimo įvykdymo visiÅ¡ko.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė gyv.vieta , Mažeikių m., ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Bitė Lietuva“, į.k. 110688998, buveinė Žemaitės g. 15, Vilniaus m., a.s. (duomenys neskelbtini), Swedbank, AB, 120,00 (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt litų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.A.

S. S negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Bitė Lietuva“ per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                      Kęstutis Stulginskas