bec27a4c-b37f-4bd4-b231-74ccd8b644db · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. T-859-359/2012 m.Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14., 2.1.10.1. (S)                              KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. spalio 11 d.Kaišiadorių m. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių PN-AK 2-oje valdyboje nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A.

T. patvirtinimo klausimÄ ,n u s t a t ė: Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių PN-AK 2-oje valdyboje priimtu 2012.09.04. nutarimu Nr.93-83 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. T. nutarta nuteistajam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 2 metų 3 mėn. 5 dienų laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 3 p., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 21 balas, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, taip pat siÅ«loma teismui, remiantis LR BK 75 str. 2 d., nustatyti Å¡ias auklėjamojo ir baudžiamojo poveikio priemones:-pradėti dirbti per 1 mėn. nuo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos;- per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; - dalyvauti elgesio pataisos programoje, nustatytÄ Ä¯pareigojimÄ Ä¯vykdyti per 4 mėn. nuo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų.IÅ¡ nuteistojo A.

T. ( a.k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos Nr. 6198/A matyti, kad jis nuteistas 2007.04.05. Rusijos Federacijos Maskvos sr. Vidnojės m. teismo pagal Rusijos Federacijos BK 30 str. 1 d., 228(1) str. 3 d. „G“ p, 188 str. 2 d., 69 styr. 3 d.- laisvės atėmimu 9 metams. (nuosprendis įsiteisėjo 2007.09.19)2009.07.08. Vilniaus m. 2-os apylinkės teismo nutartimi Maskvos sr. Vidnojės m.teismo 2007.07.05. nuosprendžiu paskirta bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 260 str. 3 d., 199 str. 2 d. ir 63 str. 3 d.- palikta 9 metų laisvės atėmimo bausmė.

Bausmės pradžia 2005.12.05.., bausmės pabaiga 2014.12.05. Anksčiau neteistas.Kauno apygardos prokuratūros Kauno miesto apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus prokurorė Vilija Žukauskienė 2012.09.27. atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. T. , pritaria komisijos priimtam nutarimui. Prokurorė nurodo, kad nuteistojo A. T. pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, nuteistasis nebuvo baustas drausminėmis nuobaudomis, buvo skatintas, pataisos namuose dirbo, turi teisė vykti be sargybos, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.

Dėl to yra pagrindas manyti, kad ateityje jis laikysis įstatymų ir nenusikals. Lygtinio paleidimo komisijos nutarimas taikyti nuteistajam A. T. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos netvirtintinas.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje 2-oje valdyboje 2012.09.04. nutarimas Nr. 93-83 taikyti nuteistajam A. T. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos namų nėra pakankamai argumentuotas. Nutarime yra vertintas tik nuteistojo elgesys pataisos namuose, socialinės reabilitacijos priemonių taikymas jam, bet nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybė, galimybė gyventi laisvėje neatlikus nemažos dalies paskirtos bausmės bei neatsižvelgta į paskirtos jam bausmės vykdymo individualizavimo principÄ .

Bausmės atlikimo metu jis charakterizuojamas teigiamai. IÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados ir iÅ¡vados dėl nuteistojo A. T. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų galimybės matyti, kad nors jo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema ir jis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, tačiau iÅ¡vadoje nurodyta, kad nuteistasis savo kaltės dėl nusikaltimų padarymo nuteisimo metu nepripažino, Å¡iuo metu pripažįstÄ , bet vengia analizuoti nusikaltimo situacijÄ bei nusikalstamo elgesio pasekmės kitiems.

Jis pataisos namuose dirbo, jo pakartotinių nusikaltimų rizikos didinantis veiksnys yra tam tikras nuteistojo mÄ stymo ir elgesio stilius. Jis teistas už sunkaus ir labai sunkaus nusikaltimų padarymÄ ( labai didelio kiekio narkotinių medžiagų kontrabandÄ bei pasikėsinimÄ platinti ). Jam likusi nemaža laisvės atėmimo bausmės dalis. ( 2 metai 3 mėn. 5 dienos) Komisija nepilnai įvertino nuteistojo asmenybę, iÅ¡ viso nevertino jo padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«džio ir pavojingumo bei galimybės taikyti jam lygtinį paleidimÄ likus nemažai bausmės daliai, neatsižvelgta į bausmės atlikimo individualizavimo principÄ (BVK 8 str.).

Komisija iÅ¡ esmės formaliai atsižvelgė tik į nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones bei teigiamÄ nuteistojo charakteristikÄ . Dėl to komisijos nutarimas netvirtintinas.       Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str.4d., BPK 360 str.5d.2p.,        n u t a r ė :       Atsisakyti patvirtinti 2012 m. rugsėjo 4 d. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje nutarimÄ Nr.93-83 taikyti nuteistajam A.

T. lygtinį paleidimÄ Â iÅ¡ pataisos įstaigos.         Nutartis per 5 dienas nuo nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                    Gintautas Kaulakis