bec2702b-e623-463d-b296-0d5ca7d297f7 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-243-762/2016  Teisminio proceso numeris: 4-37-3-00177-2016-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.5. ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. kovo 14 d.RokiÅ¡kis              RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Dilys, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Teismas, n u s t a t ė : S. V., pažeisdama Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.155 straipsnį 3.159 straipsnio 3 dalį, Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3, 6 straipsnius, 21 straipsnio 1, 2 dalis, kurie įpareigoja tėvus tinkamai rÅ«pintis savo vaikais, juos auklėti ir globoti, sudaryti tinkamas sÄ lygas vaikams augti ir vystytis, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę bÅ«klę, 2016-02-26 apie 22.02 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), su sugyventiniu E. Å . panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko A.

V. gim. (duomenys neskelbtini) interesams, vaiko akivaizdoje triukÅ¡mavo, gėrė alkoholinius gėrimus ir taip neužtikrino savo vaiko teisės į visapusiÅ¡kÄ ir harmoningÄ vystymÄ si fiziÅ¡kai ir protiÅ¡kai siekiant apsaugoti nuo žalingos aplinkos poveikio. Å iais savo veiksmais S. V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.S. V. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jai praneÅ¡ta tinkamai (iÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad ji apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ informuota pasiraÅ¡ytinai).

S. V. nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl laikant, kad ji pagal Å¡aukimÄ vengia atvykti į teismÄ , byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant. IÅ¡ protokole esančių įrašų matyti, kad S. V. su procesinėmis teisėmis, numatytomis ATPK 272 str. 1 d., supažindinta pasiraÅ¡ytinai, jai protokolo nuoraÅ¡as įteiktas.S. V. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiÅ¡kinime (b. l.

2) nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.             S. V. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1d. įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), vaiko perdavimo- priėmimo aktu (b. l. 6), bei kita byloje surinkta medžiaga:Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus operatyvinės grupės tyrėjo A. K. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l.

4) ir praneÅ¡imu apie vaikÄ , susijusį su smurtu artimoje aplinkoje (b. l. 5), kuriuose nurodoma, kad 2016-02-26 apie 22.02 val. buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini), pranešėjas susimušė su sugyventine, abu neblaivÅ«s. Namuose yra mažų vaikų. Nuvykus nurodytu adresu pareigÅ«nus pasitiko, akivaizdžiai neblaivus (2.72 prom.), pranešėjas E. Å .. Buto virtuvėje taip pat buvo jo sugyventinė S. V. (1.73 prom.), kambaryje buvo S. V. sÅ«nus A. V. gim. (duomenys neskelbtini). E. Å . paklausus dėl ko jis kvietė policijÄ jis atsakė, kad tarp jo ir žmonos buvo kilęs žodinis konfliktas ir jis norėdamas jÄ pagÄ sdinti iÅ¡kvietė policijÄ .

S. V. paklausus kÄ ji galėtų pasakyti apie įvykusį konfliktÄ , ji atsakė, kad tarp jos ir sugyventinio E. Å . įvyko žodinis konfliktas dėl asmeninių nesutarimų. Nei ji, nei jos sugyventinis fizinio smurto nenaudojo. S. V. ir E. Å . patvirtino, kad jie nesimušė ir jokių sužalojimų nepatyrė. Namuose buvęs S. V. sÅ«nus A. V. šį konfliktÄ matė ir girdėjo, tačiau į tai reagavo pakankamai ramiai, sakydamas, kad mama ir jos draugas pykstasi dažnai. Jo paklausus ar jo niekas nemušė, jis atsakė, kad ne.

Taip pat jis patvirtino, kad mama su savo draugu nesimušė tik Å¡aukė vienas ant kito. Bute buvo netvarkingai sudėti daiktai, virtuvėje ir kambaryje metėsi tuÅ¡ti plastikiniai buteliai nuo alaus, ant grindų mėtėsi Å¡iukÅ¡lės, kambaryje buvo prirÅ«kyta. Sugyventiniai buvo nusiteikę agresyviai, konfliktavo, buvo neblaivÅ«s. S. V. tinkamai pasirÅ«pinti savo sÅ«numi negalėjo, vaikÄ palikti tokioje aplinkoje buvo nesaugu. Ä®vertinus visas aplinkybes ir atsižvelgiant į vaiko interesus, A. V. buvo nuvežtas ir perduotas močiutei A.

V., gyv. (duomenys neskelbtini) Asmens blaivumo testu, patikrinimo Nr. 3699, 2016-02-26, 22.16 val. S. V. nustatytas 1.73 promilių girtumas (b. l. 7).              S. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė - teisės pažeidimas padaryti neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Skiriant nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, todėl laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje bus pasiekti S. V. skiriant straipsnio sankcijoje numatytÄ Å¡velnesnę nuobaudÄ - įspėjimÄ .

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobÅ«dį S. V. taip pat įpareigotina iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, į kuriuos privalo užsiregistruoti RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijoje ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo apskundimo termino pabaigos dienos, jeigu Å¡i nutarimo dalis nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kuriÄ skundas dėl Å¡ios nutarimo dalies lieka nepatenkintas (ATPK 37² str., 343 str.). S. V. taip pat įspėtina, kad vengiant vykdyti šį įpareigojimÄ , ji gali bÅ«ti patraukta administracinėn atsakomybėn už ATPK 1814 straipsnyje nurodytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .  Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas             n u t a r i a :

                  S. V., už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje padarymÄ skirti įspėjimÄ .             Įpareigoti S. V. iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus ir iÅ¡aiÅ¡kinti, kad asmuo, vengiantis vykdyti šį įpareigojimÄ , gali bÅ«ti traukiamas administracinėn atsakomybėn už ATPK 1814 straipsnyje nurodytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti S. V., kad dėl įpareigojimo iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, ji privalo RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijoje užsiregistruoti į Å¡iuos kursus ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo apskundimo termino pabaigos dienos, jeigu Å¡i nutarimo dalis nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kuriÄ skundas dėl Å¡ios nutarimo dalies lieka nepatenkintas. Nutarimo dalį dėl įpareigojimo vykdymo privalo užtikrinti RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracija.Apie priimtÄ nutarimÄ praneÅ¡ti RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .                    Teisėjas                                                                                                                ArtÅ«ras Dilys