Legislator Case Law & Legislation
bec21e30-e65d-4c01-85eb-5539b64d794b AI generated

bec21e30-e65d-4c01-85eb-5539b64d794b · Kauno apylinkės teismas

Case Number bec21e30-e65d-4c01-85eb-5539b64d794b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

B., a.k. (duomenys neskelbtini) skolininku VÄ® „Turto bankas“, į. k. 112021042, vykdomojoje byloje Nr. 0085/10/02025 pagal Kauno miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-10087-451/2010, kurį 2010-05-24 iÅ¡davė Kauno miesto apylinkės teismas dėl 1,45 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) skolininke Lietuvos Respublika, į.k. 111105555, atstovaujama VÄ® „Turto bankas“, į.k. 112021042. 2015-10-27 VÄ® Turto bankas pateikė antstoliui R.

Legislator headnote

AI generated

bec21e30-e65d-4c01-85eb-5539b64d794b · Kauno apylinkės teismas: Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas.              Skolininko pakeitimas vykdymo procese galimas tik tuomet, kai nustatomas ne tik buvusio skolininko teisių perėmėjas, bet ir naujÄ jį skolininkÄ su iÅ¡ieÅ¡kotoju materialiuose teisiniuose santykiuose siejanti teisinė prievolė. CK 5.63 str. 1 d. numato, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikÅ¡ti reikalavimus priėmusiems palikimÄ Ä¯pėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikÅ¡ti teisme ieÅ¡kinį dėl paveldimo turto.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                         Civilinė byla Nr. 2-30715-192/2015                                                                                         Proceso Nr. 2-05-3-05452-2010-9           Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.7.2; 3.5.1.1 KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m.gruodžio 10 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Milda Remeikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo antstolio Regimanto Budreikos pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys VÄ® „Turto bankas“, VMI prie LR Finansų ministerijos,                           n u s t a t ė :             pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas pakeisti skolininkÄ A.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) skolininku VÄ® „Turto bankas“, į. k. 112021042, vykdomojoje byloje Nr. 0085/10/02025 pagal Kauno miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-10087-451/2010, kurį 2010-05-24 iÅ¡davė Kauno miesto apylinkės teismas dėl 1,45 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) skolininke Lietuvos Respublika, į.k. 111105555, atstovaujama VÄ® „Turto bankas“, į.k. 112021042. 2015-10-27 VÄ® Turto bankas pateikė antstoliui R.

Budreikai 2015-06-29 palikimo perėjimo valstybei liudijimo kopijÄ . Pagal 2015-08-31 priėmimo-perdavimo aktÄ Nr. TP1-82/419688 areÅ¡tuotÄ turtÄ perėmė VÄ® Turto bankas, į.k. 112021042. PareiÅ¡kėjas nurodo, kad 2013 m. vasario 13 d. skolininkas A. B. mirė ir jo palikimas perėjo valstybei.             PraÅ¡ymas tenkintinas.             CPK 596 str. 1 d. numato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas.              Skolininko pakeitimas vykdymo procese galimas tik tuomet, kai nustatomas ne tik buvusio skolininko teisių perėmėjas, bet ir naujÄ jį skolininkÄ su iÅ¡ieÅ¡kotoju materialiuose teisiniuose santykiuose siejanti teisinė prievolė. CK 5.63 str. 1 d. numato, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikÅ¡ti reikalavimus priėmusiems palikimÄ Ä¯pėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikÅ¡ti teisme ieÅ¡kinį dėl paveldimo turto.

Šiuo atveju CK 5.63 str. tikslus atitinka ir tinkamu kreditoriaus reikalavimo pareiškimu CK 5.63 str. prasme laikytinas viešame registre išviešintas palikėjo turto areštas (LAT nutartis civ. b. Nr. 3K-3-540/2011 ).                          Vykdomojoje byloje Nr. 0085/10/02025 esantis Testamentų registro išrašas, palikimo perėjimo valstybei liudijimas, 2015-12-03 Gyventojų registro pažyma apie asmens duomenis, 2010-10-08 turto arešto aktas, patvirtina, jog skolininkas A.

B. 2013 m. vasario 13 d. mirė, skolininko palikimo priėmėjas apie esamus kreditorius informuotas tinkamai, paveldimas turtas paveldėjimo teise perėjo Lietuvos Respublikai, atstovaujamai VÄ® „Turto bankas“ (CK 3.309 str., 5.52 str.), todėl antstolio praÅ¡ymas pakeisti skolininkÄ jo teisių perėmėju tenkintinas.              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 str., 596 str.,             n u t a r i a :             praÅ¡ymÄ tenkinti.             Pakeisti skolininkÄ A.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) jo teisių perėmėja Lietuvos Respublika, atstovaujama VÄ® „Turto bankas“, į. k. 112021042, vykdomojoje byloje Nr. 0085/10/02025.              Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . TeisėjaMilda Remeikienė