bec166bb-c80c-47f4-bed9-8f3079f93c79 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. eB2-3842-864/2019

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01076-2019-1

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.4.

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. rugpjūčio 9 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėja Ramunė Mikonienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės UAB „VALDORFO DIDMENOS“ generalinės direktorės J. R. pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB „VALDORFO DIDMENOS“,

n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovė UAB„VALDORFO DIDMENOS“ generalinė direktorė J. R. (toliau ir ieÅ¡kovė) praÅ¡o teismo iÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „VALDORFO DIDMENOS“ (toliau ir atsakovė), nurodydama, jog tokiu bÅ«du vykdo Ä®monių restruktÅ«rizavimo įstatymo 28 straipsnio 2 dalyje numatytÄ pareigÄ .

2. PaaiÅ¡kina, kad 2016 m. balandžio 13 d. Vilniaus apygardos teismas iÅ¡kėlė atsakovei restruktÅ«rizavimo bylÄ , o 2019 m. liepos 3 d. nutartimi Vilniaus apygardos teismas atsakovės restruktÅ«rizavimo bylÄ nutraukė. Anot ieÅ¡kovės, nepavykus įgyvendinti restruktÅ«rizavimo plano ir nutraukus atsakovės restruktÅ«rizavimo procesÄ , pagal atsakovės finansinius rodiklius atsakovė yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla.

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkinamas.

3. Pagal Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies reikalavimus bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustato, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas; įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų – įmonės nemokumas, yra apibrėžta Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – tai įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.

4. Juridinių asmenų registro duomenimis, UAB „VALDORFO DIDMENOS“, į. k. 224937040, įregistruota 1999 m. birželio 25 d., įmonės vadovė J. R..

5. Remiantis pateiktu byloje įmonės 2019 m. birželio 30 d. balansu, įmonės turto vertė sudaro iÅ¡ viso 6 255 Eur sumÄ (iÅ¡ jo ilgalaikis turtas – 0 Eur, trumpalaikis turtas – 6 255 Eur), tuo tarpu per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai sudaro 378 654 Eur. Pagal įmonės 2019 m. birželio 30 d. pelno (nuostolių) ataskaitÄ , įmonė 2019 metais patyrė 180 417 Eur dydžio nuostolį. Ä®vertinus pateiktÄ ieÅ¡kovės kreditorių sÄ raÅ¡Ä , nustatyta, jog pradelsti įsiskolinimai kreditoriams sudaro 1 629 558,50 Eur sumÄ . Taigi, vertinant aukščiau nurodytas aplinkybes, akivaizdu, jog pradelsti atsakovės įsiskolinimai kreditoriams sudaro daugiau nei pusę į įmonės balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.

6. VĮ „Registrų centras“ duomenimis, įmonės vardu nekilnojamas turtas neregistruotas; VĮ „Regitra“ duomenimis, įmonės vardu taip pat nėra registruota jokių transporto priemonių. Pagal SODRA viešuosius duomenis, įmonėje šiuo metu yra 3 apdraustieji asmenys; skola VSDF biudžetui sudaro 15 878,15 Eur.

7. Bylos duomenimis, 2016 m. balandžio 13 d. Vilniaus apygardos teismas iÅ¡kėlė atsakovei restruktÅ«rizavimo bylÄ , o 2019 m. liepos 3 d. nutartimi Vilniaus apygardos teismas atsakovės restruktÅ«rizavimo bylÄ nutraukė, be kita ko, nustatęs, jog įmonė nėra pajėgi pasiekti restruktÅ«rizavimo proceso tikslų ir atsiskaityti su visais kreditoriais. IÅ¡ Vilniaus apygardos teismo 2019 m. liepos 3 d. nutarties, kuria buvo nutraukta atsakovės restruktÅ«rizavimo byla, turinio taip pat nustatyta, jog teismas joje iÅ¡aiÅ¡kino, kad pagal Ä®monių restruktÅ«rizavimo įstatymo 28 straipsnio 2 dalies nuostatas, įsiteisėjus teismo nutarčiai nutraukti įmonės restruktÅ«rizavimo bylÄ Å¡io straipsnio 1 dalies 1, 4 arba 5 punktuose nurodytais pagrindais ir jeigu yra kitų Ä®monių bankroto įstatyme nurodytų bankroto bylos iÅ¡kėlimo sÄ lygų, teismui turi bÅ«ti pateiktas pareiÅ¡kimas dėl įmonės bankroto bylos iÅ¡kėlimo Ä®monių bankroto įstatyme nustatyta tvarka.

8. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, įvertinus pradelstus įsipareigojimus ir duomenis apie atsakovei priklausantį turtÄ , atsakovės vadovės nurodytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad įmonė yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla (Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas, 2 straipsnio 8 punktas).

9. Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 1 punkte nustatyta, kad priėmęs nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ teismas privalo paskirti bankroto administratorių. Pagal Ä®monių bankroto įstatymo 11 straipsnio 2 dalį, bankroto administratorių teismas parenka naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa. PastarÄ ja atrinktas bankroto administratorius S. D., kuris pareiÅ¡kė sutikimÄ teikti atsakovei bankroto administravimo paslaugas. Duomenų, kad administratoriaus kandidatÅ«ra prieÅ¡tarautų imperatyvioms Ä®monių bankroto įstatymo 11 straipsnio 6 dalies normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti administratorių neskundžiama ir neprivalo bÅ«ti motyvuota (Ä®monių bankroto įstatymo 11 straipsnio 4 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsniu, Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,

n u t a r i a :

iÅ¡kelti UAB „VALDORFO DIDMENOS“ (įm. kodas 224937040, buveinės adresas: (duomenys neskelbtini)) bankroto bylÄ .

Ä®monės bankroto administratoriumi paskirti S. D. (bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)).

Uždėti bankrutuojančios UAB „VALDORFO DIDMENOS“ (įm. kodas 224937040, buveinės adresas: (duomenys neskelbtini)) nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiniam turtui areÅ¡tÄ , galiosiantį iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 45 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos terminÄ bankrutuojančios įmonės kreditorių finansiniams reikalavimams pareikÅ¡ti.

Pavesti paskirtam bankroto administratoriui:

1) atlikti Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte ir 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus;

2) ne vėliau kaip per 20 darbo dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos pateikti teismui įmonės lėšų sÄ matÄ sumai, kuriÄ jis turės teisę naudoti administravimo iÅ¡laidoms apmokėti;

3) ne vėliau kaip per 30 dienų nuo nutarties patvirtinti kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä Ä¯siteisėjimo dienos suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ .

Ä®pareigoti paskirtÄ bankroto administratorių, sužinojus apie iÅ¡keltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ įmonės, kuriai iÅ¡kelta bankroto byla, nedelsiant apie tai raÅ¡tu informuoti teismÄ .

Ä®pareigoti bankrutuojančios įmonės valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto ir kito ilgalaikio materialaus turto arešto vykdyti skubiai.

IÅ¡siųsti nutarties nuoraÅ¡Ä Turto areÅ¡to aktų registrui ir Juridinių asmenų registrui.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja Ramunė Mikonienė