bec101bf-d4e2-448b-896f-afe24f220f54 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. L2-8302-584/2012Bylos kortelės Nr. 2-9683-584/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-05046-2012-0Procesinio sprendimo kategorijos 117.1; 117.2; 116.8. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. gegužės 28 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, civilinėje byloje pagal kreditorės UAB „Snoro lizingas” pareiÅ¡kimÄ iÅ¡davusi teismo įsakymÄ dėl skolos priteisimo iÅ¡ skolininko P. S., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo skolininko P. S. praÅ¡ymÄ dėl priteistos skolos mokėjimo iÅ¡dėstymo, ir n u s t a t ė : teismas pagal kreditorės pareiÅ¡kimÄ 2012 m. balandžio 18 d. priėmė teismo įsakymÄ ir priteisė kreditorės naudai iÅ¡ skolininko 2687,58 Lt skolÄ , 62,40 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, 21,00 Lt žyminio mokesčio.Skolininkas P. S., gavęs teismo procesinius dokumentus, per įstatymo nustatytÄ terminÄ dalį kreditorės pareikÅ¡tų turtinių reikalavimų įvykdė, pateikė tai patvirtinantį mokėjimo nurodymÄ , likusiÄ skolos dalį praÅ¡o iÅ¡dėstyti 6 mėnesių terminui.

Kreditorė, pareiÅ¡kusi atsiliepimÄ , su skolininko praÅ¡ymu iÅ¡dėstyti likusiÄ skolos dalį nesutinka, praÅ¡o jį atmesti. Nurodė, kad skolininkas sutarties tinkamai nevykdė, nereagavo į kreditoriaus praneÅ¡imus ir toliau piktybiÅ¡kai vengė vykdyti įsipareigojimus. Tuo atveju, jei teismas nuspręstų skolininko praÅ¡ymÄ tenkinti, praÅ¡o iÅ¡dėstyti skolos mokėjimÄ dalimis ne mažesnėmis nei kreditorius gautų vykdymo proceso metu priverstinai vykdant teismo įsakymÄ .  Skolininkui pateikus įrodymus, kad po teismo įsakymo priėmimo jis sumokėjo kreditorei 1571,00 Lt, Å¡i teismo įsakymo dalis naikintina ir Å¡i civilinės bylos dalis nutrauktina (CPK 439 str. 7 d.).Spręsdamas klausimÄ dėl likusios teismo įsakymo pagrindu priteistos skolos vykdymo iÅ¡dėstymo, teismas įvertina, kad skolininkas po teismo įsakymo iÅ¡davimo gera valia atlygino kreditorei didžiÄ jÄ dalį skolos, be to, skolininkas turi kitų finansinių įsipareigojimų, todėl skolininko praÅ¡ymas tenkintinas, skola iÅ¡dėstytina 6 mėnesių laikotarpiui (CK 1.5 str., CPK 284 str. 1 d.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., teisėja n u t a r i a : panaikinti 2012 m. balandžio 18 d. teismo įsakymo dalį dėl 1571,00 Lt skolos iÅ¡ skolininko P. S., a.k. (duomenys neskelbtini) priteisimo kreditorės UAB „Snoro lizingas“, į.k. 124926897, naudai, ir Å¡iÄ civilinės bylos Nr. L2-8302-584/2012 dalį nutraukti.Tenkinti skolininko P. S. praÅ¡ymÄ dėl skolos iÅ¡dėstymo.IÅ¡dėstyti Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. balandžio 18 d.

įsakymu priteistos 1178,98 Lt skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 21,00 Lt žyminio mokesčio, viso – 1199,98 Lt skolos – mokėjimÄ 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laikotarpiui tokia tvarka: pirmÄ 199,98 Lt dydžio įmokÄ sumokėti iki 2012 m. birželio 28 d.; likusias įmokas po 200,00 Lt mokėti kas mėnesį ne vėliau kaip iki dvideÅ¡imt aÅ¡tuntos kalendorinės dienos pradedant nuo 2012 m. liepos mėnesio, paskutinę įmokÄ kartu su metinėmis palÅ«kanomis sumokant iki 2012 m. lapkričio 28 d.

Nutarties patvirtintas kopijas siųsti bylos Å¡alims. Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja             Diana Jasaitienė