bec08f0f-a09a-4ea9-9f03-2e71256d5f50 · Zarasų rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-20-477/2017     Proceso Nr. 1-01-1-16473-2016-3                                                   Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.12; 2.1.10.1                   ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. kovo 20 d.Zarasai Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Žukauskas, sekretoriaujat Jolantai Veličkienei,dalyvaujant prokurorui Mindaugui Rašinskui,Probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei S. K.,nuteistojo gynėjui adv.

Juozui Bučinskui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Panevėžio apygardos Probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo V. N., n u s t a t ė : Zarasų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), V. N. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal LR BK 140 str. 2 d. – 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 3 p. 10 p., 3 d., 721 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas V.

N. atidėtas 3 metų laikotarpiui. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiui, V. N. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės ir įpareigojimai: dirbti neatlygintinus vieÅ¡uosius darbus visuomenės labui, per mėnesį dirbant po keturiasdeÅ¡imt valandų; gydytis priklausomybę nuo alkoholio; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios.Zarasų rajono apylinkės teisme 2017-03-02 gautas Panevėžio apygardos Probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas, kuriuo praÅ¡oma panaikinti V.

N. bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę. Teikime nurodė, kad 2016-10-05 V. N. į Probacijos skyrių atvyko neblaivus, nustatytas 1,50 promilių girtumas, suraÅ¡ytas neblaivumo (girtumo) ar apsvaigimo nustatymo aktas Nr. Z-02/2-144, su parodymais probuojamasis sutiko, paaiÅ¡kino, kad 2016-10-04 susipažino su merginomis ir iÅ¡gėrė. Individualaus pokalbio metu įspėtas, jeigu toliau nevykdys probacijos sÄ lygų, darys pažeidimus, Probacijos skyrius kreipsis į teismÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. 2017-03-01 Probacijos skyriuje gautas Utenos apskrities VPK Zarasų rajono policijos komisariato praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad 2017-02-23, apie 23.00 val. (duomenys neskelbtini), S. S. priklausančiame name, kambaryje, V.

N. ranka pastÅ«mė motinÄ . Be to, 2017-02-24 apie 18.20 val., V. N., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 3,88 prom. girtumas), prie motinai priklausančio gyvenamo namo, atidaręs duris, bei keikdamas jÄ , spyrė S. S. į veidÄ . V. N. 2017-02-15 baustas pagal LR ANK 428 str. 1 d., paskirta 20 eurų bauda (informacijos apie baudos sumokėjimÄ nėra).Probacijos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad V. N. tinkamai nevykdo teismo skirtų įpareigojimų. PraÅ¡o teikimÄ tenkinti, panaikinti V.

N. bausmės vykdymo atidėji-mÄ ir pasiųsti jį atlikti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę. Prokuroras teikimÄ palaikė, prašė tenkinti. Nuteistasis V. N. teismo posėdžio metu pripažino, kad į probacijos skyrių atvyko neblai-vus ir padarė administracinį nusižengimÄ , tačiau negalėjo nurodyti pateisinamų priežasčių kodėl nevykdo teismo jam paskirtų įpareigojimų nevartoti alkoholio, be gyventi skyrium nuo nukentė-jusios.Nuteistojo gynėjas nurodė, kad V. N. formaliai pažeidė jam skirtus įpareigojimus, tačiau Å¡ie pažeidimai negali bÅ«ti pagrindas tenkinti teikimÄ ir panaikinti V.

N. bausmės vykdymo atidėjimÄ . LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. nurodoma, kad jeigu nuteistasis be pateisinamų prie-žasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemo-nių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.Su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis V.

N. buvo supažindintas 2016-07-05 pasiraÅ¡ytinai. Teismas nustatė, kad V. N. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, netinkamai vykdo teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, nes 2016-10-05 V. N. į Probacijos skyrių atvyko neblaivus, nustatytas 1,50 promilių girtumas. V. N. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, taip pat 2017-02-23, apie 23.00 val. (duomenys neskelbtini), S. S. priklausančiame name, kambaryje, ranka pastÅ«mė motinÄ . Be to, 2017-02-24 apie 18.20 val., V.

N., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 3,88 prom. girtumas), prie motinai priklausančio gyvenamo namo, atidaręs duris, bei keikdamas jÄ , spyrė S. S. į veidÄ . Dėl Å¡ių V. N. veiksmų jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas, o V. N. skirta kardomoji priemonė – suėmimas (3 mėn.). Be to, V. N. 2017-02-15 baustas pagal LR ANK 428 str. 1 d., paskirta 20 eurų bauda (informacijos apie baudos sumokėjimÄ nėra). Å iais veiksmais, V. N. nevykdo teismo įpareigojimo, gyventi skyrium nuo nukentėjusios, nesiartinti prie jos arčiau Å¡imto metrų, nebendrauti su ja, lankytis nukentėjusios namuose.

Kaip matyti, V. N. toliu smurtauja prieÅ¡ savo Å¡eimos narį, savo motinÄ S. S.. Be to, V. N. nesigydo priklausomybės nuo alkoholio, o bÅ«damas apsvaigęs, smurtauja prieÅ¡ savo motinÄ . Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. nurodoma, kad panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ galima tik tada, jei įpareigojimai yra nevykdomi be pateisinamų priežasčių. Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, svarbių įpareigojimų nevykdymo priežasčių nenustatyta. Dėl nurodytų aplinkybių teis-mas laiko, kad V.

N. reikiamų iÅ¡vadų nepadarė, nepasitaisė. Bausmės tikslai V. N. bus pasiekti tik realiai vykdant nuosprendžiu paskirtÄ bausmę. Bausmės vykdymo atidėjimas V. N. panaikintinas ir jis siųstinas atlikti nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę.Teismas, vadovaudamasis LR BPK 358 str. 4 d., n u t a r i a : Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.Panaikinti V. N., a. k. (duomenys neskelbtini) bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti jį atlikti Zarasų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtÄ bausmę – laisvės atėmimÄ vieneriems metams ir dvejiems mėnesiams.Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismÄ .

         Teisėjas                                                                                                Rimvydas ŽukauskasÂ