bebeed8b-4290-4ffd-a837-d6d080eebfe2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-4160-932/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02688-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. kovo 14 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė-Raizgienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. V., iÅ¡nagrinėjusi J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

J. V. 2016 m. vasario 12 d., apie 11.07 val., adresu ŽirmÅ«nų g. 2, Vilniuje, parduotuvėje „Iki“ paėmė du vienetus degtinės „Sobieski“, kurių bendra vertė 10,58 eurų, bei praėjo pro kasas už minėtas prekes nesumokėjęs. Å iais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje. Apklausiamas teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas J.

V. pilnai pripažino savo kaltę ir patvirtino protokole nurodytas aplinkybes. Dėl savo veiksmų gailisi, tÄ dienÄ buvo iÅ¡gėręs, daugiau toks elgesys nebepasikartos. PraÅ¡o skirti kuo Å¡velnesnę administracinę nuobaudÄ , kadangi gauna nedideles pajamas, turi neįgalumÄ .J. V. kaltę padarius ATPK 50 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ patvirtina ir byloje esantys įrodymai. IÅ¡ J. V. suraÅ¡yto administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 10P-51225208-16 matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos  2 bÅ«rio vyr. patrulės J.

B. 2016-02-12 tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2016-02-12, apie 11.20 val., pagal iÅ¡kvietimÄ sulaikytas vagystės padarymu įtariamas J. V. (b. l. 6). Vagystė taip pat užfiksuota parduotuvės „Iki“ pareiÅ¡kime (b. l. 4). IÅ¡dėstyti ir teismo iÅ¡tirti įrodymai leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad J. V. pagrobė svetimÄ smulkųjį turtÄ , todėl tokie jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 50 straipsnį. Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį (padarytas administracinis teisės pažeidimas, kuriuo kėsinamasi į nuosavybę), atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažįsta ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, taip pat įvertinama J.

V. asmenybė (aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyręs, dirbantis, tačiau turi neįgalumÄ , nustatytas 35 proc. darbingumas, administracine tvarka baustas, tačiau galiojančių nuobaudų neturi), tai, jog prekės grÄ Å¾intos parduotuvei, žala nepadaryta. Dėl Å¡ių aplinkybių darytina iÅ¡vada, jog administracinio nubaudimo tikslai gali bÅ«ti pasiekti, taikant ATPK 301 straipsnio nuostatas ir skiriant J. V. Å¡velnesnę nuobaudÄ , nei sankcijoje numatytas minimalus baudos dydis. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 301 straipsniu, 50 straipsniu,            224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a :

J. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir paskirti jam 40 eurų dydžio baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio            1 dalis). Teisėja                                                                                           Julita Dabulskytė–Raizgienė