bebed302-bba4-404b-bb0b-790fd1a2d188 · Alytaus apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-969-448/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-37155-2022-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.1; 1.1.7.2.3; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.1.8.15; 1.2.4.6.2.1; 2.1.16.1.9; 2.1.16.1.13; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. spalio 21 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Asta Jakučiūnienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroro I.

V. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), teistas: Alytaus rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 3 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį 5 mėnesių viešųjų darbų bausme; 2017 m. liepos 4 d.

Alytaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį 8 mėnesių viešųjų laisvės apribojimo bausme, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė : Kaltinamasis A. R. 2022 m. rugsėjo 28 d. apie 21 val., (duomenys neskelbtini), bute, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tyčia smurtavo prieÅ¡ savo Å¡eimos narį – sugyventinę N. R.: ranka vienÄ kartÄ sudavė į veido sritį, taip muÅ¡damas nukentėjusiajai sukėlė fizinį skausmÄ ir dėl poodinės kraujosruvos deÅ¡iniame skruoste padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ , Kaltinamasis A.

R. ikiteisminio tyrimo metu visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir paaiÅ¡kino, jog su N. R. iÅ¡siskyrę apie 10 metų. Jie gyvena jai priklausančiame socialiniame bÅ«ste, veda bendrÄ Å«kį. 2022 m. rugsėjo 28 d. apie 21 val. tarp jų su N. kilo konfliktas dėl neva dingusio telefono. N. jis liepė atiduoti jo banko kortelę, kuriÄ jai jis padavęs. N. nesiskubino jam atiduoti kortelės, todėl jis labai supyko, o kadangi buvo neblaivus, nesusitvardęs N. ranka sudavė į veido sritį. Kiek pamena, pataikė į skruostÄ .

Be paties kaltinamojo A. R. prisipažinimo bei paaiÅ¡kinimų, jo kaltę patvirtina ir ikiteisminio tyrimo metu byloje surinkti bei žemiau aptariami duomenys, kurie Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio pagrindu pripažįstami įrodymais. PareiÅ¡kime apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokole užfiksuota, kad 2022 m. rugsėjo 28 d. apie 21 val. (duomenys neskelbtini) bute, N. R. sugyventinis A. R., bÅ«damas neblaivus, konflikto metu, kumščiu jai sudavė vienÄ smÅ«gį į deÅ¡inės pusės skruostikaulį, po suduoto smÅ«gio ji jautė fizinį skausmÄ .

Apklausta ikiteisminio tyrimo metu, N. R. parodė, kad 2022 m. rugsėjo 28 d. apie 21 val. (duomenys neskelbtini), jai bÅ«nant namuose kartu su sugyventiniu A. R., tarp jų vyko žodinis konfliktas, kuris prasidėjo nuo to, kai A. R. pradėjo reikalauti savo pamesto mobilaus telefono. Jai pasakius, kad ji jo neturi A. R. pradėjo jÄ Ä¯Å¾eidinėti necenzÅ«riniais žodžiais ir pradėjo reikalauti atiduoti jo banko kortelę, kuriÄ jis jai buvo davęs. Kai ji iÅ¡eidinėjo iÅ¡ kambario, A. R., pakilęs nuo lovos, kurioje konflikto metu gulėjo, kairės rankos kumščiu sudavė jai vienÄ smÅ«gį į deÅ¡inės pusės skruostikaulį.

Po suduoto smÅ«gio ji jautė fizinį skausmÄ veido srityje, kurį jaučia ir iki Å¡iol. Ji iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. 2022 m. spalio 3 d. specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 410/2022 (06), nurodoma, kad N. R. nustatyta poodinė kraujosruva deÅ¡iniame skruoste. Sužalojimas vertinamas kaip nežymus sveikatos sutrikdymas. BK 140 straipsnio 1 dalyje yra numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmÄ arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino.

Pagal BK 140 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytÄ veikÄ padarė savo artimajam giminaičiui ar Å¡eimos nariui. BK 248 straipsnio 2 dalyje iÅ¡aiÅ¡kinta, jog nusikaltimÄ padariusio asmens Å¡eimos nariai, be kita ko, yra ir yra kartu su juo gyvenantis asmuo, su kuriuo nusikaltimÄ padaręs asmuo bendrai gyvena neįregistravęs santuokos (partnerystė). Byloje nustatyta, jog kaltinamasis A. R. ir nukentėjusioji N. R. – sugyventiniai, gyvenantys kartu ir vedantys bendrÄ namų Å«kį.

Tiek kaltinamasis A. R., tiek ir nukentėjusioji N. R. patvirtino, jog 2022 m. rugsėjo 28 d. savo namuose kaltinamasis smurtavo prieÅ¡ sugyventinę N. R. – ranka sudavė jai į veido sritį ir taip muÅ¡damas nukentėjusiajai sukėlė fizinį skausmÄ ir dėl poodinės kraujosruvos deÅ¡iniame skruoste padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Tarp kaltinamojo A. R. neteisėtų veiksmų – fizinio smurto panaudojimo ir dėl to kilusių padarinių – nukentėjusiajai N. R. sukelto fizinio skausmo ir padaryto nežymaus sveikatos sutrikdymo yra tiesioginis priežastinis ryÅ¡ys.

Visa tai leidžia konstatuoti, jog kaltinamasis A. R. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje. Prokuroras pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. Prokuroro pareiÅ¡kimas tenkinamas. Protokole, kurį pasirašė kaltinamasis A. R., jam buvo iÅ¡aiÅ¡kinta baudžiamojo proceso įstatymo numatyta galimybė užbaigti šį baudžiamÄ jį procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamasis susipažino su Å¡io proceso tvarka ir pasekmėmis, pasekmes suprato ir sutiko, jog prokuroras kreiptųsi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamasis sutiko su prokuroro pasiÅ«lyta bausmės rÅ«Å¡imi – laisvės apribojimu bei Å¡ios bausmės trukme. Nukentėjusioji N. R. taip pat sutinka dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnio 2 dalyje įtvirtintais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ .

Kaltinamasis A. R. padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuriÄ baudžiamasis įstatymas priskiria nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis). Å iÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamasis įvykdė veikdamas tiesiogine tyčia, nes jis suvokė pavojingÄ savo veikos pobÅ«dį ir norėjo taip veikti (BK 15 straipsnio 2 dalies 1 punktas). A. R. administracine tvarka baustas, teistas. Jo atsakomybę lengvina aplinkybė, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jos gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Už BK 140 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo padarymÄ baudžiama vieÅ¡aisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba areÅ¡tu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų. Ä®vertinus visas nustatytas ir iÅ¡tirtas Å¡ios bylos aplinkybes bei kaltinamojo A. R. asmenybę, sprendžiama, jog Å¡iuo atveju BK 41 straipsnio 2 dalyje apibrėžta bausmės paskirtis – sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ bus pilnai įgyvendinta paskyrus kaltinamajam prokuroro pasiÅ«lytÄ baudžiamojo įstatymo sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – laisvės apribojimÄ .

Kaltinamojo A. R. baudžiamoji byla baigiama supaprastinto proceso tvarka – teismo baudžiamuoju įsakymu ir jis pilnai pripažino savo kaltę, todėl jo atžvilgiu taikomas BK 641 straipsnis ir jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, jog kaltinamasis A. R. Å¡ios bylos ikiteisminio tyrimo metu buvo laikinai sulaikytas nuo 2022 m. rugsėjo 28 d. iki 2022 m. rugsėjo 29 d. Å is laikas įskaitomas į A. R. paskirtÄ bausmę (BK 66 straipsnis, BPK 140 straipsnio 9 dalis).

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam A. R. buvo paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti. Å i kardomoji priemonė kaltinamajam panaikinama tik pradėjus jam paskirtos bausmės vykdymÄ (BPK 139 straipsnio 3 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 – 422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : A. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir nubausti jį 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, A. R. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti jam galutinę 10 (deÅ¡imties) mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Paskirti A. R. baudžiamojo poveikio priemones – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose nustatant, kad Å¡is įpareigojimas turi bÅ«ti įvykdytas per 8 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos; per visÄ bausmės laikotarpį A. R. uždrausti vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į A. R. paskirtos laisvės apribojimo bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme jo iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2022 m. rugsėjo 28 d. iki 2022 m. rugsėjo 29 d., vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. Paskirtos laisvės apribojimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo probacijos tarnyboje dienos. Pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti A.

R. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam padavus praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise paduoti praÅ¡ymÄ dėl bylos nagrinėjimo teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. PatvirtintÄ teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä Ä¯teikti A. R. IÅ¡aiÅ¡kinti A. R., kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:

1) atvykti į probacijos tarnybÄ per tris darbo dienas nuo teismo baudžiamojo įsakymo, kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo arba probacijos tarnybos Å¡aukimo gavimo;

2) laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones ir įpareigojimus, informuoti probacijos tarnybÄ apie jų vykdymÄ ir pateikti tai patvirtinančius dokumentus;

3) praneÅ¡ti probacijos tarnybai apie savo gyvenamÄ jÄ , darbo ar mokymosi vietÄ , iÅ¡vykimÄ už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų;

2. Laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir draudimus kitomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis, paskirti papildomų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ , jeigu tai darytų teigiamÄ Ä¯takÄ nuteistojo elgesiui.

3. Jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Teisėja Asta Jakučiūnienė