bebded68-7863-4cce-ad9d-87d5607bd2a9 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAN byla Nr. A2.-201-959/2017Teisminio proceso Nr. 4-18-3-00170-2017-4ROIK: 17072951704Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.2; 21.9.10. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. spalio 3 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Sergej Lebedevsekretoriaujant Jovitai MikalajÅ«nienei,dalyvaujant atsakomybėn traukiamai J. D.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo J. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ ir             n u s t a t ė:

J. D. pakartotinai panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams, o bÅ«tent: 2017-09-12, 10.22 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), buvo neblaivi (nustatytas 2,06 prom. girtumas), dėl savo bÅ«senos negalėjo pasirÅ«pinti savo nepilnamečiais vaikais P. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. B., gim. (duomenys neskelbtini), vaikai buvo neprižiÅ«rėti, be to, ji dvi dienas neužtikrino, kad vaikai bÅ«tų iÅ¡leisti į mokyklÄ , todėl vaikai buvo paimtas iÅ¡ nesaugios aplinkos.

Tokiais savo veiksmais J. D. pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 56 straipsnio 1 dalį.Už tokį administracinį nusižengimÄ atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 2 dalyje.J. D. posėdyje prisipažino padariusi jai inkriminuotÄ nusižengimÄ ir dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.J. D. kaltė įrodyta byloje surinkta ir teisme iÅ¡tirta medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu, Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato JoniÅ¡kio rajono policijos komisariato pateikta informacija, Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos JoniÅ¡kio rajono policijos komisariato pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testo rezultatų Å¡aknele, Å¡eimos aplankymo aktu, J.

D. paaiÅ¡kinimu.J. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkina tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«dama neblaivi ir tai turėjo įtakos nusižengimo padarymui (ANK 36 str. 1 d. 1 p.). Vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, teismas laiko, kad administracinės atsakomybės paskirtis bus pasiekta paskyrus sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ minimalaus dydžio baudÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 636, 646 straipsniais, n u t a r ė: pripažinti J.

D. padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 10,00 EUR (deÅ¡imties eurų 00 ct) dydžio baudÄ .Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ . Teisėjas             Sergej Lebedev