bebde71e-4459-4a2a-932c-b05d0d60f18c · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-922-785/2012Proceso Nr. 4-29-3-00769-2012-5Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. spalio 8 d.Mažeikiai             Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas Antanavičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – G. G., įstaigos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , atstovui Talidui Ostrauskui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo G.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė:             G. G. 2012 m. spalio 1 d., apie 15.56 val., iÅ¡ UAB „Maxima LT“ prekybos centro „Maxima“, esančios adresu Žemaitijos g. 20, Mažeikių m., pagrobė vienÄ pakelį cigarečių „Malboro Gold“, kurių vertė 9,30 Lt, tuo padarydamas smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, nesant LR BK 178, 182, 183 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G.

G. teismo posėdyje pripažino pagrobęs vienÄ pakelį cigarečių „Malboro Gold“ iÅ¡ prekybos centro „Maxima“. Liudytoja R. I., teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad dirba UAB „Maxima LT“ prekybos centre “Maxima“, Žemaitijos g. 20, Mažeikių m. apsaugos darbuotoja. 2012-10-01 apie 15.40 val. per prekybos centre esančias vaizdo kameras pastebėjo, kaip prie kasos jaunuolis pasiimta cigarečių pakelį, pradžioje laikė jį rankoje, vėliau įsikiÅ¡o į striukės kiÅ¡enę ir išėjo pro kasas nesumokėjęs už cigaretes.

Jaunuolis buvo sulaikytas iÅ¡einantis iÅ¡ prekybos centro, pavogtas cigarečių pakelis paimtas iÅ¡ jaunuolio, dėl vagystės jis perduotas policijos pareigÅ«nams.Liudytoja V. R., teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad dirba UAB „Maxima LT“ prekybos centre “Maxima“, Žemaitijos g. 20, Mažeikių m. vyr. kasininke. 2012-10-01 prekybos centre sulaikius jaunuolį, kuris pavogė pakelį cigarečių „Malboro Gold“, kartu su apsaugos darbuotoja R. I. dalyvavo paimant iÅ¡ jaunuolio cigaretes, suraÅ¡ant paėmimo aktÄ .G.

G. kaltė padarius šį teisės pažeidimÄ teismo posėdžio metu pateiktais liudytojų ir atsakomybėn traukiamo asmens parodymais, vaizdo kamerų įraÅ¡u ir kita bylos medžiaga: 2012-10-01 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-2005239-12, UAB „Maxima LT“ pareiÅ¡kimu bei poėmio aktu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad nuobaudos vykdymas turėtų užtikrinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ateityje laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų, taip pat į pažeidimo pobÅ«dį bei aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

G. G. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, atsižvelgęs į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , tai, kad padaryta žala yra atlyginta, anksčiau nebaustas už analogiÅ¡kus administracinius pažeidimus, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant straipsnio sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ baudÄ , nustatant jos dydį mažesnį nei straipsnio sankcijoje numatytos baudos dydžio vidurkis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismasn u t a r i a:pripažinti G. G. padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti G. G., kad baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 6030), ir pateikti administracinį protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) banko kvitÄ .

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas. Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt die­nų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis dvejų metų laikotarpiui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ .             Teisėjas                                                                                                                          RamÅ«nas Antanavičius