bebda1b6-e9fd-42f6-b58c-645b1ee30bfa · TelÅ¡ių apylinkės teismas

? Byla Nr. T-142-721/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30761-2021-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.7.; (S) 2.5.11.3; 2.5.16.; 2.5.19. TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. gegužės 31 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Nadežda Kiubienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei JÅ«ratei Svobutienei, dalyvaujant prokurorui Å arÅ«nui Vaicekavičiui, Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus atstovei Oksanai VyÅ¡niauskienei (nuotoliniu bÅ«du, prisijungus per ZOOM programÄ ), nuteistajam D.

B., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus virÅ¡ininkės Renatos MikaliÅ«nės teikimÄ dėl papildomo įpareigojimo paskyrimo nuteistajam D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), vykdančiam individualiÄ veiklÄ , teistam. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs teikimÄ , nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausęs posėdyje dalyvavusių asmenų, n u s t a t ė : Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius (toliau-Probacijos skyrius) teikimu siÅ«lo paskirti nuteistajam D.

B. papildomÄ Ä¯pareigojimÄ dalyvauti elgesio pataisos programoje, nes nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, o jo atžvilgiu taikomos baudžiamosios atsakomybės priemonės yra neveiksmingos, paskirtomis priemonėmis bausmės tikslai nepasiekti. D. B. 2021 m. spalio 20 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 2811 straipsnio 1 dalį ir jam, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmę – 40 MGL, tai yra 2000,00 Eur bauda.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta su TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų 2021 m. birželio 2 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinę subendrinta bausmė D. B. nustatyta–laisvės apribojimas 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių 10 (deÅ¡imčiai) dienų be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu toliau dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, arba mokytis, bei uždraudžiant laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu vartoti alkoholį, kitas psichikÄ veikiančias medžiagas ir 40 MGL tai yra 2000,00 Eur bauda.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į baudos bausmę įskaitytos dvi jo laikinojo sulaikymo dienas nuo 2021 m. rugsėjo 5 d. iki 2021 m. rugsėjo 6 d., vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir neatlikta bausmė D. B. nustatyta -36 MGL, tai yra 1800 Eur baudÄ . D. B. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta BK 68 straipsnio 1 dalyje, uždraudimas jam naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių, oro ir vandens transporto priemones 2 (dvejus) metus. Probacijos skyriaus atstovė teismo posėdyje teikimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti.

Nurodė, kad papildomo įpareigojimo D. B. dalyvauti elgesio pataisos programoje pareigos - paskyrimas turės teigiamos įtakos nuteistajam. PaaiÅ¡kino, jog nuteistasis probacijos laikotarpiu vengė atlikti teismo paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę bei probacijos tarnybos leidimo vykti į Å vedijos Karalystę sÄ lygas, todėl, siekiant nuteistojo elgesio, mÄ stymo nuostatų pokyčių, jam tikslinga skirti papildomÄ Ä¯pareigojimÄ . Nuteistasis D. B. teismo posėdyje pripažino netinkamai vykdęs paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę ir neprieÅ¡taravo, kad, patenkinus Probacijos tarnybos teikimÄ , jam bÅ«tų paskirtas papildomas įpareigojimas.

Nurodė, jog vykdo individualiÄ veiklÄ , probacijos tarnybos leidimu darbo reikalais iÅ¡ gyvenamosios vietos iÅ¡vyko į Å vedijos Karalystę, iÅ¡ kur dėl objektyvių priežasčių negalėjo grįžti laiku. Kai tik atsirado galimybę, jis ėmėsi aktyvių veiksmų informuoti Probacijos tarnybÄ . Å iuo metu jis gyvena ir dirba Lietuvoje. Prokuroras siÅ«lė tenkinti teikimÄ ir skirti nuteistajam D. B. papildomÄ Ä¯pareigojimÄ dalyvauti elgesio pataisos programoje, nes jis sÄ moningai vengia atlikti teismo paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę.

D. B. netinkamai vykdė pareigÄ atsiskaityti, kaip vykdomi įpareigojimai, pažeidė atsiskaitymo nustatytÄ tvarkÄ , elgėsi tik pagal jam priimtinus veikimo bÅ«dus. Ä®pareigojimas dalyvauti elgesio pataisos programoje darytų teigiamÄ Ä¯takÄ nuteistojo elgesiui ateityje. Teikimas tenkintinas. Laisvės apribojimas yra viena iÅ¡ baudžiamajame kodekse numatytų bausmių, kurios esmė yra per tam tikrÄ laikotarpį asmeniui taikomų apribojimų ir draudimų sistema (BK 48 straipsnis). Å ios bausmės esmė – nuteistas asmuo gyvena laisvėje, tačiau jam tam tikram laikotarpiui nustatomi tam tikri apribojimai ir draudimai, jei jie, teismo nuomone, darytų teigiamÄ Ä¯takÄ kaltininko elgesiui ir kurių laikymasis yra kontroliuojamas, ir dėl jų nuteistasis privalo atsiskaityti, kitaip Å¡i bausmė praras prasmę.

BK 48 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad tuo atveju, jei nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Å¡io kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių <...> ir (ar) Å¡io straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu. Pažymėtina, kad vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad D. B. su bausmės atlikimo tvarka bei sÄ lygomis, teisinėmis pasekmėmis nevykdant teismo paskirtų įpareigojimų buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas 2021 m. lapkričio 11 d., sudarytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas, kuriame nustatytas individualus darbas atvykti į Probacijos skyrių 1 kartÄ per mėnesį ir 1 kartÄ susisiekti telefonu (asm. b. l. 25, 26). Nuteistojo laisvės apribojimo bausmės vykdymo pabaiga – 2022 m. rugpjūčio 30 d. Bylos duomenys patvirtina, kad nuteistasis D.

B. 2022 m. sausio 30 d. Probacijos tarnybos leidimu iÅ¡vyko dirbti į Å vedijos Karalystę su sÄ lyga, kad ne rečiau kaip kartÄ per mėnesį pateiks Probacijos tarnybai dokumentus apie darbinę veiklÄ ir baudų lyginimÄ . Taip pat jis ne rečiau kaip kartÄ per du mėnesius turėjo atvykti į probacijos tarnybÄ atsiskaityti už teismo skirtų įpareigojimų vykdymÄ . Ä® Probacijos skyrių D. B. turėjo atvykti 2022 m. kovo 31 d. Kaip matyti iÅ¡ nuteistojo asmens byloje esančių duomenų, D. B. su Probacijos tarnyba telefonu susisiekė 2022 m. vasario 24 d. ir el. paÅ¡tu pateikė darbo sutartį bei alkotesterio duomenis. 2022 m. kovo, balandžio mėnesiais duomenų apie darbinę veiklÄ , baudų lyginimÄ D.

B. probacijos tarnybai nepateikė, atsiskaityti į tarnybÄ neatvyko, tuo nesilaikė individualiajame priežiÅ«ros plane numatytos vykdymo priemonės. 2022 m. gegužės 10 d. atvykęs į Probacijos tarnybÄ , D. B. paaiÅ¡kino, jog iÅ¡vykęs į Å vedijos Karalystę buvo apgautas, prarado darbÄ , asmeninius daiktus ir telefonÄ . Ä® LietuvÄ grįžo tik 2022 m. balandžio 30 d. Teikime nurodyti probacijos sÄ lygų pažeidimai neginčijami, pripažįstamas jų padarymo faktas. Nuteistasis nepadarė naujų nusikalstamų veikų, 2022 m. kovo 29 d. jam paskirta administracinė nuobauda už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 1 dalyje.

Laisvės apribojimo bausmės tikslai gali bÅ«ti sėkmingai pasiekti tik esant paties asmens teigiamam nusistatymui, t. y. teismo paskirtų įpareigojimų tinkamu vykdymu turi pasirÅ«pinti ne kas kitas, o pats nuteistasis. Teismas atkreipia dėmesį į tai, jog bÅ«tent D. B. privalo bÅ«ti suinteresuotas jam paskirtos bausmės vykdymu, o jam nerodant nuoÅ¡irdaus noro jų laikytis ir bendradarbiauti su bausmę vykdančia institucija, byloje užfiksuoti jo veiksmai nevykdant pareigos atsiskaityti už teismo paskirtų pareigų vykdymÄ , sudaro objektyvų pagrindÄ konstatuoti tai, kad siekiant probacijos tikslų įgyvendinimo ir teigiamos įtakos asmens elgesiui ateityje, D.

B. yra pagrindas paskirti papildomÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ dalyvauti elgesio pataisos programoje. Atkreiptinas nuteistojo dėmesys į tai, kad nuteistojo interesai negali bÅ«ti suabsoliutinami ir iÅ¡keliami aukščiau visuomenės interesų ir bausmės paskirties. Nuteistasis bausmės atlikimo metu privalo vykdyti visus jam teismo skirtus įpareigojimus ir probacijos sÄ lygas, suvokti, kad dėl įvykdyto nusikaltimo patirs tam tikrus nepatogumus, privalės laikytis taisyklių, jo laisvė bus suvaržyta.  Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, straipsniu,  n u t a r i a :

   Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Paskirti nuteistajam (probuojamajam) D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) papildomÄ Ä¯pareigojimÄ - iki bausmės vykdymo pabaigos dalyvauti elgesio pataisos programoje. Skundas dėl teismo nutarties paduodamas per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja Nadežda Kiubienė