bebd42d2-36fb-4d3a-ae3e-82baf8089933 · Kelmės rajono apylinkės teismas

N U T A R I M ASAdministracinė byla Nr. A2.8.-26-322/2015 Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00017-2015-8Procesinio sprendimo kategorija:39.1; 39.2; 47.2; 52.3; 60.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. sausio 12d.Kelmė              Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui R. U.,                  išnagrinėjo R. U., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio 1983 m. rugpjūčio 14 d.

Kelmėje, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedusio, neįgalaus, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) ( deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :              R. U. 2014m. gruodžio 15d., 17 val. 02 min. (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. 46 neteisėtai gabeno( nešėsi) įvežtus iÅ¡ trečiųjų Å¡alių tabako gaminius, akcizais apmokestinamas prekes – 100 pakelių cigarečių „Fest“ ir 60 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims 5“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis bendros 1273 Lt vertės.             R.

U. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad cigaretes įsigijo iš nepažįstamo asmens savo reikmėms – vežtis į užsienį. Dėl padaryto pažeidimo gailisi, nurodo, kad nuo 2015m. sausio mėnesio šeimos pajamos sudaro tik 60 Eur tai yra jo gaunama neįgalumo pašalpa. Žmona niekur nedirba. R. U. kaltė įrodyta policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (4 b. l.), daiktų pateikimo protokolu (6 b. l.), pažyma dėl cigarečių muitinės vertės ( 12-15 b. l.), iš kurių matyti, kad policijos pareigūnai 2014-12-15 (duomenys neskelbtini) patikrino ir nustatė, kad R.

U. juodame polietileniniame maiÅ¡e gabeno 100 pakelių cigarečių „Fest“ ir 60 pakelių cigarečių „Super Slims 5“ su baltarusiÅ¡ko pavyzdžio banderolėmis, viso 160 pakelių, kurių bendra vertė 1273 Lt( 9,79 MGL). Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200, patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.3. punktas (2010-06-11 Lietuvos Respublikos Ūkio ministro įsakymo Nr. 4-443 redakcija) numato, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti įvežtus iÅ¡ trečiųjų Å¡alių į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikoje galiojančiais teisės aktais nustatyto kiekio, leidžiamo keleiviams įvežti oro transportu iÅ¡ trečiųjų Å¡alių be importo muitų, pridėtinės vertės mokesčių ir akcizų.

Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 16 d. nutarimu Nr. 439 (2008-07-16 nutarimo Nr. 729 redakcija), 8.1.1 punkte numatyta, jog keleiviams, atvykstantiems oro transportu, nustatomas įvežamų prekių – cigarečių, neapmokestinamų importo PVM ir akcizais, kiekis – 200 vienetų. Atsižvelgiant į aukščiau paminėtas teisės normas, spręstina, jog R.

U. galėjo gabenti 200 vienetų cigarečių, t. y. 10 pakelių cigarečių, įvežtų iÅ¡ Baltarusijos. Tačiau byloje nustatyta, kad R. U. gabeno ( nešė) 160 pakelių cigarečių, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 1273 Lt, t. y. didesnė nei 2 MGL dydžio, tačiau nevirÅ¡ija 10 MGL, todėl jo veikoje yra pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 1632 straipsnio 2 dalyje, sudėtis.Skiriant nuobaudÄ R. U. atsižvelgiama į tai, kad jo padaryta veika yra viena iÅ¡ pavojingiausių, didžiausiÄ Å¾alÄ visuomenės interesams darančių veikų, numatytų ATPK.

R. U. anksčiau baustas už analogiÅ¡kus pažeidimus du kartus, nors nuobaudos negalioja( paskutinė nuobauda pagal ATPK 1632 straipsnio 2 dalį buvo paskirta 2013-10-03), vienok akivaizdu, kad pažeidėjas elgesio nekeičia, gabentas prekių kiekis beveik siekia ATPK 1632 straipsnio 2 dalyje numatytÄ Â maksimaliÄ ribÄ , kaltės pripažinimas ir gailėjimasis yra aiÅ¡kiai deklaratyvaus pobÅ«džio, nes pažeidėjas sulaikytas su įkalčiais, kita vertus, kaip minėta už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ baudžiamas ne pirmÄ , o trečiÄ kartÄ , todėl jo nuoÅ¡irdus prisipažinimas ir galėjimasis nelaikytinas atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), todėl skirtina didesnė nei vidutinio dydžio bauda, numatyta ATPK 1632 straipsnio 2 dalies sankcijoje.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja n u t a r ė :              R. U. pripažinti kaltu įvykdžius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti 1200 Eur ( vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) bauda su cigarečių – 100 pakelių cigarečių „Fest“ ir 60 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims 5“, paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, konfiskavimu.             Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                       Laima Borkovskienė                                                                                                                                                                                               Â