bebd079c-9c73-47eb-8a6d-bd5a755965c9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                           Baudžiamoji byla Nr. 1-2016-369/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-22285-2015-0                                                                Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.; 2.10.1. (S)                             VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. birželio 15 d.

Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo surinkta medžiaga dėl padarytos nusikalstamos veikos, kurioje A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini)deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis K. (duomenys neskelbtini), nevedęs, teistas: 2015-05-14 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 227straipsnio1dalį 6 MGL (225,96 eurų) dydžio bauda, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį n u s t a t ė:

A. K. buvo kaltinamas, kad neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos be tikslo jÄ platinti, o bÅ«tent:jis, 2015-04-19, Vilniuje, Vokiečių gatvėje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir laiku, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ kito asmens už 10 eurų nusipirko ir taip įgijo nedidelį kiekį – 0,1070 g. narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), kurias laikė su savimi iki 2015-04-19 apie 8.05 val., kai Stoties ir Sodų gatvių sankryžoje, Vilniuje, buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, kurie pas jį rado ir paėmė minėtÄ kiekį narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių).Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas A.

K. parodė, kad su praneÅ¡imu apie įtarimÄ susipažino, jį suprato, dėl jam inkriminuojamos nusikalstamo veikos kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, ir nori paaiÅ¡kinti, kad 2015-04-18 apie1.00 val., ( 2015-04-19) nuvažiavo į miestÄ , kadangi buvo susipykęs su mergina, jautė stresÄ , taip pat yra patyręs galvos traumÄ , norėjo atsipalaiduoti ir užsimirÅ¡ti, todėl Vilniuje, Vokiečių gatvėje, prie kavinės „(duomenys neskelbtini)“, pamatęs vaikinÄ , kuris pasirodė panaÅ¡us į žmogų, kuris gali prekiauti narkotinėmis medžiagomis (suprato iÅ¡ iÅ¡vaizdos: ilgi plaukai, netvarkingas), prie jo priėjo, ir paklausė, ar žino kur galima gauti narkotinių medžiagų- kanapių.

Vaikinas atsakė, kad žino, kur gauti. Tuomet kažkam paskambino ir labai greitai atėjo kitas vaikinas, kuris padavė polietileninį maiÅ¡elį su kanapėmis. Už narkotines medžiagas sumokėjo 10 eurų, ir jie iÅ¡siskirstė. Abu vaikinus matė pirmÄ kartÄ , vienas prisistatė vardu Tadas (tačiau mano galėjo vardÄ sumeluoti), atpažinti vaikinų negalės, kadangi buvo iÅ¡gėręs, ir trumpai su jais bendravo, todėl požymių neįsidėmėjo. Gavęs narkotikus susuko suktinę (kanapes sumaišė su tabaku), ir parÅ«kė.

Taip per naktį parūkė tris kartus. Iš to, kiek įsigijo kanapių, dar buvo šiek tiek likę. Maišelį su likučiais laikė striukės kišenėje, kur buvo ir piniginė. Apie 2.30 val., pasiėmė jam priklausantį automobilį „Renault Megane“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris buvo prie Lazdynų ligoninės, ir nuvažiavo pas draugę. Pabuvęs su drauge, apie 7.30 išvažiavo. Važiuojant Sodų gatve, Vilniuje, jį sustabdė policijos pareigūnai. Paprašė pateikti dokumentus.

Traukiant dokumentus, iÅ¡traukė kartu ir maiÅ¡elį su narkotinėmis medžiagomis- kanapėmis. Tai pamatę pareigÅ«nai, paėmė iÅ¡ jo maiÅ¡elį, ir dar atliko pavirÅ¡utinę apžiÅ«rÄ , taip pat atliko apžiÅ«rÄ ir automobilyje, tačiau nieko nerado. Tuomet jį pristatė į 3 policijos komisariatÄ . Tikslo platinti narkotikų neturėjo, pirko sau, kadangi kartais parÅ«kydavo kanapių, kad galėtų atsipalaiduoti ypač po patirtos galvos traumos. Gailisi dėl savo poelgio, pasižada ateityje daugiau nevartoti narkotinių medžiagų. (b .l. 25-26)Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas (toliau – BPK) 420 straipsnio 1 dalis numato, kad teisėjas, gavęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , ne vėliau kaip per septynias dienas turi priimti vienÄ iÅ¡ Å¡ių sprendimų:

1) suraÅ¡yti teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ ;

2) perduoti bylÄ nagrinėti teisme Å¡io Kodekso 423 straipsnyje numatytais atvejais;

3) nutraukti baudžiamÄ jį procesÄ Å¡io Kodekso 424 straipsnyje numatytais atvejais.BPK 424 straipsnis numato, kad nutartį nutraukti baudžiamÄ jį procesÄ teisėjas priima nustatęs, kad yra aplinkybių, dėl kurių procesas negalimas. BPK 3 straipsnio 1 dalis numato aplinkybes, dėl kurių baudžiamasis procesas negalimas. BPK 3 straipsnio 1 dalies 1 punktas numato, kad baudžiamasis procesas negali bÅ«ti pradedamas, o pradėtas turi bÅ«ti nutrauktas jeigu nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ .

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 1dalyje yra nustatyta administracinė atsakomybė už neteisėtÄ narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimÄ ar laikymÄ nedideliais kiekiais be tikslo parduoti ar kitaip platinti. Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (2007 m. gruodžio 14 d. redakcija su vėlesniais pakeitimais) patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas (toliau – Rekomendacijos) kanapių (ir jų dalių) nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 5 g.

Tais atvejais, kai nustatoma, kad asmuo neteisėtai įgijo ar (ir) laikė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, kyla baudžiamojo nusižengimo (BK 259 straipsnio 2dalis) atribojimo nuo administracinio teisės pažeidimo (ATPK 44 straipsnio 1 dalis) klausimas. ATPK 9 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad administracinė atsakomybė už šiame kodekse numatytus teisės pažeidimus atsiranda, jeigu savo pobūdžiu šie pažeidimai pagal galiojančius įstatymus neužtraukia baudžiamosios atsakomybės. Administracinių teisės pažeidimų ir nusikalstamų veikų pavojingumas yra nevienodas, skiriasi ir patraukimo administracinėn arba baudžiamojon atsakomybėn padariniai, „teisės doktrina visuotinai pripažįsta, kad administracinio teisės pažeidimo ir nusikaltimo pavojingumas yra nevienodas.

Didesnį nusikaltimo pavojingumÄ nulemia ne tik objekto, bet ir kitų objektyvių bei subjektyvių požymių visuma“ (Konstitucinio Teismo 1997 m. lapkričio 13 d., 2005 m. lapkričio 10 d. nutarimai). Ä®statymų leidėjas už nedidelio kiekio narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimÄ ir (ar) laikymÄ neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti nustatė ir baudžiamÄ jÄ , ir administracinę atsakomybę, nenurodydamas aiÅ¡kių baudžiamojo nusižengimo ir administracinio teisės pažeidimo atribojimo kriterijų, todėl svarbiausi tampa šį didesnį ar mažesnį pavojingumÄ leidžiantys konstatuoti kriterijai, kurie iÅ¡ esmės yra vertinamieji.

Rekomendacijose nenurodžius žemutinės narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio kiekio ribos, Å¡is kriterijus laikytinas vienu iÅ¡ galimų ir vertintinų kartu su kitais, leidžiančiais nustatyti padarytos veikos pavojingumÄ , kurių visumos vertinimo svarba akcentuota ir Konstitucinio Teismo jurisprudencijoje. Taigi, sprendžiant, kokia – baudžiamoji ar administracinė – atsakomybė taikytina, turėtų bÅ«ti atsižvelgiama į padarytos veikos pavojingumÄ apibÅ«dinančių požymių visumÄ â€“ narkotinės ar psichotropinės medžiagos kiekį, rūšį (jos poveikį žmogaus organizmui), kaltininko veiksmų ypatybes, jų atlikimo vietÄ ir kitas aplinkybes (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis Nr. 2K-7-76/2012).Byloje nustatyta, kad A.

K. įgijo ne mažiau kaip 0,1070 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurias laikė su savimi. Aukščiau minėtose Rekomendacijose nurodyta, kad kanapių (ir jų dalių) nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 5 g, tuo tarpu A. K. neteisėtai įgijo ir laikė kanapių, kurių kiekis deÅ¡imtimis kartų mažesnis, t.y. 0,1070 g. Esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgiant į minėtos narkotinės medžiagos kiekį, jų rūšį, veiksmų ypatybes, A. K. veika užtraukia ne baudžiamÄ jÄ atsakomybę pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, o administracinę atsakomybę pagal ATPK 44 straipsnį.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , A. K. baudžiamoji byla pagal BK 259 straipsnio 2 dalį nutrauktina, jam nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti- vokas su tuščia pakuote, perduotas saugojimui į Vilniaus aps. VPK daiktinių įrodymų saugyklÄ (2015-05-15 Kvitas B serija BBB Nr. 3PK000439), nutarčiai įsiteisėjus perduoti sunaikinti.KardomÄ jÄ priemonę A. K. -raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti nuo nutarties priėmimo dienos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 3 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 424 straipsniu, teismas, - n u t a r ė :

BaudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį nutraukti, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.Pradėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ A. K. pagal ATPK 44 straipsnio 1 dalį nutarčiai įsiteisėjus.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusį vokÄ su tuščia pakuote, perduotas saugojimui į Vilniaus aps. VPK daiktinių įrodymų saugyklÄ (2015-05-15 Kvitas B serija BBB Nr. 3PK000439), nutarčiai įsiteisėjus perduoti prie administracinio teisės pažeidimo medžiagos.KardomÄ jÄ priemonę A.

K.-raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti nuo nutarties priėmimo.Nutartį per septynias dienas nuo praneÅ¡imo apie nutarties priėmimÄ gavimo prokuroras gali apskųsti Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              Ovidijus Ramanauskas