Legislator Case Law & Legislation
bebcd002-cf67-4331-a573-cd1c1fc7032e AI generated

bebcd002-cf67-4331-a573-cd1c1fc7032e · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number bebcd002-cf67-4331-a573-cd1c1fc7032e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi V. K., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,

Legislator headnote

AI generated

bebcd002-cf67-4331-a573-cd1c1fc7032e · Marijampolės rajono apylinkės teismas: 135 pakelius cigarečių „5 Minsk Super Slims“ be nustatyto pavyzdžio banderolių, kurių vertė 1059,75 Lt bei 2 pakelius cigarečių „Compliment Super Slims 3“ su banderolėmis „For Quty Free Only“, kurių vertė 15,70 Lt. Viso rasta 137 pakeliai cigarečių, kurių vertė 1075,45 Lt (8,27 MGL).  Tokiais savo veiksmais V. K. pažeidė LR Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje“ taisyklių 2.1.1. punkte numatytus reikalavimus ir padarė pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 1632 str. 2 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Adm. Byla Nr. A2.8-671-802/2013

Proceso Nr.4-28-3-00533-2013-4

Procesinio sprendimo kategorija: 47.2.; 39.2.

Â

                                                      Â

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. balandžio 15 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi V. K., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,

nustatė:

V. K. 2013-03-21, apie 18 val. 15 min., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini)., pažeisdama nustatytÄ tvarkÄ , neturėdama prekių įsigijimÄ ir mokesčių sumokėjimÄ patvirtinančių dokumentų, neteisėtai laikė akcizais apmokestinamas prekes, t.y.

135 pakelius cigarečių „5 Minsk Super Slims“ be nustatyto pavyzdžio banderolių, kurių vertė 1059,75 Lt bei 2 pakelius cigarečių „Compliment Super Slims 3“ su banderolėmis „For Quty Free Only“, kurių vertė 15,70 Lt. Viso rasta 137 pakeliai cigarečių, kurių vertė 1075,45 Lt (8,27 MGL).  Tokiais savo veiksmais V. K. pažeidė LR Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje“ taisyklių 2.1.1. punkte numatytus reikalavimus ir padarė pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 1632 str. 2 d.

Ä® posėdį atvykusi pažeidėja kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi, nurodo, kad iÅ¡vadas padarė ir daugiau pažeidimų nedarys. PraÅ¡o skirti kuo mažesnę baudÄ .

V. K. kaltę padarius pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 1632 str.

2 d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-2459996-13 (b.l.1-2), tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.3), daiktų ar dokumentų paėmimo protokolas (b.l.4), V. K. paaiÅ¡kinimas (b.l.5),  Marijampolės AVPK pažyma dėl daiktų siuntimo (b.l.6), kvitu (b.l.7), cigarečių vertės apskaičiavimo informacija (b.l.8-13), cigarečių ataskaita (b.l.14), pažyma apie baustumÄ (b.l.15).

V. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismui pateiktame administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 64P-2459996-13 nurodoma, jog 2013-03-21 apie 18 val. 15 min., V. K. pardavė 2 pakelius cigarečių „Minks“, be nustatyto pavyzdžio banderolių, tačiau nurodant ATPK straipsnį, kurio pažeidimu yra kaltinama pažeidėja, įvardijamas tik LR ATPK 1632 str. 2 d. Iš

teismui pateiktos medžiagos seka, jog 2 pakelius cigarečių „Minsk“, be nustatyto pavyzdžio banderolių iš pažeidėjos V. K. pirko nepilnamečių

specialistė J.Murauskienė. Protokole, apraÅ¡ant pažeidimo esmę, nurodoma, jog dėl nurodyto V. K. padarė pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 1632 str. 1 d. Tačiau remiantis Lietuvos Vyriausiojo Administracinio Teismo praktika (2012-06-13 nutartis administracinėje byloje Nr. N575-324/2012) tada, kai įstatymo pažeidimas įvyksta ne

patrauktojo administracinėn atsakomybėn iniciatyva, o kaip policijos pareigūno provokacijos rezultatas ir nėra

duomenų, jog pažeidimas – neteisėtas cigarečių pardavimas – galėjo būti padarytas be pareigūno įsikišimo, tokiu atveju policijos pareigūnų surinkti duomenys dėl padaryto pažeidimo yra neteisėti, gauti pažeidžiant

Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnio 1 dalį ir šiais duomenimis administracinėn

atsakomybėn patraukto asmens kaltė negali bÅ«ti grindžiama. Todėl atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , V.

K. pagrįstai yra kaltinama padariusi pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 2 d. ir nėra traukiama administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 1632 str. 1 d.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto

administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, administracinėn

atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (nėra bausta administracine tvarka, kas leidžia teismui spręsti, jog pažeidėja iki šiol nuosekliai laikėsi visuotinai nustatytų teisės normų reikalavimų, paisė visuomenėje esančių elgesio standartų). Įvertinus šias aplinkybes V. K. skiriama minimali LR ATPK 1632 str. 2 d. straipsnio sankcijoje numatyta bauda kartu su  neteisėtai laikytų 137 pakelių cigarečių konfiskavimu.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str.,

nutarė:

V. K., pagal LR ATPK 1632 str. 2 d., paskirti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančių litų)  baudÄ kartu su 137 pakelių neteisėtai laikytų cigarečių (135 pakeliai cigarečių „5 Minsk Super Slims“ be nustatyto pavyzdžio banderolių bei 2 pakeliai cigarečių „Compliment Super Slims 3“ su banderolėmis „For Quty Free Only“) konfiskavimu.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , Ä®monės kodas - 188659752, Swedbank, banko kodas - 7300, atsiskaitomoji sÄ sk.- LT247300010112394300, įplaukos kodas – 6030  kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK.

          Teisėja                                                                             Â

            Eridana Paltanavičienė

           Nutarimo patvirtintÄ kopijÄ gavau 2013-04-15 ____________________________________

                                                                                                                                              (v.,

pavardė; parašas)

      Â