bebcaecc-7cd4-421c-8b8c-8ab957387ce1 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

                                                                              Civilinė byla Nr. 2-509-744/2013 m.                                                                              Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00435-2013-7                                                                             Procesinio sprendimo kategorija 113; 113.1; (S)                                                                               116; 116.1; 116.4; 128; 128.2.

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugpjūčio 7 d.,Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas ZederÅ¡tremas, sekretoriaujant Jolantai Plungienei, dalyvaujant: pareiÅ¡kėjui V. K.,pareiÅ¡kėjo atstovui advokatui A. D.,nedalyvaujant suinteresuoto asmens Å iaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo V. K. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Å iaulių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio – palikimo priėmimo - fakto nustatymo, n u s t a t ė :

             PareiÅ¡kėjas V. K. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto, kad jis po tėvo V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti, nustatymo. PareiÅ¡kime pareiÅ¡kėjas nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo tėvas V. K.. Po tėvo mirties liko jo vardu registruotas nekilnojamas turtas – ½ dalis gyvenamojo namo ir kitų statinių, esančių Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), bei dalis žemės sklypų, esančių Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), kuriais nuo pat tėvo mirties pareiÅ¡kėjas vienas naudojasi ir rÅ«pinasi.

Jokių tai patvirtinančių raÅ¡ytinių dokumentų pateikti negali, nes 2012 m. sausio 4 d. sudegė namas, esantis Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini). Jo praÅ¡omas nustatyti faktas reikalaingas, kad galėtų kreiptis į notarÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo (1-3 b.l.).           PareiÅ¡kėjas V. K. teismo posėdžio metu prašė tenkinti pareiÅ¡kimo reikalavimus ir nurodė tas pačias faktines aplinkybes, kaip ir pareiÅ¡kime. Papildomai jis paaiÅ¡kino, kad jo tėvai V.

K. ir A. K. buvo iÅ¡situokę. Daugiau vaikų V. K. neturėjo. Po tėvo mirties ne tik naudojosi ir rÅ«pinosi po jo mirties likusiu nekilnojamu turtu – tvarkė, remontavo namÄ , rÅ«pinosi žemės sklypų nuoma, tačiau pasiėmė ir tėvo asmeninius daiktus – rÅ«bus, kai kuriuos dokumentus. Nėra kitų asmenų, kurie galėtų pretenduoti į pareiÅ¡kime nurodytÄ palikimÄ .              Suinteresuotas asmuo Å iaulių apskrities valstybinė mokesčių inspekcija per teismo nustatytÄ terminÄ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų nustatytas pareiÅ¡kėjos praÅ¡omas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintis faktas.

Prašė bylÄ nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant (21-22 b.l.).           Liudytoja A. K. parodė, kad yra pareiÅ¡kėjo motina. V. K. buvo jos sutuoktinis. Su V. K. susituokė 1982 metais, o nutraukė santuokÄ , kai sÅ«nui buvo 7 metai, tai galėjo bÅ«ti 1990 metais. Daugiau vaikų V. K. neturėjo. SÅ«nus su tėvu palaikė gerus santykius. Po V. K. mirties sÅ«nus rÅ«pinosi po jo mirties likusiu nekilnojamuoju turtu – remontavo jam priklausiusiÄ namo dalį, rÅ«pinosi žemės sklypų nuoma.

           Liudytoja F. A. parodė, kad yra pareiÅ¡kėjo teta ir nurodė tas pačias faktines aplinkybes, kaip liudytoja A. K., patvirtindama, kad po V. K. mirties pareiÅ¡kėjas rÅ«pinosi po jo mirties likusiu nekilnojamuoju turtu – remontavo jam priklausiusiÄ namo dalį, rÅ«pinosi žemės sklypų nuoma.           PareiÅ¡kimas tenkintinas.           Teismas nustato faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga, tame tarpe ir palikimo priėmimo faktÄ (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).

Å ie faktai nustatomi remiantis palikimo atsiradimo momentu paveldėjimo santykius reglamentavusiais įstatymais. Palikimo atsiradimo momentu (2005 m. birželio 17 d.) galiojusio ir Å¡iuo metu galiojančio 2000 m. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 str. 1 d. numatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu. Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ . Kadangi per įstatymo nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ nepadavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimo apie palikimo priėmimÄ (CK 5.50 str. 2, 3 d.d.), pareiÅ¡kėjas įgyvendinti paveldėjimo pagal įstatymÄ teisę gali tik nustačius faktÄ , kad po tėvo V.

K. mirties jis priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti.           IÅ¡ pareiÅ¡kėjo V. K. pareiÅ¡kimo (1-3 b.l.), jo paaiÅ¡kinimų teismo posėdyje, suinteresuoto asmens Å iaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ (21-22 b.l.), liudytojų A. K. ir F. A. parodymų bei byloje esančių dokumentų – pažymos apie gaisrÄ (6 b.l.), notaro liudijimo (7 b.l.), V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties liudijimo (8 b.l.), gimimo liudijimo (9 b.l.), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡rašų (10-17 b.l.), - matyti, kad po V.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties pareiÅ¡kėjas V. K. faktiÅ¡kai pradėjo valdyti po jo mirties likusį turtÄ (naudojosi ir rÅ«pinosi nekilnojamuoju turtu – dalimi gyvenamojo namo ir žemės sklypais, pasiėmė sau tėvo rÅ«bus, dokumentus), todėl konstatuotina, kad pareiÅ¡kėjas V. K. priėmė palikimÄ po jo tėvo V. K. mirties į visÄ jo turėtÄ turtÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti (CPK 444 str. 2 d. 8 p., CK 5.51 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 263-270, 448 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ po jo tėvo V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti.Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas pareiÅ¡kėjo paveldėjimo teisei įgyvendinti.  Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėjas                                                              Laisvydas Zederštremas