bebca4ec-39a5-4332-b2aa-5cd855bdfdb0 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-25672-936/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-20076-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.5.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. liepos 16 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Urmila Valiukienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės Virginijos MeÅ¡kauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo skolininko UAB (duomenys neskelbtini) vadovui D. S., suinteresuoti asmenys iÅ¡ieÅ¡kotojas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, skolininkas UAB „Alesa“ ir D.

S.. Teismas n u s t a t ė: antstolė Virginija MeÅ¡kauskienė praÅ¡o teismo skirti skolininko UAB (duomenys neskelbtini) vadovui D. S. 100 Eur baudÄ už antstolės reikalavimų nevykdymÄ (CPK 645 straipsnis). Nurodo, kad antstolės kontoroje vykdomas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – Valstybinė mokesčių inspekcija) naudai. Antstolė nurodė, jog 2019-08-09 patvarkymu skolininkÄ Ä¯pareigojo pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ , kuris iÅ¡siųstas skolininko vadovui el. paÅ¡tu.

UAB (duomenys neskelbtini) vadovas sumokėjo skolÄ tiesiogiai iÅ¡ieÅ¡kotojui, tačiau vykdymo iÅ¡laidos liko nesumokėtos, todėl tęsiamas iÅ¡ieÅ¡kojimas. Minėtas patvarkymas pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ neįvykdytas iki Å¡ios dienos. UAB (duomenys neskelbtini) vadovas nevykdo antstolės patvarkymo pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ , todėl jam skirtina bauda. PareiÅ¡kimas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims (CPK 593 str. 2 d.). PareiÅ¡kimas tenkinamas iÅ¡ dalies.

IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų, esančių vykdomojoje byloje Nr. 0015/18/01787, nustatyta, kad antstolė Virginija MeÅ¡kauskienė vykdo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2018-08-08 sprendimÄ iÅ¡ieÅ¡koti mokestinę nepriemokÄ iÅ¡ turto Nr. (23.31-08) 467-130507, bendra suma – 443,22 Eur. Antstolė Virginija MeÅ¡kauskienė 2019-08-09 patvarkymu pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ Nr. S1-50238 įpareigojo skolininkÄ UAB (duomenys neskelbtini) per penkias dienas nuo patvarkymo gavimo dienos raÅ¡tu pateikti antstolei duomenis apie skolininko UAB (duomenys neskelbtini) ilgalaikį turtÄ , turtines teises (iÅ¡ trečiųjų asmenų gautinas lėšas ar turtÄ ) ar vertybinius popierius (akcijas, vekselius, čekius, obligacijas, taupymo lakÅ¡tus ir kt.), visas turimas bankuose ir kitose kredito įstaigose, bendrovės kasoje esančias pinigines lėšas (nurodant bendrovės sÄ skaitų, kasos likučius, paskutinius bendrovės kasos pajamų ir iÅ¡laidų orderių numerius patvarkymo gavimo dienai), pinigines lėšas ar turtÄ , esančius pas trečiuosius asmenis (pateikiant užsakovų sÄ raÅ¡Ä , debitorių sÄ raÅ¡Ä jame nurodant įsiskolinimų UAB (duomenys neskelbtini) dydį).

Antstolės 2019-08-09 patvarkymas pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ Nr. S1-50238 skolininko UAB (duomenys neskelbtini) vadovui D. S. iÅ¡siųstas el. paÅ¡tu ir įteiktas 2019-08-14, tačiau antstolės reikalavimas nebuvo įvykdytas. CPK 645 str. 1 d. nustatyta, kad skolininkas privalo antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose. Jeigu reikalavimas pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymÄ atsakingas juridinio asmens vadovas (CPK 645 str. 2 d.).

Pagal CPK 645 str. 3 d. už Å¡io reikalavimo neįvykdymÄ arba melagingų duomenų pateikimÄ teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki 500 Eur dydžio baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imties parų. Å i norma yra specialioji norma CPK 585 str. atžvilgiu, kuris įtvirtina antstolio reikalavimų visiems asmenims privalomumÄ . Byloje nustatyta, kad skolininko UAB (duomenys neskelbtini) vadovas – D. S.. Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad UAB (duomenys neskelbtini) vadovas sumokėjo skolÄ tiesiogiai iÅ¡ieÅ¡kotojui, tačiau liko neapmokėtos antstolės vykdymo iÅ¡laidos.

Antstolė Virginija MeÅ¡kauskienė nurodė, kad skolininkas neįvykdė patvarkymo pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ Nr. S1-50238, dėl ko antstolė praÅ¡o skirti UAB (duomenys neskelbtini) vadovui baudÄ . Nagrinėjamos bylos atveju iÅ¡ byloje pateiktų duomenų nustatyta, kad antstolės reikalavimo nurodyti turimÄ turtÄ gavimo fakto ir jo teisėtumo skolininkas neginčijo, taip pat neginčijo aplinkybės, kad antstolės reikalavimo neįvykdė, t. y. nepateikė informacijos apie turimÄ turtÄ . Pažymėtina tai, kad skolininkas antstolei nenurodė ir nepateikė jokių įrodymų, kurie teiktų pagrindÄ spręsti, jog antstolės reikalavimo pateikti duomenis apie įmonės turimÄ turtÄ skolininkas negalėjo įvykdyti dėl svarbių priežasčių.

Taip pat iÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad skolininkas akcentuoja aplinkybę, kad jis dar iki antstolės patvarkymo pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ Nr. S-1-50238 tiesiogiai iÅ¡ieÅ¡kotojai sumokėjo visÄ vykdomojoje byloje iÅ¡ieÅ¡komÄ skolos sumÄ . Sprendžiant dėl pagrindo paskirti skolininko UAB (duomenys neskelbtini) vadovui baudÄ už teisėtų antstolės reikalavimų nevykdymÄ , minėta aplinkybė laikytina neturinčia esminės teisinės reikÅ¡mės. Tokia iÅ¡vada darytina atsižvelgiant į tai, kad skolos sumokėjimas iÅ¡ieÅ¡kotojai savaime neatleidžia skolininko nuo pareigos pateikti antstolės reikalaujamus duomenis ir dokumentus. IÅ¡ pateiktų antstolės susiraÅ¡inėjimų su UAB (duomenys neskelbtini) vadovu yra nustatyta, kad skolininkas iki skolos padengimo apie antstolės pradėtÄ iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ieÅ¡kotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos naudai žinojo.

Be to, antstolė turi teisę iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko vykdymo iÅ¡laidas, kurias sudaro bÅ«tinos vykdymo iÅ¡laidos, papildomos iÅ¡laidos, susijusios su atskirų vykdymo veiksmų atlikimu, bei atlyginimas antstolei už vykdymo dokumento įvykdymÄ . Vadovaujantis CPK 610–611 straipsnių nuostatomis, vykdymo iÅ¡laidos iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ skolininko toje pačioje vykdomojoje byloje, kuriÄ vykdant jos buvo apskaičiuotos. Nagrinėjamu atveju skolininkas antstolei nenurodė ir nepateikė jokių duomenų ir įrodymų, kad bÅ«tų apmokėjęs vykdymo iÅ¡laidas, vykdymo iÅ¡laidų skaičiavimo neskundė (žr. pvz., VAT 2020-01-16 nutartį civilinėje byloje Nr. 2S-100-910/2020).

Teismas įvertinęs vykdomojoje byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, kad skolininkas, gavęs antstolės reikalavimÄ pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ , turtines teises ir lėšas, nustatytu terminu reikalavimo neįvykdė, taip pat nenurodė antstolei priežasčių, dėl kurių reikalavimo nevykdo, tačiau vykdomojoje byloje liko neapmokėtos tik vykdymo iÅ¡laidos, dėl baudos skyrimo skolininko vadovui yra kreipiamasi pirmÄ kartÄ , remiantis teisingumo, protingumo ir proporcingumo principais, konstatuotina, kad antstolės praÅ¡omo dydžio bauda laikytina didele, todėl antstolės praÅ¡ymas dėl baudos skyrimo tenkinamas iÅ¡ dalies ir UAB (duomenys neskelbtini) vadovui D.

S. už antstolės 2019-08-09 patvarkyme pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ Nr. S1-50238, nurodytų reikalavimų nevykdymÄ skiriama 25 Eur bauda. Teismas, vadovaudamasis CPK 290 – 292, 593, 645 straipsniais, n u t a r i a: PareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Paskirti UAB (duomenys neskelbtini), j. a. k. (duomenys neskelbtini), vadovui D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 25 Eur baudÄ už antstolės Virginijos MeÅ¡kauskienės 2019-08-09 patvarkymo Nr. S1-50238 vykdomojoje byloje Nr. 0015/18/01787 nevykdymÄ . KitÄ pareiÅ¡kimo dalį atmesti.

IÅ¡aiÅ¡kinti D. S., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6800. SumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . Teisėja Urmila Valiukienė