bebc8473-6aa0-4aa8-b83c-1ea8bd9baddd · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. B2-2244-480/2013;Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00646-2013-8;Procesinio sprendimo kategorijos: 106.8.3;126.2;(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. liepos 18 d.    Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Albina Rimdeikaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „4 DEBT“ pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Valdivija“ priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „4 DEBT“ 2013 m. liepos 16 d. pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei UAB „Valdivija“ dėl nemokumo.PareiÅ¡kimas atsisakytinas priimti.Kreditoriaus (kreditorių) pareiÅ¡kimo teismui dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo pateikimo tvarkÄ reglamentuoja Ä®BÄ® 6 straipsnis.

Pagal Ä®BÄ® 6 straipsnio 1 dalį jeigu yra bent viena Ä®BÄ® 4 straipsnio 1 punkte, 2 punkte ir 3 punkte nurodytų sÄ lygų, pasibaigus Ä®BÄ® 6 straipsnio 2 dalyje nustatytam terminui kreditorius (kreditoriai) gali pateikti pareiÅ¡kimÄ teismui dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo. Prie pareiÅ¡kimo turi bÅ«ti pridėti įrodymai, kad CPK nustatyta tvarka įvykdyti Ä®BÄ® 6 straipsnio 2 ir 4 dalyse nustatyti reikalavimai, t. y. kad kreditorius pranešė įmonei apie savo ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos jai iÅ¡kėlimo bei kad pateikė įmonei pareiÅ¡kimo teismui ir pateikiamų prie pareiÅ¡kimo priedų nuoraÅ¡us.

Ä®BÄ® 6 straipsnio 4 dalyje imperatyviai nustato, jog pareiÅ¡kimo teismui ir pateikiamų prie pareiÅ¡kimo priedų nuoraÅ¡us kreditorius (kreditoriai) privalo pateikti įmonei.Taigi, vadovaujantis Ä®BÄ® 6 straipsnio 4 dalimi, kreditorius, kreipdamasis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, privalo pateikti atsakovo įmonei pareiÅ¡kimo teismui ir pateikiamų prie pareiÅ¡kimo priedų nuoraÅ¡us. CPK 124 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as adresatui įteikiamas pasiraÅ¡ytinai. Å io straipsnio 4 dalyje numatyta, jog kai nėra galimybės arba nepavyksta procesinius dokumentus dalyvaujančiam asmeniui įteikti asmeniÅ¡kai ir nėra galimybės arba nepavyksta procesinius dokumentus įteikti CPK 123 straipsnio 3 ir 4 dalyse nustatyta tvarka, procesiniai dokumentai įteikiami CPK 129, 130 straipsniuose nustatyta tvarka.

CPK 123 straipsnio 4 dalyje numatyta, jog kai procesinį dokumentÄ pristatantis asmuo neranda adresato juridinio asmens buveinės vietoje ar kitoje juridinio asmens nurodytoje vietoje, procesinis dokumentas įteikimas bet kuriam kitam įteikimo vietoje esančiam juridinio asmens darbuotojui. Kai Å¡ioje dalyje nustatyta tvarka procesinių dokumentų įteikti nepavyksta, procesinis dokumentas siunčiamas juridinio asmens buveinės adresu ir laikomas įteiktu praėjus deÅ¡imčiai dienų nuo iÅ¡siuntimo.Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad ieÅ¡kovė pateikė 2013 m. liepos 12 d. praneÅ¡imÄ , taip pat minėtos datos siuntų sÄ raÅ¡Ä Nr. 25, patvirtinantį pareiÅ¡kimo su priedais tik iÅ¡siuntimo atsakovei faktÄ .

Byloje duomenų, patvirtinančių, kad ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimo ir jo priedų kopijos atsakovei buvo įteiktos, nėra. Pažymėtina, jog pastaroji aplinkybė yra svarbi, nes įmonės administracijos vadovas, gavęs nurodytus dokumentus, Ä®BÄ® 9 straipsnio pagrindu privalo pateikti teismui nemažai dokumentų, kurie yra bÅ«tini sprendžiant bankroto bylos iÅ¡kėlimo klausimÄ . BÅ«tent nuo pareiÅ¡kimo ir jo priedų nuorašų įteikimo atsakovui dienos skaičiuojamas Ä®BÄ® 9 str. 1 dalyje numatytas 5 dienų terminas įmonės vadovui pateikti teismui įmonės kreditorių ir skolininkų sÄ raÅ¡us, kuriuose nurodyti jų adresai, įsipareigojimų ir skolų sumos, atsiskaitymo terminai, praėjusių finansinių metų ir ataskaitinių finansinių metų laikotarpio iki kreditorių pareiÅ¡kimo pateikimo teismui dienos finansinių ataskaitų rinkinį, informacijÄ apie teismuose iÅ¡keltas bylas bei iÅ¡ieÅ¡kojimus ne ginčo tvarka, įkeistÄ turtÄ ir kitus įsipareigojimus.

Ä®monės vadovui be pateisinamos priežasties per nurodytÄ terminÄ nepateikus teismui nurodytų dokumentų, teismas arba teisėjas gali jam skirti iki 10 000 litų baudÄ . Taigi atsakovės pareigÄ pateikti teismui dokumentus, reikalingus bankroto bylai nagrinėti, įstatymų leidėjas sieja su ieÅ¡kovo (kreditoriaus) pareiga pateikti atsakovui teismui siunčiamus procesinius dokumentus. Å ios pareigos neįvykdymas atsakovui nepagrįstai gali sukelti Ä®BÄ® 9 straipsnio pirmojoje numatytas sankcijų taikymo pasekmes, pažeisti proceso operatyvumo. Pažymėtina, jog pateikus įrodymus, jog atsakovės buveinės vietoje procesinių dokumentų (Å¡iuo atveju – ieÅ¡kinio dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo) atsakovei įteikti nepavyksta, CPK 123 straipsnio 4 dalies normos pagrindu atsakovė turėtų procesinius dokumentus dar kartÄ iÅ¡siųsti juridinio asmens buveinės adresu ir tik tuomet, praėjus deÅ¡imčiai dienų nuo iÅ¡siuntimo, įteikimas bÅ«tų laikomas tinkamu.

Nagrinėjamu atveju, kaip minėta praneÅ¡imas buvo iÅ¡siųstas 2013 m. liepos 12 d., tačiau ieÅ¡kovė į teismÄ kreipėsi jau 2013 m. liepos 16 d. Teismo nuomone, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindÄ laikyti, kad neįvykdytos imperatyvios įstatymo normos, numatytos Ä®BÄ® 6 straipsnyje.Pagal teisminę praktikÄ Ä®BÄ® 6 straipsnio 2 ir 4 dalių reikalavimų tinkamas nesilaikymas prilyginamas iÅ¡ankstinio bylos sprendimo ne teisme tvarkai. Tik tinkamai įvykdęs visus Ä®BÄ® 6 straipsnyje numatytus reikalavimus, kreditorius (ieÅ¡kovas) įgyja teisę pareikÅ¡ti teismui pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo.

Atsižvelgdamas į Å¡ias nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog ieÅ¡kovei neįvykdžius Ä®BÄ® 6 straipsnyje nustatytų reikalavimų, jos pareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsisakytinas priimti ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 137 str. 2 d. 3 p.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290–291 straipsniu, 137 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Ä®BÄ® 6 straipsniu, n u t a r i a : ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „4 DEBT“ pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Valdivija“ atsisakyti priimti ir pareiÅ¡kimÄ bei jo priedus grÄ Å¾inti jį pateikusiam asmeniui.Nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti ieÅ¡kovei.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                      Albina Rimdeikaitė