bebc5fd8-c807-41ab-a0f6-debee767d19a · Klaipėdos apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-1631-718/2019

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01074-2019-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 9.37.; 21.9.10.

Registro objekto Nr. ROIK:19102395506

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. liepos 4 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Almai Kubiliūnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 210 straipsnio 3 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas V. P. (V. P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėda, administracine tvarka nebaustas.

Teismas

n u s t a t ė:

V. P. (V. P.) suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas dėl to, kad 2019-06-13, 13.30-14.30 val., (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., bÅ«damas UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotoju, atsakingu už prekių pateikimÄ muitinei, Klaipėdos teritorinės muitinės Molo jÅ«rų uosto poste pateikė praÅ¡ymÄ leisti į laivÄ (duomenys neskelbtini) (Rusijos vėliava) pakrauti po patikros prekes (elektros varikliai – 2 vnt.), esančias autotransporto priemonėje VW (duomenys neskelbtini) Å ioms prekėms 2019-06-07 buvo įformintas laikinas įvežimas, žodinę muitinės deklaracijÄ papildantis dokumentas (reg. Nr. 19LTLUA0002(LUA0)-208). Patikrinus autotransporto priemonę VW (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad prekės pakrautos į laivÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ be muitinės leidimo. Å ia veika UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojas - V. P. (V. P.) pažeidė prekių pateikimo, iÅ¡krovimo ir tikrinimo tvarkÄ , nustatytÄ 2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos Reglamentu (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas muitinės kodeksas, 140 str. 1 d., LR Vyriausybės 1999-01-22 nutarimo Nr. 78, 32 straipsnio nuostatas ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 210 straipsnio 3 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. P. į bylos nagrinėjimÄ atvyko prisipažino, kad pakrovė į laivÄ 2 variklius be muitinės leidimo. Nurodė, kad manęs, jog muitinei reikia praneÅ¡ti tuomet, kai prekės pakrautos.

Teismas

konstatuoja:

iÅ¡analizavęs ir įvertinęs įrodymų visumÄ , teismas pripažįsta, kad V. P. (V. P.) kaltė dėl ANK 210 straipsnio 3 dalyje numatyto nusižengimo įrodyta byloje surinktais ir teismo iÅ¡nagrinėtais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 2-3), paties pažeidėjo raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu (b. l. 4), UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliojimu (b. l. 6), žodinę muitinės deklaracijÄ papildančiu dokumentu (b. l. 8), patikrinimo aktu (b. l. 9) bei kita bylos medžiaga. V. P. (V. P.) veika kvalifikuotina pagal ANK 210 straipsnio 3 dalį. Pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda – piniginė bauda.

Byloje V. P. (V. P.) atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimÄ ir gailisi. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę - nebaustas administracine tvarka, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinus visa tai, V. P. (V. P.) už padarytÄ nusižengimÄ skirtina minimali bauda, numatyta ANK 210 str. 3 d. sankcijoje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 210 straipsnio 3 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 644 straipsniu, 646 straipsniu,

nutarė:

V. P. (V. P.) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 210 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam 1 000 Eur (vieno tÅ«kstančio eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant ROIK registracijos Nr. 19102395506 ir įmokos kodÄ 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Laimutė Venckuvienė