bebc5cfe-0cbb-44d1-9ec4-38c040474012 · Marijampolės apylinkės teismas

BaudžAdministracinio nusižengimo byla Nr. A2.-784-714/2019

Teisminio proceso numeris 4-19-3-00109-2019-9

Procesinio dokumento kategorijos: 3.1.2.; 21.9.10.

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. liepos 15 d.

Jurbarkas

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėja Jūratė Lukšienė

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. K., gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta, patraukta administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalį ir 73 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

D. K. 2019 m. birželio 12 d. apie 1.16 val. buvo neblaivi, nustatytas 2,32 promilės girtumas, viešoje vietoje (duomenys neskelbtini), namuose, (duomenys neskelbtini), buvo palikti vieni nepilnamečiai vaikai A. K., gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, N. K., gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, O. K., gimusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) metų amžiaus), tokiu būdu D. K. negalėjo užtikrinti nepilnamečių vaikų saugumo ir priežiūros.

D. K. 2019 m. birželio 21 d. kaltę pripažino visiškai, paaiškino, kad šventė parke savo gimtadienį, todėl buvo neblaivi, vaikai buvo palikti namie vieni.

Kad D. K. 2019 m. birželio 12 d. apie 1.16 val. buvo neblaivi, nustatytas 2,32 promilės girtumas, viešoje vietoje (duomenys neskelbtini), nurodyta Marijampolės apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos 2019 m. liepos 5 d. tarnybiniame pranešime.

Be to D. K. 2019 m. birželio 14 d. apie 12.00 val. savo namuose, (duomenys neskelbtini), buvo neblaivi, nustatytas 2,91 promilės girtumas, savo nepilnamečių vaikų A. K., gimusio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, N. K., gimusio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, O. K., gimusios (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) metų amžiaus), akivaizdoje, ir tokiu būdu negalėjo užtikrinti vaikų saugumo ir priežiūros.

D. K. 2019 m. birželio 21 d. kaltę pripažino visiškai.

Kad D. K. 2019 m. birželio 14 d. apie 12.00 val. savo namuose, (duomenys neskelbtini), buvo neblaivi, nustatytas 2,91 promilės girtumas, savo nepilnamečių vaikų A. K., gimusio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, N. K., gimusio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, O. K., gimusios (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) metų amžiaus), akivaizdoje, pranešė Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos patarėja E. T..

D. K. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimÄ informuota tinkamai, praÅ¡ymų negauta. Ä® posėdį neatvyko institucijos, suraÅ¡iusios protokolÄ atstovas. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, bylos pobÅ«dį ir vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Nustatyta, kad paskutinį kartÄ pagal ANK 73 straipsnio 2 dalį Administracinių nusižengimų registro duomenimis D. K. buvo bausta 2017 m. rugsėjo 17 d. dėl analogiÅ¡kos veikos, bauda sumokėta 2018 m. rugpjūčio 14 d. Atsižvelgiant į tai darytina iÅ¡vada, kad D. K. padarė du tapačius administracinius nusižengimus pakartotinai, tai yra per metus nuo dienos, kuriÄ administracinė nuobauda ar administracinio poveikio priemonė baigta vykdyti, tai yra buvo sumokėta anksčiau paskirta bauda (ANK 40 straipsnis). D. K. veika dėl abiejų veikų kvalifikuotina pagal ANK 73 straipsnio 2 dalį. Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.159 straipsnio 4 dalis numato, kad už tėvų valdžios nepanaudojimÄ taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose. Tinkamas valdžios panaudojimas vaiko atžvilgiu siejamas su tuo, kad vaikui bÅ«tų užtikrinta teisė į visapusiÅ¡kÄ ir harmoningÄ vystymÄ si fiziÅ¡kai ir protiÅ¡kai, siekiama vaikÄ apsaugoti nuo jo vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio. Draudžiamas bet koks tėvo ar motinos valdžios panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams, tarp jų ir neužtikrinimas saugios aplinkos. IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad D. K. buvo neblaivi, kai nepilnamečiai vaikai, gimę (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) metais, buvo palikti namie vieni, be to ji buvo neblaivi vaikų akivaizdoje darbo dienos viduryje, dėl to negalėjo užtikrinti vaikams saugios aplinkos, be to ji darė ir neigiamÄ Ä¯takÄ vaikams, rodė netinkamÄ pavyzdį, o tai irgi prieÅ¡tarauja nepilnamečių vaikų interesams.

Sujungus dvi bylas, byla išnagrinėta viename posėdyje, nuobauda skirtina, vadovaujantis ANK 38 straipsnio nuostatomis.

D. K. anksčiau jau bausta dėl analogiškos veikos, todėl negalima daryti išvados, kad ji gailisi dėl savo elgesio, nedaro jokių išvadų, nekeičia gyvenimo būdo. Per dvejus metus tai jau trečias kartas, kai ji baudžiama dėl to, kad būdama neblaivi ji negalėjo tinkamai pasirūpinti savo vaikais. D. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ANK 35 straipsnis, 36 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylÄ iÅ¡ esmės, raÅ¡ytinę bylos medžiagÄ , pažeidimo pobÅ«dį, D. K. asmenines savybes, nepilnamečių vaikų interesus, darytina iÅ¡vada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti skiriant administracinę nuobaudÄ .

Vadovaujantis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, teismas

n u t a r i a:

pripažinti D. K., gimusiÄ (duomenys neskelbtini), kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalyje (dėl veikos 2019 m. birželio 12 d.) ir skirti jai nuobaudÄ â€“ 30,00 Eur (trisdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ ,

pripažinti D. K., gimusiÄ (duomenys neskelbtini), kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalyje (dėl veikos 2019 m. birželio 12 d.) ir skirti jai nuobaudÄ â€“ 50,00 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ ,

vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, galutinę subendrintÄ nuobaudÄ D. K. skirti 50,00 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo kopijos įteikimo ar iÅ¡siuntimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties apie skundo nepatenkinimÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001. BÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK: (duomenys neskelbtini). Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendrų Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisyklių nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko papildomai reikės sumokėti vykdymo iÅ¡laidas.

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliacine tvarka per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.

Teisėja Jūratė Lukšienė