bebc2334-abe3-418d-9f0c-1b34ffff1122 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.2.-235-522/2016 (Proceso Nr. 4-44-3-00196-2016-0)Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1. (S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. gegužės 5 d.Å irvintos Å irvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin,dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn J. M.,vieÅ¡ajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

J. M. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas dėl to, kad jis 2016 m. balandžio 15 d., apie 20:30 val., E. T. tėvų namuose, iÅ¡gertuvių metu, neblaivus (nustatytas 2,30 prom. girtumas), pagrobė E. T. priklausantį 25 Eur vertės mobilaus ryÅ¡io telefonÄ NOKIA. Žala neatlyginta. Tokiais savo veiksmais J. M. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. Veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 50 str., nes J.

M. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, kai pagrobtojo turto vertė nevirÅ¡ija 3 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos.Pažeidėjo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), pažeidėjo paaiÅ¡kinimu (b.l. 18), alkotesterio kvitu (b.l. 6), policijos pareigÅ«nės J. Survilaitės tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 2), E. T. pareiÅ¡kimu ir paaiÅ¡kinimu (b.l. 3, 17), praneÅ¡imo apie įvykį kortele (b.l. 4-5) ir kita bylos medžiaga.Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Skirdamas nuobaudÄ J. M. teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad yra pažeidėjo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybė, kad pažeidėjas linkęs daryti administracinius teisės pažeidimus, iÅ¡vadų apie savo elgesį nedaro, paskirtos piniginės nuobaudos nepasiekia auklėjamųjų tikslų, kadangi jis baudų nemoka, todėl jam skirtinas 10 parų administracinis areÅ¡tas.ATPK 3381 str. nustatyta, kad asmeniui, kuriam paskiriamas administracinis areÅ¡tas, rajono (miesto) apylinkės teismas (apylinkės teismo teisėjas) tuo pačiu nutarimu, jeigu pažeidėjas sutinka, gali atidėti administracinio areÅ¡to vykdymÄ nuo 1 iki 12 mėnesių.

Atidėdamas paskirto administracinio areÅ¡to vykdymÄ , teismas paskiria pažeidėjui atlikti nemokamų viešųjų darbų nuo 25 iki 400 valandų. Kartu teismas nustato laikÄ , per kurį asmuo privalo atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus. Pažeidėjui sutinkant dirbti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, administracinio areÅ¡to vykdymas atidedamas 3 mėn. Atidėjus paskirto administracinio areÅ¡to vykdymÄ , pažeidėjui paskiriama per atidėjimo laikÄ atlikti 80 valandų nemokamus vieÅ¡uosius darbus. Vadovaujantis LR ATPK 286, 287 str., teismas n u t a r ė:

J. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., ir paskirti jam 10 parų administracinį areÅ¡tÄ , vykdymÄ atidedant 3 mėn., įpareigojant per šį laikÄ atlikti 80 valandų nemokamus vieÅ¡uosius darbus.Ä®spėti J. M., kad jei bus piktybiÅ¡kai vengiama atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, teismas priims nutarimÄ panaikinti sÄ lyginį administracinio areÅ¡to vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundÄ paduodant per Å irvintų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                   Irina Serafin