bebc11fa-d993-43f7-a0e7-e7b6382993ac · Panevėžio apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. e1-363-434/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06399-2021-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1; 1.1.8.12; 1.1.8.13; 1.1.8.14; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. kovo 10 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėja Nida Solovjovienė, iÅ¡nagrinėjusi prokuroro Raimundo Binkio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje G.

T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, profesinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini) sav., teistas du kartus, tačiau teistumas išnykęs, kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, padarymu. Teismas n u s t a t ė :

1. Kaltinamasis G. T., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2021 m. kovo 1 d., apie 18 val., (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo virtuvėje, konflikto su motina V. T. metu, tyčia V. T. suėmęs rankomis už kaklo ir spausdamas, tuo nukentėjusiajam, savo Å¡eimos nariui - motinai V. T. sukėlė fizinį skausmÄ , tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje. Teismas k o n s t a t u o j a :

2. Kaltinamasis G. T. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2021 m. kovo 1 d., apie 18 val., jam bÅ«nant namuose (duomenys neskelbtini) r., kilo žodinis konfliktas su motina V. T., su kuria gyvena kartu tuose pačiuos namuose. Konfliktas kilo dėl to, kad motina vartojo alkoholinius gėrimus, o jam tai nepatiko, ir jis jai iÅ¡sakė savo nepasitenkinimÄ . Abu pradėjo kivirčytis. Konfliktas vyko gyvenamojo namo virtuvėje. Mama sėdėjo prie virtuvės stalo, jis stovėjo netoli jos. Jis pats buvo neblaivus, mama irgi.

Konflikto metu jis, praradęs savitvardÄ , kad motina jo neklauso ir dar pyksta, priėjęs prie jos, jai sėdint prie stalo, suėmė abiem rankomis motinai už kaklo ir suspaudė, papurtė, kad ji nusiramintų. Suspaudė gana stipriai, taip, kad motinai galėjo skaudėti nuo tokių jo veiksmų. Suprato, kad sukelia motinai skausmÄ . Tuo momentu negalvojo, kÄ daro, buvo labai piktas ir įniršęs. Jis po kelių akimirkų patraukė rankas motinai nuo kaklo ir motina iÅ¡bėgo iÅ¡ virtuvės. Po kiek laiko atvyko policijos pareigÅ«nai ir jis buvo sulaikytas.

Su motina gyvena kartu jau 3-4 metai, jų buitis yra bendra. Labai gailisi dėl padaryto nusikaltimo (b. l. 66-69).

3. Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo dėl padarytos nusikalstamos veikos, jo kaltę pagrindžia nukentėjusiosios V. T. parodymai, liudytojo J. G. parodymai, policijos pareigÅ«nės L. S. tarnybinis praneÅ¡imas, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, policijos pareigÅ«no T. A. tarnybinis praneÅ¡imas „Dėl smurto artimoje aplinkoje fakto“, kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga: 3.1. Nukentėjusiosios V. T. parodymais, G. T. yra jos sÅ«nus, gyvena kartu. Veda bendrÄ buitį. 2021 m. kovo 1 d. vakare, apie 18 val., G. grįžo namo, buvo neblaivus ir piktas, ėmė jai priekaiÅ¡tauti dėl kažko.

Ji pati buvo Å¡iek tiek iÅ¡gėrusi. Tarp jų kilo konfliktas, jų gyvenamojo namo virtuvėje. Konflikto metu G. jÄ negražiai vadino, Å¡aukė ant jos, spjovė jai į veidÄ . Vienu metu jis rankomis sugriebė jai už kaklo ir pradėjo smaugti. Jai nuo Å¡ito sugriebimo skaudėjo, dusino. Ji, kiek galėjo, pradėjo Å¡aukti, kad iÅ¡kvies policijÄ . Po kelių akimirkų G. paleido jÄ , patraukė rankas nuo kaklo. Ji tuo metu pabėgo pas kaimynÄ J. G.. Kaimynui pasakė, kad jÄ skriaudė sÅ«nus G.

Jai ant kaklo žymių neliko. G. jai tik suėmė už kaklo, smaugė, papurtė, daugiau nemušė. Su G. dažnai kyla konfliktai, jis girtas bÅ«na piktas, bet jis nėra anksčiau jos mušęs. Ji sÅ«nui G. atleidžia, kad jis jai sukėlė fizinį skausmÄ . Konflikto daugiau niekas nematė (b. l. 24-26, 27-30); 3.2. Liudytojo J. G. parodymais, V. T. yra jo kaimynė. 2021 m. kovo 1 d. vakare, galėjo bÅ«ti apie 18 val., pas jį į namus atėjo kaimynė V. T.. Ji buvo apsirengusi tik suknele, atrodė sukrėsta, iÅ¡sigandusi, verkė.

V. T. jam sakė, kad jÄ skriaudė kartu gyvenantis sÅ«nus G. Jis pastebėjo, kad paraudę V. skruostai, tačiau jokių sumuÅ¡imo žymių nematė, o ji nerodė. Kadangi gyvena gretimose sodybose, dažnai girdi G. ir V. kivirčus. SÅ«nus G. girtuokliauja ir nesirÅ«pina savo mama. Matydamas, kad V. T. yra iÅ¡sigandusi, o be to ji sakė, kad skriaudžia sÅ«nus, neįleidžia į namus, jis iÅ¡kvietė policijÄ . Pats nematė, kad G. muÅ¡tų motinÄ V. (b. l. 41); 3.3. Policijos pareigÅ«nė L.

S. 2021-03-01 tarnybiniame praneÅ¡ime „Dėl ikitesiminio tyrimo pradėjimo“ nurodė, kad 2021 m. kovo 1 d., apie 18.12 val., buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini) rajone, yra smurtas artimoje aplinkoje. V. T. sumušė neblaivus sÅ«nus. Dėl Å¡io įvykio tikslinga pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 1); 3.4. 2021-03-01 tarnybiniame praneÅ¡ime „Dėl smurto artimoje aplinkoje fakto" Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis T.

A. nurodė, kad 2021 m. kovo 1 d., apie 18.00 val., atvykę į įvykio vietÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini) rajone, nustatė, kad gyvenamojo namo virtuvėje, žodinio konflikto metu, neblaivus sÅ«nus G. T., gim. (duomenys neskelbtini), konflikto metu suėmė rankomis savo motinai V. T., gim. (duomenys neskelbtini), už kaklo ir jÄ smaugė, spyrė į nenustatytÄ kÅ«no vietÄ , spjovė jai į veidÄ , taip sukeldamas savo motinai fizinį skausmÄ (b. l. 11-15); 3.5. 2021-03-01 apžiÅ«ros protokolu užfiksuota įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ra.

Apžiūros metu iš įvykio vietos niekas nepaimta. Apžiūros metu fotografuota (b. l. 21).

4. Visi šie byloje esantys duomenys neabejotinai pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl nusikaltimo pagal BK 140 str. 2 d. padarymo. Nukentėjusiosios parodymus apie tai, kad kaltinime nurodytu laiku sūnus jos atžvilgiu smurtavo, patvirtina visi rašytiniai bylos duomenys bei paties kaltinamojo prisipažinimas. Šių duomenų pakanka jo kaltei dėl padaryto nusikaltimo pagrįsti. Kaltinamojo veiksmai kvalifikuoti tinkamai.

5. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimÄ padarė, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

6. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes. Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ , sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Tačiau taip pat atsižvelgtina ir į nusikaltimo padarymo aplinkybes - tai, kad nusikaltimas sveikatai G. T. padarytas savo motinai, t.y. asmeniui, su kuriuo kaltinamasis susijęs artimais ryÅ¡iais.

7. Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ , apimtį, į tai, kad buvo padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas, į kaltinamojo asmenybę, jog teistas 2 kartus, tačiau teistumas iÅ¡nykęs, administracine tvarka 3 metų laikotarpyje baustas vienÄ kartÄ , skirtÄ baudÄ yra sumokėjęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje. Paminėtos aplinkybės ir kaltinamojo G. T. sutikimas, leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikaltimÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama straipsnio dalies sankcijoje numatyta bausmė – vieÅ¡ieji darbai (BK 46 str.). Todėl bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti kaltinamajam skiriant Å¡iÄ bausmę, kuri, vadovaujantis BK 641 str. 1 d., sumažintina vienu trečdaliu.

8. Sulaikyme iÅ¡bÅ«ta 1 para įskaitytina į paskirtÄ bausmę (BK 65 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 str. 9 d.).

9. Paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti iki bausmės vykdymo pradžios paliktina nepakeista. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : G. T. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. ir nubausti 6 mėn. (Å¡eÅ¡ių mėnesių) trukmės vieÅ¡aisiais darbais, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. 1 d. pagrindu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu – skirti 4 mėn. (keturių mėnesių) trukmės vieÅ¡uosius darbus, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui. Ä® atliktÄ bausmę kaltinamajam įskaityti 1 parÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme ir laikyti jį atlikusiu 6 val. viešųjų darbų. Kaltinamajam paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistÄ ir panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.

Nuteistasis per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs G. T. kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos BPK 351 str. nustatyta tvarka.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima. Teisėja Nida Solovjovienė