bebbe1a2-c04a-41a7-89b7-d50eced907f2 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-1008-986/2017Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00457-2015-3Procesinio sprendimo kategorijos:3.1.3.5; 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.5.1(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. kovo 2 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas NekraÅ¡as, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo Lindorff Oy, veikiančio per struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims M. Z., UAB „4finance“ ir antstolei Ramunei MikliuÅ¡ienei dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas Lindorff Oy, veikiantis per struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , praÅ¡o vykdomojoje byloje Nr. 0064/15/00696/1 pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „4finance“ pakeisti jo teisių perėmėju Lindorff Oy, veikiančiu per struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 48 straipsnyje numatyta, kad tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos, teismas, jei yra pagrindas, tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai materialinių subjektinių teisių perėmimas negalimas, o CPK 596 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirmos instancijos teismas antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ reikalavimo perleidimo atveju.Nustatyta, kad Kėdainių rajono apylinkės teismas iÅ¡davė vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. e2-752-813/2015 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko M.

Z. kreditoriui UAB „4finance“ (LITEKO duomenys). Å is vykdomasis dokumentas buvo pateiktas vykdyti antstolei Ramunei MikliuÅ¡ienei, kurios kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0064/15/00696/1 (antstolės 2017-02-09 raÅ¡tas Nr. SK-1074). 2016-12-19 kreditorius (iÅ¡ieÅ¡kotojas) UAB „4finance“ ir pareiÅ¡kėjas Lindorff Oy, Lietuvos Respublikoje veikiantis per Lindorff Oy filialÄ , sudarė Skolų portfelio pardavimo sutartį, kurios pagrindu UAB „4finance“ reikalavimo teisę į skolininko M.

Z. skolÄ perleido pareiÅ¡kėjui Lindorff Oy (2016-12-19 Skolų portfelio pardavimo sutarties ir Å¡ios sutarties priedo Nr. 1 iÅ¡raÅ¡ai).Jeigu naujasis kreditorius (iÅ¡ieÅ¡kotojas) vykdymo procese pateikė reikalavimo teisių perleidimo sutartį, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimÄ tapo žinoma ir skolininkui (2013-03-04 Kauno apygardos teismo nutartis Nr. 2S-661-527/2013).Esant tokioms aplinkybėms ir atsižvelgiant į tai, kad reikalavimo perleidimo sutartis yra pagrindas materialinių subjektinių teisių, atitinkamai ir procesinių teisių perėmimui, nesant duomenų, kad 2016-12-19 tarp pradinio kreditoriaus UAB „4finance“ ir naujojo kreditoriaus Lindorff Oy sudaryta sutartis yra nustatyta tvarka nuginčyta ar panaikinta, kad yra CK 6.102 straipsnyje nustatyti pagrindai, kai draudžiama perleisti reikalavimÄ , ar kad reikalavimas buvo perleistas pažeidžiant įstatymų nustatytÄ tvarkÄ (CK 6.101, 6.103 straipsniai), laikytina, kad yra pagrindas vykdomojoje byloje Nr. 0064/15/00696/1 pagal Kėdainių rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. e2-752-813/2015 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko M.

Z. pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „4finance“ jo reikalavimo teisės perėmėju Lindorff Oy, veikiančiu per struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ .IÅ¡aiÅ¡kintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.Teismas, vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 290-291, 593, 596 straipsniais, n u t a r i a: PraÅ¡ymÄ tenkinti.Vykdomojoje byloje Nr. 0064/15/00696/1 pagal Kėdainių rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. e2-752-813/2015 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko M.

Z., a. k. (duomenys neskelbtini), pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „4finance“, juridinio asmens kodas 301881644, pakeisti reikalavimo teisės perėmėju Lindorff Oy, veikiančiu per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , juridinio asmens kodas 111882842.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                          /pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u/                              Mindaugas NekraÅ¡as