Legislator Case Law & Legislation
bebbc64b-9428-474d-b5ee-d04535be283d AI generated

bebbc64b-9428-474d-b5ee-d04535be283d · Anykščių rajono apylinkės teismas

Case Number bebbc64b-9428-474d-b5ee-d04535be283d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                           AnykščiaiAnykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. F.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje  E. F., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), , kaltinamas pagal LR ATPK 174 str. ir 187 str. 2d. ir ,-n u s t a t ė :           E. F. 2010 m. rugpjūčio 27 d. apie 22:30 val., bÅ«damas neblaivus, vieÅ¡oje vietoje – Dariaus ir Girėno g. namo Nr.1, Anykščiuose – daugiabučio namo laiptinėje, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, garsiai šūkavo, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.

Legislator headnote

AI generated

bebbc64b-9428-474d-b5ee-d04535be283d · Anykščių rajono apylinkės teismas: Policijos pareigÅ«nams sudraudus,  įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažeisdamas jų garbę ir orumÄ , bei nevykdė jų teisėto reikalavimo nutraukti neteisėtus veiksmus.             Posėdžio metu E. F. prisipažino padaręs pažeidimÄ , ir paaiÅ¡kino, kad jis 2010 m. rugpjūčio 27 d., vakare, bÅ«damas neblaivus kėlė triukÅ¡mÄ namo koridoriuje. Kaimynas iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. PareigÅ«nų reikalavimų jis neklausė.  Be paties E. F. prisipažinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas Å¡iais įrodymais. 2010 m. rugpjūčio 28 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.53P-416047-10.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Adm                                                                               Administracinė byla Nr. A2.11.-817-786/2010                                                                               Procesinio sprendimo kategorijos:39.2;48.1;50.1.1;52.3;                             ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                   NUTARIMAS                                         2010 m. rugsėjo 2 d.

                                           AnykščiaiAnykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. F.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje  E. F., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), , kaltinamas pagal LR ATPK 174 str. ir 187 str. 2d. ir ,-n u s t a t ė :           E. F. 2010 m. rugpjūčio 27 d. apie 22:30 val., bÅ«damas neblaivus, vieÅ¡oje vietoje – Dariaus ir Girėno g. namo Nr.1, Anykščiuose – daugiabučio namo laiptinėje, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, garsiai šūkavo, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.

Policijos pareigÅ«nams sudraudus,  įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažeisdamas jų garbę ir orumÄ , bei nevykdė jų teisėto reikalavimo nutraukti neteisėtus veiksmus.             Posėdžio metu E. F. prisipažino padaręs pažeidimÄ , ir paaiÅ¡kino, kad jis 2010 m. rugpjūčio 27 d., vakare, bÅ«damas neblaivus kėlė triukÅ¡mÄ namo koridoriuje. Kaimynas iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. PareigÅ«nų reikalavimų jis neklausė.  Be paties E. F. prisipažinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas Å¡iais įrodymais. 2010 m. rugpjūčio 28 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.53P-416047-10.

Anykščių rajono PK pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, 2010 m. rugpjūčio 27 d. sulaikymo protokolu.Neblaivumo (girtumo) nustatymo alkoholio matavimo prietaisu Alcotest E. F. nustatytas 0,93 promilių alkoholio girtumas.  IÅ¡nagrinėjus surinktÄ medžiagÄ , iÅ¡klausius E. F. paaiÅ¡kinimÄ , teismas konstatuoja, jog E. F. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, įrodyta. Jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 174 str. ir 187 str.2d.            Teismas skirdamas E. F. nuobaudÄ atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, E. F. asmenybę, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimus padarė neblaivus.

Metų bėgyje baustas administracine tvarka. Esant tokioms aplinkybėms ir sutinkamai su LR ATPK 30² str. nuostatomis už padarytus pažeidimus skirtinos baudos, baudos didį mažinant nuo vidurkio link minimumo. Vadovaujantis LR ATPK 33 str., paskirtos bausmės subendrintinos sunkesne apimant lengvesnę.           Vadovaudamasis LR ATPK 286str,. 287 str. 1 d. 1 p., teismas nutarė:E. F. pripažinti kaltu padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 straipsnyje ir paskirti administracinę nuobaudÄ - 150 Lt baudÄ ir LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 350 Lt baudÄ .

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. E. F. skirtina galutinė nuobauda – 350 (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt) litų baudÄ .             BaudÄ sumokėti bet kuriame banke į Utenos apskrities valstybinės mokesčių  inspekcijos, Anykščių skyriaus sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, įmokos kodas 57434, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

KvitÄ pristatyti į teismo raÅ¡tinę.  IÅ¡aiÅ¡kinti E. F., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, jo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismas, priėmęs nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.             Nutarimas per 10 d. gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam Administraciniam teismui.

Teisėja   (paraÅ¡as)Tikra:Teisėja                                                                                           Vitalija Ragauskienė                                  Â