Legislator Case Law & Legislation
bebb0d43-c977-4ecd-b456-e3dd2eeb20ad AI generated

bebb0d43-c977-4ecd-b456-e3dd2eeb20ad · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Case Number bebb0d43-c977-4ecd-b456-e3dd2eeb20ad
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.9.-1031-517/2013m.(Proceso Nr. 4-49-3-00949-2013-8)Bylos kategorija Nr. 2.9Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.5 (S) N U T A R I M A S Ukmergė,                                     2013m. lapkričio 18d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. J., iÅ¡nagrinėjęs pil. L. J., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, turinčios spec. vidurinį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡tekėjusios, bedarbės, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nėra,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

bebb0d43-c977-4ecd-b456-e3dd2eeb20ad · Ukmergės rajono apylinkės teismas: jau nebe pirmÄ kartÄ yra baudžiama administracine tvarka už savo nepilnamečio sÅ«naus padarytus teisėtvarkos pažeidimus, kuri metų bėgyje jau ne vienÄ kartÄ yra buvusi bausta už motinos valdžios nepanaudojimÄ pagal LR ATPK 181 str. 1d., kas neigiamai charakterizuoja pažeidėjos asmenybę. NežiÅ«rint į tai, pažeidėja L. J., pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ atvykusi į teismÄ dėl administracinės bylos svarstymo 2013m. lapkričio 18d., 0900 val., visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl nustatyto tėvų valdžios nepanaudojimo fakto ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo sÅ«naus netinkamo elgesio, kas lengvina jos atsakomybę.

Keywords

AI generated
qualified narcotics offense substance addiction threat of narcotics trafficking psychiatric impairment legal capacity extensive criminal record
AI generated
68c20b8a-48e5-4342-9457-c72dae7b786b
       Administracinė byla Nr.
fa86059d-abb7-46db-a75d-c2262fbd94bf
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
3f2698f5-9008-42f8-a074-03462025009d
Byla Nr. A2.9-569-844/2015Teismo proceso Nr. 4-11-3-00456-2015-2   Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5.; 2.14.3. (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                 2015 m. gruodžio 7 d.                      Visaginas                Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L.
f173d943-024b-4d88-b3e1-e9461b7847de
N U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.2.-929-517/2013m.(Proceso Nr. 4-49-3-00854-2013-3)Bylos kategorija Nr. 2.2Procesinio sprendimo kategorija Nr. 41.1 (S) N U T A R I M A S Ukmergė,                                    2013m. spalio 28d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, iÅ¡nagrinėjęs pil. J. S., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, turinčios vidurinį iÅ¡silavinimÄ , neiÅ¡tekėjusios, bedarbės, gyv. (duomenys neskelbtini), teistos keturis kartus(visi teistumai iÅ¡nykę),administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2013m. rugsėjo 14d., apie 0815 val., ryte, pažeidėja J.
ee2e5b61-2020-40ce-8134-076bdb6d0e5c
Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.9.-1031-517/2013m.(Proceso Nr. 4-49-3-00949-2013-8)Bylos kategorija Nr. 2.9Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.5 (S) N U T A R I M A S Ukmergė,                                     2013m. lapkričio 18d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. J., iÅ¡nagrinėjęs pil. L. J., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, turinčios spec. vidurinį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡tekėjusios, bedarbės, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nėra,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Pažeidėjos L. J. nepilnametis sÅ«nus-pil. L. J., gim. (duomenys neskelbtini), apie 2030 val., vakare, prie parduotuvės „ Drogas “, esančios Kauno gt., Ukmergės m., iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų tyčia prikibo prie dviračiu važiavusio pil. Ž. R., kurį koliojo necenzÅ«riniais žodžiais, taip pastarÄ jį įžeisdamas. Nepilnamečio L. J. padaryti neteisėti veiksmai atitinka teisėtvarkos pažeidimo, numatyto LR ATPK 174 str. požymius. Kadangi nepilnametis L. J. dar nėra administracinio teisės pažeidimo subjektas(LR ATPK 12 str.), už nepilnamečio padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ yra baustina motinos valdžios nepanaudojanti jo atstovė pagal įstatymÄ -motina, kuri metų bėgyje jau yra buvusi bausta administracine tvarka pagal LR ATPK 181 str.(LR ATPK 181 str. 2d.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad pažeidėja L.

J. jau nebe pirmÄ kartÄ yra baudžiama administracine tvarka už savo nepilnamečio sÅ«naus padarytus teisėtvarkos pažeidimus, kuri metų bėgyje jau ne vienÄ kartÄ yra buvusi bausta už motinos valdžios nepanaudojimÄ pagal LR ATPK 181 str. 1d., kas neigiamai charakterizuoja pažeidėjos asmenybę. NežiÅ«rint į tai, pažeidėja L. J., pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ atvykusi į teismÄ dėl administracinės bylos svarstymo 2013m. lapkričio 18d., 0900 val., visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl nustatyto tėvų valdžios nepanaudojimo fakto ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo sÅ«naus netinkamo elgesio, kas lengvina jos atsakomybę.

Sunkinančių aplinkybių pažeidėjos L. J. atžvilgiu byloje nėra. Kadangi pažeidėjos L. J. nepilnametis sÅ«nus L. J. jau nebe pirmÄ kartÄ padaro teisėtvarkos pažeidimÄ , laikytina, kad pažeidėja, nepanaudodama savo, kaip motinos, valdžios, nesiima jokių priemonių nepilnamečio vaiko netinkamam elgesiui pakeisti ir jį pataisyti. Tokiu bÅ«du pažeidėjai L. J., kaip jau nebe pirmÄ kartÄ administracine tvarka baustinam asmeniui, už nepilnamečio sÅ«naus, už kurį ji atsako pagal įstatymÄ , padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ yra paskirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis-bauda, tačiau paskiriant nuobaudÄ Å¾emiau numatytos baudos vidurkio(LR ATPK 302 str.).

Nustatydamas paskirtinos baudos dydį, teismas atsižvelgia į pačios pažeidėjos L. J., kaip Å¡iuo metu niekur nedirbančio ir registruoto darbo biržoje asmens, aiÅ¡kinamas aplinkybes apie jos dabartinę turtinę padėtį.Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str., 181 str. 2d., 3022-3024 str.str. n u t a r ė: Paskirti L. J., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 181 str. 2d. 50,- Lt.(penkiasdeÅ¡imties litų ir 00 ct.) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai L.

J., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40(keturiasdeÅ¡imt) dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „ Swedbank “, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo jai dienos. PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, papildomai iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ , po vienÄ nutarimo egzempliorių pasiunčiant Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj.

PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., ir Ukmergės raj. savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus, kurio buveinė yra adresu: Kęstučio a. Nr. 3, Ukmergės m., žiniai. Teisėjas                                                                                                                         R.

Adamonis