beba1018-ea24-4af2-9c6a-3d08a54eb8da · Panevėžio apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-1436-857/2020 Teisminio proceso Nr. 1-06-5-00091-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; (S) 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.2.17.5.3.; PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gruodžio 22 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėjas Dainius Strautininkas, iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro E. B. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu Å¡ioje baudžiamojoje byloje ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje:

D. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini) , LR pilietis, vedęs, turintis (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimÄ , dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini) “ (duomenys neskelbtini) , anksčiau neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 2 dalyje. Teismas nustatė: D. Å ., nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įgijimo momento iki 2020 m. lapkričio 4 d. automobilyje "Citroen C5", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) turėdamas tikslÄ realizuoti, neteisėtai laikė 25 litrus denatÅ«ruoto etilo alkoholio, kurio tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija 80,2 %, ir 30 litrų nedenatÅ«ruoto etilo alkoholio, kurio tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra nuo 12,07 iki 65,76 %, po ko šį etilo alkoholį 2020 m. lapkričio 4 d. automobiliu "Citroen C5", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos vietos turėdamas tikslÄ realizuoti, neteisėtai gabeno į ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ vietÄ , kol 2020-11-04 09 val. 30 min. (duomenys neskelbtini) kaime, P. D. gatvėje prie namo Nr. (duomenys neskelbtini) , jis buvo sulaikytas, o etilo alkoholis rastas ir paimtas Valstybės sienos apsaugos tarnybos Pagėgių pasienio rinktinės pareigÅ«nų. Å i kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka BK 201 str. 2 d. Kaltinamasis D. Å . kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis alkoholio neketino realizuoti ir vežė ne 55 litrus, o 30 litrų.

Likęs skystis buvo jo įsigytas dezinfekcinis skystis. 2020 m. spalio 28 d. apie 11 vai., automobiliu Citoren C5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vienas važiavo (duomenys neskelbtini) rajone, keliu (duomenys neskelbtini) , netoli (duomenys neskelbtini) miesto, iki jo likus gal apie 10 km, sustojo pakelėje esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje. Aikštelėje stovėjo vilkikas, ne lietuviškais valstybiniais numeriais, kokiais neįsidėmėjo. Matė, kad vilkiko vairuotojas aikštelėje buvusiems kažkokiems žmonėms pardavė butelius su degtine, todėl nutarė ir pats jos įsigyti.

Priėjęs rusakalbio vilkiko vairuotojo paklausė ar jis gali parduoti degtinės. Jis atsakė, kad taip. Matė pas vilkiko vairuotojÄ popierines pakuotes po 3 litrus "Jelzin Vodka". Vairuotojas pasakė, kad praÅ¡o už vienÄ pakuotę 15 emu. Nusipirko 10 pakuočių, sumokėjo 150 eurų, viso 30 litrų. Pakuotės dar buvo supakuotos į dvi popierines dėžes po 5 vnt. Tas dvi dėžes su degtine "Jelzin Vodka" pasidėjo automobilyje ant galinės sėdynės. Dar automobilio bagažinėje pareigÅ«nai rado 25 litrų talpÄ su dezinfekciniu skysčiu, kuriÄ paėmė.

JÄ pirko per pažįstamÄ iÅ¡ įmonės, tos įmonės pavadinimo nežino, sÄ skaita nebuvo iÅ¡raÅ¡yta. Tai tikrai ne alkoholis, tai dezinfekcinis skystis, jo reikia daug. Ä®monės veikla yra statybinės technikos ir įrankių nuoma, todėl po nuomos įrankius tenka dezinfekuoti. Degtinę iÅ¡ automobilio nebuvo išėmęs, taip jÄ ir važinėjosi iki 2020 m. lapkričio 4 d.. Å is automobilis Citroen C5, nors ir yra registruotas žmonos vardu, yra bendras Å¡eimos turtas. Degtinę pirko savo reikmėms, tikrai ne pardavimui, artėja Kalėdos, kitos Å¡ventės, bÅ«tų vaiÅ¡inęs svečius. 2020 m. lapkričio 4 d. ryte buvo (duomenys neskelbtini) mieste, ieÅ¡kojo padangų.

Ten servize sutiko ir įsikalbėjo su nepažįstamu vyriÅ¡kiu, kuris pasakė, kad netoli turi pardavimui padangas, kad galima nuvažiuoti. Apie 9 vai. 30 min. jis važiavo paskui tÄ vyriÅ¡kį, kuris važiavo automobilyje VW Sharan kaip keleivis, automobilį vairavo kitas vyriÅ¡kis. Nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) kaimÄ . Privažiavus vienkiemį sodybÄ jis iÅ¡ jos Å«kinio pastato paėmė keturias padangas ir padavė, D. Å . susidėjo jas į bagažinę. Dar bebÅ«nant prie automobilio, privažiavo pareigÅ«nai ir jį sulaikė, o automobilyje rado alkoholį (b.l. 93-94, 100-101).

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę pagrindžia liudytojų parodymai, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, specialisto iÅ¡vada ir kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga. Liudytoja O. B. ikiteisminio tyrimo metu apklausiama parodė, kad 2020 m. lapkričio 4 d. buvo gauta informacija apie tai, kad pilietis D. Å . automobiliu „Citroen C5“ galimai gabens etilo alkoholį. Ji kartu su Kriminalinės žvalgybos vyresniÄ ja tyrėja V. V. ir vyriausiuoju tyrėju S. B. atvažiavo į (duomenys neskelbtini) kaimÄ .

Stebint minėto kaimo prieigas nuo (duomenys neskelbtini) pusės, apie 9 val. 30 min. buvo pastebėtas automobilis "Citroen C5", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) žalios spalvos bei priekyje jo važiuojantis automobilis „VW Sharan“. Minėtiems automobiliams sustabdyti buvo pasitelkti Biržų RPK pareigÅ«nai. Minėtiems automobiliams įvažiavus į P. D. gatvę ir įsukus į keliukÄ prie namo Nr.6 0 ir sustojus, privažiavo policijos ekipažas ir tada netrukus privažiavo VSAT pareigÅ«nai. ApžiÅ«rint automobilį „Citroen C5“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinėje buvo sudėtos 4 padangos ir 25 litrų talpa su skysčiu turinčiu etilo alkoholio kvapÄ , o automobilio salone rastos dvi dėžes su 10 vnt. po 3 litrus talpos su užraÅ¡ais „Jelzin Vodka“ (b.l. 71-72). Liudytoja V. V. (b.l. 77-78) ir liudytojas S. B. (b.l.

83) ikiteisminio tyrimo metu apklausiami nurodė analogiÅ¡kas aplinkybes. IÅ¡ 2020-11-04 Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«ros metu 2020-11-04 (duomenys neskelbtini) gatvėje prie namo Nr. (duomenys neskelbtini) , automobilyje Citroen C5, v.n. (duomenys neskelbtini) rasta ir paimta 1 plastikinė 25 litrų talpa su alkoholio kvapÄ turinčiu skysčiu ir 10 vnt. po 3 litrus talpas su užraÅ¡u „Jelzin vodka“ (b.l. 14- 23). IÅ¡ Specialisto iÅ¡vados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad tyrimui pateiktose talpose po 3 litrus su užraÅ¡u „Jelzin vodka“ yra nedenatÅ«ruotas etilo alkoholis.

Plastikinėje 25 litrų talpoje yra izopropanoliu denatÅ«ruotas etilo alkoholis. Jo denatÅ«ravimas neatitinka 1993-11-22 Komisijos reglamentu Nr. 3199/93 dėl visiÅ¡ko alkoholio denatÅ«ravimo procedÅ«rų tarpusavio pripažinimo atleidimo nuo akcizų tikslais, patvirtintos denatÅ«ravimo formulės (b.l. 60-61). IÅ¡ VÅ¡Ä® „Emprekis“ duomenų matyti, kad automobilio Citroen C5, v.n. (duomenys neskelbtini) vidutinė rinkos kaina 1240 eurų (b.l. 33). Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 201 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas turėdamas tikslÄ realizuoti neteisėtai pagamino, laikė, gabeno penkiasdeÅ¡imt arba daugiau litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, nedenatÅ«ruoto ar denatÅ«ruoto etilo alkoholio, jų skiedinių (miÅ¡inių) arba juos realizavo.

IÅ¡tyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinimasis D. Å . padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , kuri teisingai kvalifikuota pagal BK 201 straipsnio 2 dalį, todėl jis turi bÅ«ti nubaustas. Kaltinamasis su prokuroro kreipimusi dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi sutiko, tik prašė prokuroro siÅ«lomos bausmės (baudos) dydį sumažinti kiek įmanoma.

Baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti 24 mėnesių terminui (b. l. 128). Atsižvelgus į bylos duomenis, esant BPK 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . Kaltinamojo baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma prisipažinimas padarius nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdus gailėjimasis dėl padarytos veikos (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį – padarytas viena apysunkė nusikalstama veika. Kaltinamasis neteistas (b. l. 115), administracine tvarka baustas, baudos sumokėtos (b. l. 116-121), dirbantis UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ (b. l. 122), duomenų apie Priklausomybės ligų priežiÅ«ros ir Psichikos sveikatos grupėse nepateikta. Teismas kaltinamajam bausmę skiria vadovaujantis BK 54, 61 straipsnių nuostatomis, atsižvelgdamas į nurodytų aplinkybių visumÄ , siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį (BK 41 straipsnis) bei teisingumo principÄ , įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų.

Atsižvelgiant į tai, spręstina, kad yra tikslinga jam skirti baudÄ . Teismas mano, jog kaltinamajam bausmės tikslai bus pasiekti. Kaltinamasis prašė iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ . Atsižvelgiant į tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jos, įvertino skirtinos baudos dydį, jo praÅ¡ymas yra tenkintinas, nustatant 24 mėnesių terminÄ paskirtai baudai sumokėti. Kaltinamasis prašė sumažinti baudos dydį. Už apysunkį nusikaltimÄ yra skiriama nuo 100 iki 4000 MGL dydžio bauda.

Kadangi prokuroro praÅ¡omas baudos dydis yra Å¡iek tiek didesnis už minimumÄ , kaltinamasis yra dirbantis, byloje jis nepateikė jo sunkiÄ materialinę padėtį pagrindžiančių dokumentų, todėl baudos dydis nemažintinas. Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu bei kaltinamasis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, jam skirtina bausmė, vadovaujantis BK 641 straipsniu, mažintina vienu trečdaliu. Kaltinamasis buvo laikinai sulaikytas nuo 2020-11-04 09.40 val. iki 2020-11-05 10.35 val. (b. l. 1. 103, 110).

Å is laikas įskaitytinas į paskirtinÄ bausmę BK 65 ir 66 straipsniuose numatyta tvarka. Taip pat kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas (BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktas, 3 dalis, 72 straipsnis). Automobilis Citroen C5, v.n. (duomenys neskelbtini) yra nusikalstamos veikos padarymo priemonė, registruota kaltinamojo sutuoktinės R. Å . vardu, kaltinamojo žodžiais yra bendras Å¡eimos turtas, todėl jis turi bÅ«ti konfiskuotas (BK 72 straipsnio 2 dalis, 3 dalis) kartu su registracijos liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini) ir užvedimo rakteliu.

Kardomoji priemonė – 2020-11-05 nutarimu paskirtas rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 112-113), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 1 plastikinė 25 litrų talpa su denatūruotu etilo alkoholiu ir 10 vnt. po 3 litrus plastikinės talpos su nedenatūruotu etilo alkoholiu „Jelzin vodka“, saugomos VSAT prie LR VRM Pagėgių pasienio rinktinėje (b.l. 64), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas, nusprendžia: D. Å . pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 240 MGL (12000 Eur) baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę 160 MGL (8000 Eur) dydžio baudÄ . Ä® paskirtÄ bausmę, vadovaujantis BK 65, 66 straipsniuose numatyta tvarka, įskaityti D.

Å . laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ (dvi paras) ir laikyti jį sumokėjusiu 4 MGL (200 Eur) baudos. Likusi baudos dalis 156 MGL (7800 Eur) turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per 24 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 3 dalimi, 72 straipsniu, skirti D. Å . baudžiamojo poveikio priemonę: konfiskuoti automobilį Citroen C5, v.n. (duomenys neskelbtini) su jo užvedimo rakteliu ir transporto priemonės registracijos liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini) .

D. Å . paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 1 plastikinę 25 litrų talpÄ su denatÅ«ruotu etilo alkoholiu ir 10 vnt. po 3 litrus plastikines talpas su nedenatÅ«ruotu etilo alkoholiu „Jelzin vodka“, saugomas VSAT prie LR VRM Pagėgių pasienio rinktinėje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika (14) dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos, jis turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jeigu kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmę, negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Dainius Strautininkas