beb8a698-bb3d-4f88-92de-ae906b7e9caf · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-4002-979/2015Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01824-2013-0Procesinio sprendimo kategorijos:99.7.; 113.2.; 116.8; 117.2.;129. (S) ALYTAU RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. rugsėjo 15 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja J. Bliznikaitė-Povilanskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo E. S. praÅ¡ymÄ dėl teismo sprendimu priteistų bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo iÅ¡dėstymo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo E. S. ieÅ¡kinį ir atsakovės J.

S. prieÅ¡ieÅ¡kinį dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei, tretieji asmenys, nepareiÅ¡kiantys savarankiÅ¡kų reikalavimų, N. P., A. S., E. O. S., AB SEB bankas, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas E. S. kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas iÅ¡dėstyti 2 643,36 Eur (9 127 Lt) priteistų bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimÄ . Nurodė, kad Alytaus rajono apylinkės teismas 2014 m. lapkričio 17 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 2-324-470/2014 ieÅ¡kovo E. S. ieÅ¡kinį ir atsakovės J.

S. prieÅ¡ieÅ¡kinį dėl santuokos nutraukimo, esant kito sutuoktinio kaltei, tretieji asmenys nepareiÅ¡kiantys savarankiÅ¡kų reikalavimų N. P., A. S., E. O. S., AB SEB bankas, tenkino iÅ¡ dalies, be kita ko, priteisė iÅ¡ ieÅ¡kovo E. S. 2 643,36 Eur (9 127 Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei. Pažymėjo, kad visos priteistos sumos negali sumokėti dėl sunkios materialinės padėties (iÅ¡laiko studijuojantį sÅ«nų, moka komunalinius mokesčius už gyvenamÄ bÅ«stÄ , turi kitų kreditorinių įsipareigojimų, gaunamos pajamos nėra pakankamos, santaupų neturi).PraÅ¡ymas nagrinėjamas teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka, praneÅ¡us apie posėdį byloje dalyvaujantiems asmenims (CPK 284 str. 2 d., 133 str. 3 d.).PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 284 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo vykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarkÄ .

Teikiamas praÅ¡ymas dėl teismo sprendimo iÅ¡dėstymo turi bÅ«ti pagrįstas konkrečiomis aplinkybėmis, kurios bÅ«tų pakankamas pagrindas sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymui. Be to, asmens siÅ«lomi teismo sprendimo įvykdymo terminai turi atitikti protingumo, teisingumo, sÄ Å¾iningumo principus. PrieÅ¡ priimant sprendimÄ dėl vykdymo iÅ¡dėstymo teismui svarbu įsitikinti, ar pakeitus teismo sprendimo įvykdymo tvarkÄ nebus iÅ¡ esmės paneigtas pats teismo sprendimas, ar nebus pažeisti Å¡alies, kurios naudai jis priimtas, teisėti lÅ«kesčiai, ar skolos grÄ Å¾inimo iÅ¡dėstymas dalimis nesukels pernelyg didelių neigiamų pasekmių iÅ¡ieÅ¡kotojui (Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus 2015 m. balandžio 13 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2A-1494-661/2015, Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus 2014 m. kovo 20 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2S-788-413/2014).Bylos duomenimis, Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio17 d. sprendimu iÅ¡ ieÅ¡kovo E. S. buvo priteista 2 643,36 Eur (9 127 Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.

Teismo sprendimas įsiteisėjo 2015 m. gegužės 25 d., Kauno apygardos teismui palikus nepakeistÄ Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 17 d. sprendimÄ (CPK 331 str. 6 d.).Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡dėstyti teismo sprendimu priteistų bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurios turi bÅ«ti sumokėtos valstybės naudai, mokėjimÄ , motyvuodamas tuo, kad dėl sunkios finansinės padėties objektyviai neturi galimybių sumokėti visÄ sumÄ . Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad ieÅ¡kovo gaunamos pajamos per mėnesį sudaro 1 448,56 Eur (atskaičius mokesčius), turi kreditorinių įsipareigojimų (per mėnesį apie 136,95 Eur mokėtina suma SEB bankui, 3 185,82 Eur (11 000 Lt) įsiskolinimas E. S., 17 377,20 Eur (60 000 Lt) įsiskolinimas N. P.), moka už sÅ«naus K.

S. mokslÄ (1160 Eur metai, t. y. pusmetis 536 Eur arba 97 Eur/mėn.), komunalinių mokesčių iÅ¡laidos bÅ«sto priežiÅ«rai 43,33 Eur, registruotų transporto priemonių neturi. Pažymėtina, kad ieÅ¡kovo pateikti dokumentai patvirtina tik dalį nurodytų patiriamų iÅ¡laidų (CPK 178 str., 185 str.), be to, nors ieÅ¡kovas nurodė, kad neturi santaupų, tačiau nepateikė duomenų apie jo vardu bankų sÄ skaitose esančias lėšas ir duomenų (įrodymų), kad dėjo pastangas kuo skubiau įvykdyti teismo sprendimÄ bÅ«tų įvykdytas, t. y. bent dalies priteistų bylinėjimosi iÅ¡laidų sumokėjimÄ laikotarpiu nuo teismo sprendimo priėmimo/įsiteisėjimo iki kreipimosi į teismÄ dienos su praÅ¡ymu dėl vykdymo iÅ¡dėstymo (praÅ¡ymas teisme gautas 2015 m. rugpjūčio 6 d.).Teismo nuomone, ieÅ¡kovo pateikti dokumentai apie finansinę padėtį (gaunamas pajamas ir patiriamas iÅ¡laidas) nėra pakankami pagrįsti sunkiÄ materialinę padėtį, todėl negalima daryti pagrįstos iÅ¡vados, kad ieÅ¡kovo padėtis yra ypač bloga.

Juolab, Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 17 d. sprendimu dalijant santuokoje įgytÄ turtÄ , ieÅ¡kovui buvo priteista ½ dalis žemės sklypo ir ½ dalis gyvenamojo namo, ½ dalis buitinių nuotekų valymo įrenginių, esančių (duomenys neskelbtini). Patenkinus pareikÅ¡tÄ praÅ¡ymÄ dėl priteistų bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo iÅ¡dėstymo per 12 mėnesių laikotarpį, bÅ«tų pažeisti valstybės interesai ir tuo pačiu lygiateisiÅ¡kumo principas bei sumenkintas pats teismo sprendimas.

Atsižvelgiant į tai, bei į priteistos sumos dydį, ieškovo nurodytas aplinkybes dėl finansinės padėties ir pateiktus įrodymus, nustatytinas 8 mėnesių laikotarpis teismo sprendimo įvykdymui. Teismo vertinimu, toks sprendimo įvykdymo išdėstymas nepažeis bylos šalių interesų pusiausvyros, t. y. valstybės interesų, teisėtų lūkesčių ir lygiateisiškumo principo (CPK 17 str.) bei nesukels ieškovui didelių neigiamų turtinių pasekmių, nesumenkins priimto teismo sprendimo, todėl prašymas dėl teismo sprendimo įvykdymo išdėstymo tenkintinas iš dalies.Tokiu būdu, esant nustatytoms nurodytoms aplinkybėms, išdėstytinas Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 17 d. sprendimo dalyje dėl priteistų iš ieškovo E. S. bylinėjimosi išlaidų valstybei vykdymas 8 mėnesių laikotarpiui, atitinkamai 2 643,37 Eur sumoje, mokant kas mėnesį dalimis po 330,42 Eur, pradedant mokėti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos (CPK 284 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 284 straipsniu, 290 straipsniu, 291 straipsniu, teismas, n u t a r i a:

Tenkinti iÅ¡ dalies ieÅ¡kovo E. S. praÅ¡ymÄ .IÅ¡dėstyti Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 17 d. sprendimo dalyje dėl priteistų iÅ¡ ieÅ¡kovo E. S. bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei vykdymÄ , atitinkamai 2 643,37 Eur sumoje bylinėjimosi iÅ¡laidas iÅ¡dėstant 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laikotarpiui, mokant po 330,42 Eur (tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt eurų 42 centus) kas mėnesį iki kiekvieno einamojo mėnesio paskutinės dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“ AB, įmokos kodas 5660.

MokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ patiekti teismo Civilinių bylų raÅ¡tinei, kab. Nr. 206.Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                               JÅ«ratė Bliznikaitė-Povilanskienė