beb7fbc4-21f2-43b1-9902-e6511c3f0244 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr                                      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-2166-201/2016Proceso Nr. 4-06-3-01657-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 16056872084 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. gegužės 10 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje J.

Š. (J. Š.), a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., baustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį, n u s t a t ė: J. Š. (J. Š.) administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2016-04-11 17.50 val. iš parduotuvės „Norfa“ adresu Taikos pr. 66a, Klaipėdoje, išnešė pro atsiskaitymo kasas nesumokėjęs prekių už 13,10 Eur.

Å iais savo veiksmais J. Å . (J. Å .) padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje.Be to, J. Å . (J. Å .) administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2016-03-24 apie 07.32 val. iÅ¡ parduotuvės „Norfa“ adresu Taikos pr. 5, Klaipėdoje, iÅ¡nešė pro atsiskaitymo kasas nesumokėjęs prekių (tris butelius alkoholinių gėrimų) už 40,17 Eur. Parduotuvei padaryta 40,17 Eur žala. Å iais savo veiksmais J. Å . (J. Å .) padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje.Be to, J.

Å . (J. Å .) administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2016-03-29 apie 15.52 val. iÅ¡ UAB „Deichmann Avalynė“ parduotuvės „Deichmann“ adresu Taikos pr. 61, Klaipėdoje, pagrobė prekių (batus) už 34,90 Eur. Parduotuvei padaryta 34,90 Eur žala. Å iais savo veiksmais J. Å . (J. Å .) padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje.J. Å . (J. Å .) į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ .

PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ jis nepateikė, priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad į bylos nagrinėjimÄ jis vengia atvykti, ir byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).J. Å . (J. Å .) kaltė jam inkriminuojamo pažeidimo padarymu įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolais, juose esančiais J. Å . paaiÅ¡kinimais, kad su pažeidimais sutinka, gailisi, vogė, nes norėjo valgyti, alkoholinius gėrimus norėjo parduoti, dėl vagystės iÅ¡ parduotuvės „Deichmann“ J.

Š. neprisipažino, UAB „Norfos mažmena“ pareiškimais, plataus profilio darbuotojos B. R. paaiškinimu, apsaugos darbuotojų paaiškinimais, poėmio aktu/pakvitavimu, UAB „Deichmann Avalynė“ pareiškimu, parduotuvės vedėjos B. D. paaiškinimu, vaizdo įrašais, fotolentele, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais. Tokios J. Š. (J. Š.) veikos atitinka ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo – smulkiojo svetimo turto pagrobimo vagystės būdu – sudėtį.

Todėl pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda.Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad dėl vagysčių iÅ¡ parduotuvės „Norfa“ prisipažino padaręs pažeidimus, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ J. Å . (J. Å .), teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, į pavogtų prekių kiekį bei vertę, į tai, kad vienu pažeidimu turtinė žala nepadaryta, nes prekės grÄ Å¾intos atgal į prekybÄ , kitais pažeidimais parduotuvei „Norfa“ padaryta 40,17 Eur turtinė žala, parduotuvei „Deichmann“ padaryta 34,90 Eur žala, į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , todėl atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, jam skirtinos LR ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos, paskirtas bausmes subendrinant (LR ATPK 33 str.).Administraciniais teisės pažeidimais J.

Å . (J. Å .) UAB „Norfos mažmena“ padarė 40,17 Eur turtinį nuostolį, UAB „Deichmann Avalynė“ padarė 34,90 Eur turtinį nuostolį, jie įrodyti bylos medžiaga, todėl pažeidėjas įpareigotinas juos atlyginti (ATPK 37 straipsnio 1 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str., 313 str., n u t a r i a: J. Å . (J. Å .) už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, padarymÄ (2016-04-11 iÅ¡ parduotuvės „Norfa“) paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) dydžio baudÄ .J.

Å . (J. Å .) už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, padarymÄ (2016-03-24 iÅ¡ parduotuvės „Norfa“) paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) dydžio baudÄ .J. Å . (J. Å .) už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, padarymÄ (2016-03-29 iÅ¡ parduotuvės „Deichmann“) paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, J.

Å . (J. Å .) už Å¡iuos administracinius teisės pažeidimus skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos registro objekto numerį 16056872084, įmokos kodÄ - 1001.

Ä®pareigoti J. Å . (J. Å .) atlyginti UAB „Norfos mažmena“ 40,17 Eur turtinį nuostolį.Ä®pareigoti J. Å . (J. Å .) atlyginti UAB „Deichmann Avalynė“ 34,90 Eur turtinį nuostolį.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės administracinio teisės pažeidimo nustatymui – 4 vnt. CD diskų, saugomų byloje, nutarimui įsiteisėjus palikti saugoti byloje.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                          Adolfina Simaitienė