beb7a28b-cd6d-4e48-9959-646d5799a545 · Plungės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-280-1111/2021 Teisminio proceso Nr. 2-38-3-00472-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.3.4.6; 3.2.6.1; 3.4.1.4 PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. kovo 3 d. Skuodas Plungės apylinkės teismo Skuodo rÅ«mų teisėjas Dainius Gecevičius teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pareiÅ¡kimÄ dėl tėvo valdžios apribojimo bÅ«do pakeitimo, suinteresuoti asmenys A.

P., M. J.. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja praÅ¡o pakeisti Plungės apylinkės teismo Skuodo rÅ«mų 2019 m. liepos 19 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-1579-1054/2019 dalį dėl laikino tėvo valdžios apribojimo ir neterminuotai apriboti A. P. tėvo valdžiÄ dukrai G. P.. Nurodė, kad laikino tėvo valdžios apribojimo laikotarpiu A. P. nepakeitė savo elgesio ir gyvenimo bÅ«do, nesiekia dukrÄ pasiimti į savo Å¡eimÄ . Suinteresuoti asmenys A. P. ir M. J. atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė.

Dėl koronaviruso COVID-19 grėsmės Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbto karantino 2021 m. sausio 27 d. nutartimi bylÄ nutarta nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Teismas k o n s t a t u o j a : pareiÅ¡kimas tenkinamas. Plungės apylinkės teismo Skuodo rÅ«mų 2019 m. liepos 19 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-1579-1054/2019, be kita ko, laikinai apribota A. P. tėvo valdžia dukrai G. P.. Minėtoje byloje teismas nustatė, kad A. P. yra tolimųjų reisų vairuotojas, dažnai iÅ¡vyksta į komandiruotes užsienyje, todėl, kaip pats pripažįsta atsiliepime, neturi galimybės pats pasirÅ«pinti dukra Greta.

Jis yra sukÅ«ręs Å¡eimÄ , joje augina du nepilnamečius vaikus, tačiau Å¡iuo metu nededa pakankamai pastangų, kad dukra Greta augtų jo Å¡eimoje. A. P. negali užtikrinti savo nepilnamečiui vaikui gyvenimo sÄ lygų, bÅ«tinų vaiko fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi ir tik dėl savo paties asmeninių priežasčių bei kaltės. Jis nesirÅ«pina savo nepilnamečio vaiko auklėjimu, priežiÅ«ra, ugdymu, situacija nesikeičia ilgÄ laikÄ , jis vengia atlikti savo pareigas auklėti savo vaikÄ , tai yra pakankamas pagrindas taikyti tėvo valdžios ribojimÄ .

Po minėto teismo sprendimo priėmimo 2020 m. lapkričio 17 d. pareiÅ¡kėjos atstovė telefonu bendravo su A. P., kuris buvo informuotas apie tai, kad pareiÅ¡kėja ruoÅ¡iasi kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl tėvo valdžios apribojimo bÅ«do pakeitimo. A. P. dar kartÄ buvo pasiteirauta apie jo galimybes dukrÄ GretÄ auginti savo Å¡eimoje. A. P. patikino, kad dukros auginti neturi jokių galimybių dėl darbo pobÅ«džio. Jam dažnai tenka vykti į komandiruotes užsienio Å¡alyse, paskutinį kartÄ buvo iÅ¡vykęs 5 mėn., todėl tuo laikotarpiu nebÅ«tų kam pasirÅ«pinti dukra.

Nurodė, kad jis bendrauja su dukros globėja, kartais paskambina ir Gretai, kas mėnesį perveda pinigus dukros iÅ¡laikymui. 2020 m. lapkričio 16 d. pareiÅ¡kėjos atstovė bendravo su M. J., kuri nurodė, kad A. P. kartais jai paskambina, pasiteirauja apie dukrÄ . Su dukra retkarčiais pabendrauja telefonu. A. P. vaikui iÅ¡laikymÄ teikia kiekvienÄ mėnesį. 2020 m. lapkričio 10 d. Skuodo Bartuvos progimnazijos raÅ¡te nurodyta, kad A. P. dukros ugdymo įstaigoje buvo praėjusiais metais, domėjosi jos mokymo pasiekimais, bendravo su dukra.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) CK 3.180 straipsnio 1 dalį kai tėvai (tėvas ar motina) vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus, piktnaudžiauja tėvų valdžia, žiauriai elgiasi su vaikais, daro žalingÄ Ä¯takÄ vaikams savo amoraliu elgesiu arba nesirÅ«pina vaikais, teismas gali priimti sprendimÄ dėl laikino ar neterminuoto tėvų (tėvo ar motinos) valdžios apribojimo. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad tėvų valdžia gali bÅ«ti apribota nustačius bent vienÄ iÅ¡ CK 3.180 straipsnio 1 dalyje nurodytų aplinkybių.

LaikinÄ ar neterminuotÄ tėvų (tėvo ar motinos) valdžios apribojimÄ teismas taiko atsižvelgdamas į konkrečias aplinkybes, dėl kurių praÅ¡oma apriboti tėvų valdžiÄ . Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali bÅ«ti taikomas tuomet, kai teismas padaro iÅ¡vadÄ , kad tėvai (tėvas ar motina) daro ypatingÄ Å¾alÄ vaiko vystymuisi ar visiÅ¡kai juo nesirÅ«pina, ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti (CK 3.180 straipsnio 3 dalis). CK 3.155 straipsnyje įtvirtintas tėvų valdžios turinys.

Pagal Å¡io straipsnio 1 dalį vaikai iki pilnametystės ar emancipacijos yra tėvų prižiÅ«rimi. Pagal Å¡io straipsnio 2 dalį tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje. CK 3.165 straipsnyje įtvirtintas tėvų asmeninių teisių ir pareigų turinys.

Pagal Å¡io straipsnio 1 dalį tėvai turi teisę ir pareigÄ auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų auklėjimÄ ir vystymÄ , privalo rÅ«pintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu. Tėvai atlikdami Å¡ias pareigas turi pirmumo teisę prieÅ¡ kitus asmenis. Ne vėliau kaip per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teismo sprendimo dėl laikino tėvų (tėvo ar motinos) valdžios apribojimo įsiteisėjimo valstybinė vaiko teisių apsaugos institucija, o prireikus prokuroras kreipiasi į teismÄ dėl laikino tėvų (tėvo ar motinos) valdžios apribojimo tęsimo arba neterminuoto tėvų (tėvo ar motinos) valdžios apribojimo nustatymo (CK 3.183 straipsnio 5 dalis).

Esant nurodytoms aplinkybėms pripažįstama, kad laikino tėvo valdžios apribojimo laikotarpiu A. P. nepakeitė savo elgesio ir gyvenimo bÅ«do. Jis ir toliau vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikÄ ir jį visapusiÅ¡kai prižiÅ«rėti, nepasiima dukros gyventi į savo Å¡eimÄ . Darytina iÅ¡vada, jog nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti, todėl yra pagrindas neterminuoto tėvo valdžios apribojimo nustatymui. Vien tos aplinkybės, kad A. P. perveda iÅ¡laikymÄ dukrai ir su ja epizodiÅ¡kai bendrauja nesuteikia pagrindo pripažinti, kad jis tinkamai atlieka savo pareigas vaikui.

Apribojus tėvų valdžiÄ laikinai ar neterminuotai, tėvams sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų. IÅ¡lieka teisė matytis su vaiku, iÅ¡skyrus atvejus, kai tai prieÅ¡tarauja vaiko interesams. Apribojus tėvų valdžiÄ neterminuotai, be atskiro tėvų sutikimo vaikas gali bÅ«ti įvaikintas (CK 3.180 straipsnio 4 dalis). Tėvų valdžios laikinas ar neterminuotas apribojimas gali bÅ«ti panaikinamas, jei įrodoma, kad tėvai (tėvas ar motina) pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaikÄ , ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieÅ¡tarauja vaiko interesams.

Tėvų valdžios apribojimÄ galima panaikinti tik tuomet, jei vaikas neįvaikintas (CK 3.181 straipsnio 2, 6 dalys). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 265, 270, 408 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Pakeisti Plungės apylinkės teismo Skuodo rÅ«mų 2019 m. liepos 19 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-1579-1054/2019 dalį dėl laikino tėvo valdžios apribojimo ir neterminuotai apriboti A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvo valdžiÄ dukrai G.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Sprendimas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismÄ . Teisėjas Dainius Gecevičius