beb7a26d-c3ef-4296-8cc1-e0101684fa6a · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-13743-615/2016Teisminio proceso Nr. NESUTEIKTASProcesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.2.; 3.5.1.1.; 3.5.1.11.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. gegužės 25 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjos antstolės Audronės Adomaitienės pareiÅ¡kimÄ dėl leidimo įeiti į skolininko bÅ«stÄ , n u s t a t ė:Antstolė Audronė Adomaitienė praÅ¡o teismo leisti įeiti į skolininkei D. Ž. nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini).

PraÅ¡yme nurodo, kad antstolė Audronė Adomaitienė vykdo Kauno apylinkės teismo 2009-03-26 nutartį Nr. 02200902964-L dėl priverstinio skolininkei D. Ž. priklausančio nekilnojamojo turto pardavimo. Atliekant vykdymo veiksmus nustatyta, jog skolininkė D. Ž. bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini) negyvena. Nuvykus nurodytu adresu Å¡ias aplinkybes patvirtino kaimyninio buto gyventojas. Tikslinga areÅ¡tuota turtÄ realizuoti skolos dengimui, parduodant jį iÅ¡ viešųjų varžytinių, tačiau prieÅ¡ tai reikalinga turtÄ Ä¯vertinti.

Turto vertintojo atstovas atsisako pateikti iÅ¡vadÄ apie turto vertę neapžiÅ«rėjęs skolininkės buto iÅ¡ vidaus. Todėl antstolis kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ su praÅ¡ymu suteikti teisę įeiti į skolininkei D. Ž. priklausantį bÅ«stÄ . Skolininkės kuratoriumi 2014-09-30 nutartimi paskirtas advokato padėjėjas Tomas Ryzgelis.PraÅ¡ymas tenkintinas.CPK 615 straipsnio 1 dalis nustato, jog atlikdamas vykdymo veiksmus, antstolis gyvenamojoje patalpoje gyvenančių asmenų sutikimu turi teisę apžiÅ«rėti skolininko gyvenamÄ sias patalpas, jei tai reikalinga iÅ¡ieÅ¡kojimui įvykdyti.

Kitas patalpas antstolis turi teisę apžiÅ«rėti be skolininko sutikimo. Pagal CPK 615 straipsnio 2 dalį, jeigu antstolis į gyvenamÄ sias patalpas neįleidžiamas, jis į jas įeiti turi teisę tik pateikęs teismo nutartį dėl leidimo įeiti į gyvenamÄ sias patalpas, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 3 dalyje numatytus atvejus.IÅ¡ teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0036/12/01052 medžiagos nustatyta, kad antstolė Audronė Adomaitienė vykdo Kauno apylinkės teismo 2009-03-26 nutartį Nr. 02200902964-L dėl 66390,50 Eur (229233,13 Lt) skolos, 10,74 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo negrÄ Å¾into kredito likučio, skaičiuojant iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos, 5 proc.

įstatyminių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo 2009-03-24 iki visiÅ¡ko prievolės įvykdymo ir 37,07 Eur (128 Lt) žyminio mokesčio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės D. Ž. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Medicinos bankas“ naudai, priverstinai parduodant iÅ¡ varžytinių įkeistÄ D. Ž. asmeninės nuosavybės teisę priklausantį butÄ adresu (duomenys neskelbtini).Kadangi vykdomas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas priverstinai parduodant skolininkei priklausantį butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini) bÅ«tina apžiÅ«rėti butÄ ir nustatyti jo vertę.

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų, antstolės praÅ¡yme nurodytų aplinkybių nustatyta, jog nėra galimybės patekti į skolininkei priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), todėl praÅ¡ymas tenkintinas, antstoliui leistina įeiti į skolininkei nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), tikslu nustatyti jo vertę, varžytinių dalyviams parodyti parduodamÄ bÅ«stÄ .Siekiant užtikrinti skolininkės teisėtus interesus, antstolė įpareigotina informuoti skolininkės D.

Ž. kuratorių advokato padėjėjÄ TomÄ Ryzgelį apie ketinimÄ patekti į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), ir sudaryti galimybę jam dalyvauti apžiÅ«rint skolininkei priklausantį butÄ bei įpareigotina užtikrinti, kad patekus į skolininkės bÅ«stÄ ir atlikus reikalingus vykdymo veiksmus, skolininkės bÅ«stui bÅ«tų suteikta minimali reikalinga apsauga nuo neteisėto paÅ¡alinių asmenų patekimo į skolininkės bÅ«stÄ iki turto pardavimo iÅ¡ varžytinių pabaigos (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 3 straipsnio 1 dalis).Teismas, vadovaudamasis CPK 290, 291 ir 615 str.,n u t a r i a:Leisti antstolei Audronei Adomaitienei įeiti į D.

Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausantį butÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini), tikslu nustatyti jo vertę, varžytinių dalyviams parodyti parduodamÄ bÅ«stÄ .Ä®pareigoti antstolę Audronę Adomaitienę informuoti skolininkės D. Ž. kuratorių advokato padėjėjÄ TomÄ Ryzgelį apie ketinimÄ patekti į skolininkės butÄ ir sudaryti galimybę jam dalyvauti apžiÅ«rint skolininkei priklausantį butÄ .Ä®pareigoti antstolę Audronę Adomaitienę užtikrinti, kad patekus į skolininkės bÅ«stÄ ir atlikus reikalingus vykdymo veiksmus, skolininkės bÅ«stui bÅ«tų suteikta minimali reikalinga apsauga nuo neteisėto paÅ¡alinių asmenų patekimo į skolininkės bÅ«stÄ iki turto pardavimo iÅ¡ varžytinių pabaigos.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

TeisėjasMindaugas Plučas