beb7772b-87ad-405f-bc30-96e9f243cd85 · Panevėžio apylinkės teismas

?Teikimo Nr. T-1144-857/2021 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8.; 2.5.15.; 2.5.19 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. lapkričio 30 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėjas Dainius Strautininkas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apylinkės teismo Archyvo skyriaus vedėjos I. M. teikimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-33/2000 sunaikinimo. Teismas n u s t a t ė : 2021 m. lapkričio 9 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«muose buvo gautas Panevėžio apylinkės teismo Archyvo skyriaus vedėjos I.

M. tarnybinis praneÅ¡imas Nr. BVD-1050 „Dėl daiktinių įrodymų prie nuolat saugomų bylų“, kuriame nurodyta, jog perimant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų archyvo skyriaus bylÄ Nr. 1-33/2000, kurioje buvo priimtas nuosprendis A. Č., gim. (duomenys neskelbtini) m., atžvilgiu, kartu buvo perduotas ir daiktinis įrodymas: 1 kasetė su parodymų patikrinimo vietoje vaizdo įraÅ¡u, kuri turi bÅ«ti saugoma prie Biržų rajono apylinkės teismo baigtų baudžiamųjų nuolat saugomų bylų.

Å i byla tolesniam saugojimui perduota Å iaulių regioninio valstybės archyvo Panevėžio filialui (Dokumentų perdavimo aktas 2019-07-30, Nr. D1-16(10.2.4). Nurodė, kad Å iaulių regioninio archyvo Panevėžio filialas dėl Å¡ių daiktinių įrodymų galimybės perduoti tolesniam saugojimui prie bylų pateikė atsakymÄ (2021-11-03, Nr. S-158(10.1.1)), kad 2019 m. liepos 30 d. Biržų apylinkės teismui perdavimo aktu Nr. Dl-16(10.2.4) perduodant nuolat saugoti dokumentus į Å iaulių regioninio valstybės archyvo Panevėžio filialÄ dokumentų perdavimo procedÅ«ra buvo atlikta ir užbaigta vadovaujantis Lietuvos Respublikos dokumentų ir archyvų įstatymo 15 straipsnio nuostatomis.

Å iaulių regioninio valstybės archyvo Panevėžio filialo dokumentų saugyklos nėra pritaikytos saugoti daiktinius įrodymus, todėl daiktiniai įrodymai saugoti nuolat nebus priimami. Atsižvelgiant į tai, praÅ¡o spręsti klausimÄ dėl tolesnio daiktinio įrodymo: 1 kasetės su parodymų patikrinimo vietoje vaizdo įraÅ¡u saugojimo tikslingumo, kai pačios bylos nebėra saugomos teismo archyvo skyriuje ir minimalÅ«s bylos saugojimo terminai yra pasibaigę. Teismas k o n s t a t u o j a : Teikimas tenkintinas.

Iš Panevėžio apylinkės teismo Archyvo skyriaus vedėjos I. M. teikimo ir bylos duomenų matyti, kad baudžiamojoje byloje Nr. 1-33/2000 A. Č. 2000-03-13 Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu dėl nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 272 str. 2 d., 278 str. 2 d., padarymo. Šiuo nuosprendžiu nebuvo išspręstas daiktinio įrodymo – 1 kasetės su parodymų patikrinimo vietoje vaizdo įrašu klausimas. Teismas pažymi, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse (toliau – BPK) 93 str. reglamentuoti daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikymo terminai.

Pagal baudžiamojo proceso įstatymo nuostatas daiktinių įrodymų klausimas iÅ¡sprendžiamas nuosprendžiu, nutartimi ar nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ . Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, paprastai laikomi iki nuosprendžio įsiteisėjimo arba iki termino, per kurį gali bÅ«ti apskųstas nutarimas ar nutartis nutraukti procesÄ , pabaigos. BPK 94 str. 1 d. 4, 5 p. nustatyta, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesÄ , daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas iÅ¡sprendžiamas taip: <...> daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali bÅ«ti sunaudoti, sunaikinami arba gali bÅ«ti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to praÅ¡o <...> kiti daiktai grÄ Å¾inami teisėtiems savininkams, o jeigu Å¡ie nenustatyti, – pereina į valstybės nuosavybę.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad Biržų rajono apylinkės teismas, 2000-03-13 priimdamas nuosprendį, neiÅ¡sprendė daiktinio įrodymo - 1 kasetės su parodymų patikrinimo vietoje vaizdo įraÅ¡u klausimo. Atsižvelgiant į tai, kad Å iaulių regioninio valstybės archyvo Panevėžio filialo dokumentų saugyklos nėra pritaikytos saugoti daiktinius įrodymus, teismas, vadovaudamasis BPK 361 str. 1 d., kuriame nustatyta, kad nuosprendžio vykdymo metu teismas turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė, sprendžia, jog daiktinio įrodymo – 1 kasetės su parodymų patikrinimo vietoje vaizdo įraÅ¡u tolimesnis saugojimas nėra tikslingas, nes jos saugojimui reikalingos papildomos iÅ¡laidos ar kitokios sÄ naudos, todėl Å¡is daiktinis įrodymas naikintinas.

Kadangi teikime nurodyta, kad byloje esantis daiktinis įrodymas yra saugomas Panevėžio apylinkės teismo Archyvo skyriuje (RokiÅ¡kio rÅ«muose), nutarties vykdymas pavestinas Panevėžio apylinkės teismo Archyvo skyriui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 str. 1 d. 4 p., 361 str. 1 d., 364 str., teismas n u t a r i a : Panevėžio apylinkės teismo Archyvo skyriaus vedėjos I. M. teikimÄ tenkinti. Baudžiamojoje byloje Nr. 1-33/2000 esantį daiktinį įrodymÄ - 1 kasetę su parodymų patikrinimo vietoje vaizdo įraÅ¡u sunaikinti.

Nutartį pavesti vykdyti daikto saugotojui – Panevėžio apylinkės teismo Archyvo skyriui (RokiÅ¡kio rÅ«muose). Nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti prokurorui. Å i nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mus. Teisėjas Dainius Strautininkas