beb6c96a-b8dc-433e-bccc-83f41a6b133c · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1996-137/2012Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01701-2012-8                              Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1998-137/2012Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01703-2012-0        Procesinio sprendimo kategorija (S)             45.4.1; 45.4.7;39.4.   VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S      2012 m. spalio 5 d.  Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,sekretoriaujant L.

Davenienei, dalyvaujant Č. Z., iÅ¡nagrinėjusi Č. Z. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, administracine tvarka bausto 2 kartus, gyv. Vilniaus r., (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė: Č. Z. suraÅ¡yti du administracinio teisės pažeidimo protokolai. Kadangi bylas Nr. A2.6.-1996-137/2012 ir Nr. A2.6.-1998-137/2012 tuo pačiu metu nagrinėja tas pats teisėjas, - jos sujungtinos, paliekant bylos Nr. A2.6.-1996-137/2012 (ATPK 33 str. 2 d.).

Č. Z. 2012 m. liepos 15 d., 3.16 val., Vilniaus r., kelio Vilnius-Å venčionys-Zarasai 17,19 kilometre vairuodamas S. D. (S. D.) vardu registruotÄ automobilį „Audi 100 Avant“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 133 p. reikalavimus, tuo, kad vairavo automobilį:1) kai teisė vairuoti transporto priemonės buvo atimta, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 2 d.;

2) važiavo 80 kilometrų per valandÄ greičiu ir taip virÅ¡ijo leistinÄ toje vietoje greitį 30 kilometrais per valandÄ t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 str. 3 d.;

3) Č. Z. 2012 m. rugsėjo 17 d., 7.45 val., Vilniaus r., Rudaminos k., AuÅ¡ros gatvėje vairavo S. D. (S. D.) vardu registruotÄ automobilį „Audi 100 Avant“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kai teisė vairuoti transporto priemones atimta, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d.

Pažeidimai įrodyti: Č. Z. raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais pažeidimo metu ir teisme, kad du kartus vairavo automobilį, kai teisė vairuoti atimta ir vienÄ kartÄ dar ir virÅ¡ijo greitį. Nežinojo, kad vairuotojo teisė jam atimta, nes pažymėjimas nebuvo sulaikytas. Dėl pažeidimų gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolais; tarnybiniais praneÅ¡imais; praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, pažyma apie asmens baustumÄ , Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-4628-655/201, kurie patvirtina, kad automobilį „Audi 100 Avant“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 2012-07-15 ir 2012-09-17 vairavo Č.

Z., iÅ¡ kurio 2011-11-26 pagal ATPK 127 str. 3 d. yra atimta teisė vairuoti transporto priemones 36 mėnesiams, bei kad 2012-07-15 Č. Z. vairuojamo automobilio greitis buvo 80 kilometrų per valandÄ , kai toje kelio atkarpoje buvo leistinas greitis 50 kilometrų per valandÄ . ATPK 330 straipsnio l dalis nustato, kad transporto priemonių, laivų vairuotojai, <...> apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, laikomi netekusiais specialiosios teisės nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos.

Todėl asmenys, kuriems teisė vairuoti transporto priemones yra atimta už transporto priemonės vairavimÄ neblaiviam ar apsvaigusiam, laikomi netekę Å¡ios specialios teisės nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos. Č. Z. nurodė, kad jis vairavo neturėdamas tam teisės, nes jo teisės nebuvo sulaikytos ir jis nežinojo, kad jam teisė vairuoti transporto priemones yra atimta. Patikrinus teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys, nustatyta, kad Č. Z. dalyvavo nagrinėjant bylÄ 2011-10-26 Vilniaus miesto pirmos apylinkės teisme, žinojo kad už pažeidimÄ numatytÄ ATPK 127 str. 3 d. jam paskirta piniginė nuobauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 3 metams, ir neturėdamas Å¡ios teisės visgi 2012-07-15 ir 2012-09-17 vairavo, todėl pripažintina, kad jis vairavo automobilį kai teisė vairuoti transporto priemones jam buvo atimta ir jo veiksmai pagrįstai kvalifikuoti pagal ATPK 128 str. 2 d.Č.

Z. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi, o jÄ sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus, už kuriuos jam 2011-08-16 ir 2011-10-26 pagal ATPK 1241 str. 2 d., 127 str. 3 d. paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į teisės pažeidimų pobÅ«dį, skaičių, jų padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei (pažeidimai padaryti sÄ moningai, žinant, kad teisė vairuoti atimta), į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris nedirba, 2 kartus per metus baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, todėl esant po vienÄ jo atsakomybę sunkinančiÄ ir lengvinančiÄ aplinkybę, jam skirtinos vidutinės sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos piniginės nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka, galutinę nuobaudÄ parenkant sankcijos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų pažeidimų ribose.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a: Sujungti administracinių teisės pažeidimų bylas Nr. A2.6.-1996-137/2012 ir Nr. A2.6.-1998-137/2012, kuriose Č. Z. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. (dėl 2 pažeidimų), 124 str. 3 d., numatytus administracinius teisės pažeidimus, paliekant pagrindinei bylai Nr. A2.6.-1996-137/2012. Č. Z. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. (du pažeidimai), 124 str. 3 d. ir skirti:-pagal ATPK 128 str. 2 d. - 2000 litų baudÄ ;-pagal ATPK 124 str. 3 d. - 150 litų baudÄ ;-pagal ATPK 128 str. 2 d. - 2200 litų baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudÄ paskirti - 2500 (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų) litų baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį pateikti Lietuvos kelių policijos valdybai (Vilnius, Giraitės g. 3).

              Teisėja                                                                                                         Laima Leipuvienė              Nuorašas tikras Teisėja                                                                                                          Laima Leipuvienė