beb65dda-c7a1-4eec-ab2e-63cb2fb17293 · Kauno apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2YT-6156-962/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02079-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; 3.4.5.2 (S) K A U N O A P Y L I N K Ė S T E I S M A S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. lapkričio 30 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Indrė Petrokienė, sekretoriaujant Živilei Užkurytei, Renatai Krasinskienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai Ž. B., jos atstovei advokatei Kristinai Česnauskienei, suinteresuotam asmeniui L. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Ž.

B. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo suinteresuotiems asmenims D. K., V. R., G. P., L. P., R. P., K. M., R. P., O. P., notarui M. L.. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja praÅ¡o turto paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus, kad po C. P. mirties (duomenys neskelbtini) atsiradusį palikimÄ faktiÅ¡kai priėmė pradėdamas jį valdyti sutuoktinis B. P.; kad S. P. faktiÅ¡kai priėmė palikimÄ , atsiradusį (duomenys neskelbtini) po tėvo B.

P. mirties. Patikslintame pareiškime (el. b. 2 tomas, b. l. 46-48) pareiškėja nurodė ir teismo posėdžio metu paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos senelis B. P., po jo mirties atsirado palikimas, kurį sudarė namų apyvokos daiktai, namų apstatymo daiktai, asmeninio naudojimo daiktai, dokumentai, namas adresu (duomenys neskelbtini), žemės sklypas 0,1800 ha unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir žemės sklypas 1,0500 ha unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos senelė C. P. mirė dar prieš senelį (duomenys neskelbtini).

Seneliai turėjo 5 vaikus, iÅ¡ kurių S. P., V. P., A. P. yra mirę. A. vaikų neturėjo. B. P. testamentu savo mirties dienÄ visÄ priklausiusį turtÄ paliko pareiÅ¡kėjos broliui G. P. Jis į notarų biurÄ nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta, paveldėjimo teisės liudijimas jam neiÅ¡duotas. Jis iÅ¡vyko laikinai gyventi į VokietijÄ , paveldėti turto nepageidauja, su giminėmis, Å¡eima nebendrauja, paskutinė žinoma gyvenama vieta Lietuvoje yra (duomenys neskelbtini). Po senelio B. P. mirties kiti S. P. broliai, seserys visiÅ¡kai nesilankė tėvų namuose (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai nėra nieko paveldėję, neturi jokių raktų nuo gyvenamųjų patalpų ir niekada jų neturėjo.

PareiÅ¡kėja Ž. B., jos tėvas S. P. iki mirties, mama L. P. ir pareiÅ¡kėjos brolis G. P. visada gyveno kartu su seneliais (duomenys neskelbtini) ir gyvena iki Å¡iol. Po B. P. mirties jos tėvas S. P. dėl palikimo priėmimo nesikreipė į notarų biurÄ , tačiau faktiÅ¡kai priėmė pradėdamas turtÄ valdyti. S. P. visapusiÅ¡kai prižiÅ«rėjo sklypÄ , pastatus, rÅ«pinosi jais kaip nuosavu turtu, mokėjo mokesčius. (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos tėvas S. P. Kauno m. I-ojo notarų biuro liudijimu po tėvo mirties palikimÄ priėmė Ž.

B. – perėmė visus kilnojamuosius ir nekilnojamuosius daiktus, kurie buvo palikti, t.y. asmeniniai tėvo daiktai, namų apyvokos daiktai, Å«kio daiktai, žemės, pastatų dokumentai, nekilnojamojo turto kadastro ir registro byla, sutartys su banku, knygos, albumai su nuotraukomis, paveldimo namo projektai ir kt. PraÅ¡omi juridiniai faktai nustatytini paveldėjimo tikslu, sukels teisines pasekmes. PareiÅ¡kėjos atstovė advokatė Kristina Česnauskienė pilnai palaikė pareiÅ¡kėjos pozicijÄ , pagrindė teisiniais argumentais, prašė tenkinti patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ .

Byloje pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai, perimti dokumentai visiÅ¡kai patvirtina pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes, todėl prašė jį tenkinti visiÅ¡kai. Suinteresuotas asmuo L. P. su pareiÅ¡kimu sutiko, prašė jį tenkinti, teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad uoÅ¡viai jai buvo kaip tėvai, jų namuose gyvena nuo 1991 metų, kai iÅ¡tekėjo. Po C. P. mirties uoÅ¡vis vadovavo toliau visam Å«kiui, jie viskuo naudojosi, bet su uoÅ¡vio žinia. Jam mirus, vadovavimÄ Å«kiui perėmė jos vyras S. P., visi darbai buvo jo reikalas – tvarkė stogÄ , pečių, mokesčius mokėjo, tvarkė kambarius.

SÅ«nus iÅ¡vyko į užsienį, dokumentų dėl paveldėjo nesusitvarkė. Suinteresuotas asmuo notaras M. L. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai (el. b. 2 tomas, b. l. 106). Byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui notarui M. L. Suinteresuotas asmuo V. R. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuota tinkamai (el. b. 2 tomas, b. l. 107). Byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui V. R. Suinteresuotas asmuo R.

P. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuota tinkamai (el. b. 2 tomas, b. l. 105), pateikė atsiliepimÄ Ä¯ patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka (el. b. 2 tomas, b. l. 147). Byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui R. P. Suinteresuotas asmuo K. M. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuota tinkamai (el. b. 2 tomas, b. l. 113), pateikė atsiliepimÄ Ä¯ patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka (el. b. 2 tomas, b. l. 135).

Byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui K. M. Suinteresuotas asmuo R. P. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai (el. b. 2 tomas, b. l. 114). Byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui R. P. Suinteresuotas asmuo D. K. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuota tinkamai (el. b. 2 tomas, b. l. 109). Byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui D. K. Suinteresuotas asmuo O. P. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuota tinkamai (el. b. 2 tomas, b. l. 110).

Byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui O. P. Suinteresuotas asmuo G. P. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (el. bylos popierinis priedas, 3 tomas, b. l. 40). Byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui G. P. Teismas k o n s t a t u o j a: PareiÅ¡kimas tenkinamas. Nustatyta, kad pareiÅ¡kėjos Ž. B. (buvusi pavardė – P.) tėvai – S. P. ir L. P.. S. P., gim. (duomenys neskelbtini, tėvai – B. P. ir C.

P.. PareiÅ¡kėjos senelis B. P., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), močiutė C. P., gim.(duomenys neskelbtini), mirė 2005-02-15, o pareiÅ¡kėjos tėvas S. P., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). Gyventojų registro duomenimis, B. P. gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini), buvo deklaravęs nuo (duomenys neskelbtini), S. P. gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini), buvo deklaravęs nuo (duomenys neskelbtini), o jo sutuoktinė L. P. tuo pačiu adresu – nuo (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) Testamentu B.

P. visÄ savo turtÄ paliko G. P., gim. (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėja Ž. B. po tėvo S. P. mirties priėmė palikimÄ . Notaro M. L. 2020-01-07 PraneÅ¡imas Nr. S/3 bei notarės L. G. 2010-11-23 Liudijimas patvirtina, kad po C. P., gim. (duomenys neskelbtini), mirties(duomenys neskelbtini), ir po B. P., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), paveldėjimo bylos neužvestos. 2003-04-24 S. P. sudarė fizinio asmens banko sÄ skaitos sutartį, nurodyta gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini.

Pateikti komunalinių mokėjimų kvitai laikotarpiu nuo 2009 m. gruodžio mėn. iki 2019 m. vasario mėn. patvirtina mokėjimus už elektros energijÄ . B. P. vardu registruotas nekilnojamasis turtas – Pastatas – gyvenamasis namas, kiti inžineriniai statiniai – kiemo statiniai, žemės sklypas, adresu (duomenys neskelbtini), žemės sklypas adresu (duomenys neskelbtini). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.13 straipsnis nustato, kad palikėjÄ pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymÄ arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais (jeigu jų yra).

Su pirmos eilės įpėdiniais jis paveldi vienÄ ketvirtadalį palikimo, jeigu įpėdinių ne daugiau kaip trys, neįskaitant sutuoktinio. Jeigu įpėdinių daugiau kaip trys, sutuoktinis paveldi lygiomis dalimis su kitais įpėdiniais. Jeigu sutuoktinis paveldi su antros eilės įpėdiniais, jam priklauso pusė palikimo. Nesant pirmos ir antros eilės įpėdinių, sutuoktinis paveldi visÄ palikimÄ . Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savu.

Pabrėžtina, kad palikimo negalima priimti dalimis, t. y. jeigu įpėdinis pradeda valdyti kokiÄ nors palikimo dalį, tai jis laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ (CK 5.51 straipsnis). IÅ¡ pareiÅ¡kime nurodytų aplinkybių, byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad C. P., mirusi (duomenys neskelbtini), buvo B. P. sutuoktinė. Po C. P. mirties paveldėjimo byla užvesta nebuvo, bylos duomenys patvirtina, kad mirusiojo sutuoktinis B. P. liko gyventi toliau namuose, mokėjo mokesčius, perėmė sutuoktinės asmeninius bei namų apyvokos daiktus, rÅ«pinosi žeme (iÅ¡nuomojo jÄ ), kÄ patvirtino liudytoju apklaustas kaimynas E. J., taigi, santuokos metu įgytÄ nekilnojamÄ jį turtÄ toliau faktiÅ¡kai valdė, juo naudojosi bei rÅ«pinosi kaip savo turtu, mokėjo mokesčius.

Å ie faktiniai jo veiksmai patvirtina, kad jis siekė įgyti palikėjos turtÄ nuosavybės teise, t. y. priėmė mirusios sutuoktinės palikimÄ , pradėjęs turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. B. P. mirė (duomenys neskelbtini), bÅ«damas naÅ¡liu. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.11 straipsnis nustato, kad palikėjo vaikai yra pirmos eilės įpėdiniai pagal įstatymÄ . Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo, be to pabrėžtina, kad palikimo negalima priimti dalimis, t. y. jeigu įpėdinis pradeda valdyti kokiÄ nors palikimo dalį, tai jis laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ (CK 5.51 straipsnis).

Bylos duomenys patvirtina, jog kartu su B. P., adresu (duomenys neskelbtini), gyveno sÅ«nus S. P. su Å¡eima. Gyventojų registro duomenys patvirtina, jog B. P. gyvenamÄ jÄ vietÄ minėtu adresu buvo deklaravęs nuo 1971-04-01, S. P. – nuo 1989-01-10, o pastarojo sutuoktinė L. P. – nuo 1991-08-06. Kitų asmenų, registruotų minėtu adresu, nenustatyta. 2020-06-05 Kauno rajono savivaldybės administracijos Garliavos apylinkių seniÅ«nijos RaÅ¡tas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad A. V. P., gimęs (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini), (S. P. brolis), adresu (duomenys neskelbtini), savo gyvenamÄ jÄ vietÄ buvo deklaravęs nuo 1985-05-28 iki 2006-04-13.

Apie vėlesnę A. V. P. deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini) seniÅ«nija duomenų neturi. Teismo posėdžio metu apklausta liudytoja kaimynė V. V. parodė, kad po B. P. mirties S. Å¡ienavo žolę, Å¡iltnamį tvarkė, namus remontavo, kambariai yra atremontuoti, langas įstatytas. B. P. dukros tuose namuose negyveno, jų ten nematydavo. Liudytojas E. J. patvirtino, kad L. P. jo kaimynė, jis kartu augo su S. P., kuris namais rÅ«pinosi, žolę Å¡ienavo, namus tvarkė. B. P. Å«kio paskirties žemę buvo iÅ¡nuomojęs, o po B. mirties tuo rÅ«pinosi S..

PareiÅ¡kėja pateikė savo tėvo S. P. po jo tėvo B. P. mirties perimtus nekilnojamojo turto, esančio (duomenys neskelbtini), dokumentus – VÄ® „Registrų centras“ pažymėjimus, sklypo planus, žemės sklypo paženklinimo aktÄ , inventorizacijos biuro pažymėjimÄ , gyvenamojo namo kadastro duomenis, techninį pasÄ , gyvenamojo namo projektÄ . Tai pat byloje pateikti mokesčių mokėjimÄ patvirtinantys duomenys, kurie patvirtina, jog po B. P. mirties jam priklausančiame gyvenamajame name likęs gyventi sÅ«nus su Å¡eima toliau perėmė turtÄ , juo rÅ«pinosi, prižiÅ«rėjo.

PraÅ¡omi nustatyti juridiniai faktai sukels teisines pasekmes pareiÅ¡kėjai įgyvendint savo, kaip S. P. įpėdinės, teises paveldėjimo byloje (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis). Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas (CK 5.13 straipsnis, 5.50 straipsnio 2 dalis, 5.51 straipsnis). Tenkinus pareiÅ¡kimÄ , iÅ¡ pareiÅ¡kėjos priteistinos teismo procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos – 115,15 Eur valstybės naudai (Lietuvos Respublikos CPK 92 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-270 straipsniais, 448 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad B. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ po sutuoktinės C. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios 2005 m. vasario 14 d., mirties, turtÄ pradėdamas faktiÅ¡kai valdyti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ po tėvo B.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, turtÄ pradėdamas faktiÅ¡kai valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintys faktai nustatomi paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu. Priteisti valstybės naudai iÅ¡ pareiÅ¡kėjos Ž. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidas – 115,15 Eur (vienas Å¡imtas penkiolika eurų 15 ct). Nurodyta suma turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , bylinėjimosi iÅ¡laidų įmokos kodas 5660).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja Indrė Petrokienė