beb61081-abda-4a31-9361-255aea3d9c19 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-6096-452/2017Teisminio proceso Nr. 2-08-3-05067-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10; 2.6.29.3; 3.2.3.2; 3.2.6.6.2 (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugpjūčio 7 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Svirplienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui T.

B. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties, nevykdymo. Teismas nustatė: IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 844,15 Eur sumÄ , kuriÄ sudaro 600 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma, 244,15 Eur palÅ«kanų suma, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 19 Eur ieÅ¡kovės sumokėtÄ Å¾yminį mokestį ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.Atsakovas buvo įpareigotas per 20 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2017 m. birželio 23 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis (b. l. 10). Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas.

Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį (b. l. 4). CPK nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „4finance“ ir atsakovas T. B. 2015 m. lapkričio 18 d. nuotoliniu bÅ«du sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 250 Eur kreditas. Sutartimi atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti paskolÄ iki 2016 m. balandžio 18 d. su 98,86 procentų dydžio metine palÅ«kanų norma.

Vadovaujantis Sutarties 2.10 punktu ir pateikto praÅ¡ymo pagrindu, atsakovui buvo suteiktos papildomos kredito sumos ir pratęstas kredito grÄ Å¾inimo terminas. 2015 m. lapkričio 18 d. atsakovui suteikta 100 Eur kredito suma, 2015 m. lapkričio 23 d. – 250 Eur kredito suma. IÅ¡ viso atsakovui suteikta 600 Eur kredito suma. Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti gautÄ 600 Eur paskolÄ ir sumokėti palÅ«kanas iki 2016 m. gegužės 18 d. Atsakovas nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko, nustatyto sutarties specialiojoje dalyje, todėl ieÅ¡kovė 2016 m. vasario 8 d. vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Sutartį, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 19 straipsniu.

Atsakovas nustatytu laiku savo prievolės neįvykdė ir ieÅ¡kovei liko skolingas 600 Eur paskolos sumÄ . Pagal Sutarties bendrųjų sÄ lygų 4.1 punktÄ , atsakovas už naudojimÄ si kreditu ieÅ¡kovei įsipareigojo mokėti 92,76 procento dydžio palÅ«kanas, skaičiuojamas už laikotarpį nuo 2015 m. lapkričio 18 d. iki 2016 m. vasario 8 d., kurios sudaro 119,56 Eur. Pagal Sutarties 7.1 punktÄ , atsakovas, praleidęs kredito ir/ar palÅ«kanų mokėjimo terminÄ , įsipareigojo ieÅ¡kovei mokėti 144,40 procentų dydžio palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo visos pradelstos sumokėti sumos už laikotarpį nuo 2016 m. vasario 9 d. iki 2017 m. sausio 17 d., kurios kompensuoja kreditoriaus nuostolius už tolesnį naudojimÄ si pinigais po sutarties įvykdymo praleidimo, ir kurios sudaro 124,59 Eur.

Taigi iÅ¡ viso paskaičiuota 244,15 Eur palÅ«kanų. Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). IeÅ¡kovas savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiÅ¡kė ir su ieÅ¡kove tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės tinkamai neįvykdė.

Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Â CK 6.37 straipsnio 2 dalyje, 6.210 straipsnio 1 dalyje numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti procesines palÅ«kanas už priteistÄ skolos sumÄ yra pagrįstas įstatymu.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 600 Eur negrÄ Å¾inta paskola, 244,15 Eur palÅ«kanos ir 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.63, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.261, 6.870, 6.872–6.874 straipsniai, 6.886 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 19 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis) (b. l. 1).Vadovaudamasis CPK 279, 285–287 straipsniais, teismas nutaria: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ T. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 600 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų eurų) negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 244,15 Eur (dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt keturių eurų 15 ct) palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 844,15 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017 m. birželio 14 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 19 Eur (devyniolikos eurų) žyminį mokestį – UAB „4finance“, į. k. 301881644.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                              Virginija Svirplienė