beb590ce-e5ff-4160-a890-5e3baba2d5a7 · Šiaulių apylinkės teismas

N U T A R I M ASAdministracinio nusižengimo byla Nr. A17.-556-322/2019

Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00067-2019-7

Procesinio dokumento kategorijos: 1.4.4; 1.5.4; 1.5.5; 18.13; 21.11.3

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. balandžio 17 d.

Kelmė

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Laima Borkovskienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. M.,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės nusižengimo bylą, kurioje M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracinėn atsakomybėn traukiama pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

M. M. 2019 m. vasario 24 d. 11 val.28 min., (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi, paskambino bendruoju pagalbos centro numeriu 112 ir, melagingai pranešusi, kad kaimynas R. T. ją „draskė, vos nepasmaugė“ išsikvietė policijos pareigūnus, nors žinojo kad nėra pagalbos poreikio, nes jos atžvilgiu joks smurtas nebuvo pavartotas, o pagalbą kvietėsi tik dėl to, kad buvo supykusi. Šiais savo veiksmais M. M. įvykdė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalyje.

Pažeidėjai apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, į teismo posėdį ji neatvyko, prašymo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant negauta. Surašant administracinio nusižengimo protokolą pažeidėja prisipažino padariusi nusižengimą ir nuoširdžiai gailėjosi (b. l. 2).

Remiantis ANK 629 straipsnio nuostatomis, į teismo posėdį neatvykus institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą, atstovui bei pažeidėjai, kuriems apie teismo posėdžio vietą ir laiką buvo tinkamai pranešta, taip pat negavus jų prašymų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo, pažeidėjui pripažįstant savo kaltę, administracinio nusižengimo byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir institucijos, surašiusios protokolą, atstovui nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens kaltė įrodyta.

M. M. kaltė įrodyta jos prisipažinimu bei administracinio nusižengimo byloje surinkta medžiaga: iš administracinio nusižengimo protokolo, Tarnybinio pranešimo, nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį turimą ( b.l.2-5), matosi, kad 2019 m. vasario 24 d. 11 val. 28 min. Telšių AVPK Kelmės rajono PK patruliai gavo pranešimą iš OVS budėtojo, kad (duomenys neskelbtini) M. M. pranešė į bendrąjį pagalbos centrą, kad ją R. T. išgertuvių ir konflikto metu išmetė iš buto ant laiptų „ draskė ir vos nepasmaugė“, tačiau nuvykus pagal pranešimą pareigūnai rado neblaivią pranešėją( jai nustatytas 1, 59 promilių neblaivumas), kuri nesugebėjo paaiškinti kas atsitiko, o po kelių dienų apklausiama nurodė, kad kaimynas R. T. ją išstūmė pro duris, tačiau jokio skausmo nesukėlė, tiesiog nebeleido jai vartoti alkoholio, o ji supykusi paskambino bendruoju pagalbos telefonu ir pranešė melagingai, kad prieš ją smurtaujama, nors to nebuvo, nurodė, kad pretenzijų niekam neturi ir atsisakė rašyti pareiškimą.

Iš aptartų įrodymų visumos darytina išvada, kad M. M., paskambinusi į bendrąjį pagalbos centrą, tyčia nurodė melagingą informaciją apie sumušimą, iškvietė policijos pareigūnus, nors žinojo, kad policijos pagalba nebuvo reikalinga, todėl jos veiksmai atitinka ANK 493 straipsnio 2 dalies dispoziciją.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjos atsakomybę lengvinančią aplinkybę – kalta prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančią aplinkybę – nusižengimą padarė būdama neblaivi ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui, anksčiau bausta vieną kartą. Dėl melagingo pranešimo buvo be pagrindo eikvojami policijos ištekliai – lėšos, pareigūnų darbas, melagingas pranešimas visais atvejais sudaro prielaidas nukreipti pareigūnų dėmesį nuo iš tikrųjų įvykusių nelaimių, kilusių grėsmių žmonių gyvybei, sveikatai, turtui ir pan., todėl pažeidėjai skirtina didesnė nei minimali bauda, numatyta ANK 493 straipsnio 2 dalies sankcijoje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsniu, 636 straipsniu ir 646 straipsniu,

n u t a r i a :

M. M. pripažinti kalta padariusią administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 300 Eur ( trijų šimtų eurų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.

Teisėja Laima Borkovskienė