beb57cf2-c3c2-46cd-8f31-c5d14addbcd0 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1234-482/2014Proceso Nr. 2-53-3-00975-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 37; 42.10; 63.3; 99.5; 116.5.1; 116.5.2. VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m.rugsėjo 22 d.   VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, nedalyvaujant Å¡alims, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ Nr. 2-1234-482/2014 pagal ieÅ¡kovo UAB „GELVORA“ ieÅ¡kinį atsakovui R. S. dėl skolos, palÅ«kanų, delspinigių, nuostolių, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, atsakovui už akių                                                         n u s t a t ė: 2014-07-03 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme buvo priimtas UAB „GELVORA“ ieÅ¡kinys atsakovui R.

S., kuriuo praÅ¡oma priteisti iÅ¡ atsakovo 6333,23 Lt negrÄ Å¾into kredito skolos, 3806,73 Lt palÅ«kanų, 2287,25 Lt delspinigių, 1370,63 Lt palÅ«kanų delspinigių, 540,20 Lt nuostolių (ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų), 5 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 12 proc. metines palÅ«kanas nuo pagrindinės skolos sumos (6333,23 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 430,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (sumokėto valstybei žyminio mokesčio). 2014-09-01 atsakovui buvo tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du) įteiktos ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos su teismo praneÅ¡imu, atsakovas įpareigotas per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Terminas atsakovo atsiliepimui pateikti baigėsi, Å¡io termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.

Kadangi ieÅ¡kovas praÅ¡o, kad Å¡iuo atveju byloje bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, ir teismas turi tokiÄ teisę, ieÅ¡kovo reikalavimai byloje iÅ¡spręstini priimant byloje sprendimÄ atsakovui už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. 1 d.).Teismas, pasitarimų kambaryje atlikęs formalų įrodymų tyrimÄ pagal ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimÄ ir ieÅ¡kovo pateiktus dokumentus – leistinus raÅ¡ytinius įrodymus, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, nustato, kad: 2007-07-16 bankas Swedbank, AB (buvęs pavadinimas – AB bankas „Hansabankas“) (pradinis kreditorius) ir atsakovas sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 07-072820-GV (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ pradinis kreditorius suteikė atsakovui 10000,00 Lt sumos kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo gautÄ kreditÄ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui Sutartyje nustatytu terminu (iki 2011-06-22) ir sumokėti sutartyje numatyto dydžio palÅ«kanas.

Tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir yra likęs negrÄ Å¾inęs 6333,23 Lt kredito bei nesumokėjęs 3806,73 Lt sutartinių palÅ«kanų. 2009-05-21 Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 09-20-54 ieÅ¡kovas iÅ¡ pirminio kreditoriaus banko Swedbank, AB įgijo reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ , atsakovas apie tai buvo informuotas atskiru raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu ir pateikiant teismui pastarÄ jį ieÅ¡kinį.           IÅ¡ sutarties kylančios Å¡alių prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nuostatas (CK 6.38 str. 1 d.), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str. 1 d.), Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 str. 1 d.). Tuo tarpu atsakovas iÅ¡ 2007-07-16 Sutarties kilusių savo prievolių tinkamai neįvykdė nei pirminiam kreditoriui, nei naujajam – ieÅ¡kovui, ir turi bÅ«ti laikomas savo prievoles pažeidusia sutarties Å¡alimi. Dėl Å¡ių aplinkybių jis privalo ne tik natÅ«ra įvykdyti sutartines prievoles, bet ir atlyginti savo naujajam kreditoriui (ieÅ¡kovui), kaip pirminio kreditoriaus teisių perėmėjui, visus pastarojo patirtus nuostolius (tiek tiesioginius, tiek ir netiesioginius) dėl prievolių pagal sutartį neįvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.63 str., 6.256 str., 6.258 str., 6.261 str).

IeÅ¡kovas dėl savo pažeistų teisių gynimo turėjo 540,20 Lt nuostolių – ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų.2007-07-16 Sutartimi atsakovas įsipareigojo mokėti pirminiam kreditoriui 0,1 proc. dydžio delspinigius nuo sumos, kurios mokėjimo terminas praleistas, už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , todėl ieÅ¡kovas, kaip naujasis kreditorius, pagrįstai yra paskaičiavęs atsakovui ir reikalauja iÅ¡ jo priteisti 2287,25 Lt delspinigių nuo negrÄ Å¾into kredito sumos ir 1370,63 Lt delspinigių nuo nesumokėtų palÅ«kanų sumos (Lietuvos Respublikos CK 6.101 str. 2 d.).

Atsakovo pareigÄ mokėti ieÅ¡kovui 12 proc. metines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos kredito sumos (6333,23 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-07-03) iki viso kredito grÄ Å¾inimo dienos nustato Lietuvos Respublikos CK 6.874 str. 1 d., 6.210 str. 1 d. bei 2007-07-16 Vartojimo kredito sutartis Nr. 07-072820-GV. O atsakovo pareigÄ mokėti ieÅ¡kovui 5 proc. metines palÅ«kanas nuo visos priteistos sumos (14338,04 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo nustato Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovas byloje patyrė 430,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, sumokėdamas valstybei tokio dydžio žyminį mokestį.

Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, pareiga šias išlaidas visiškai atlyginti ieškovo reikalavimu tenka atsakovui (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).Bylinėjimosi išlaidos valstybei nesiekia 10,00 Lt sumos, todėl jos nepriteistinos (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d.). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 285 str.1 d., 2 d., 286 str.                                              n u s p r e n d ž i a: Ieškinį patenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo R.

S. (a.k. (duomenys neskelbtini) 6333,23 Lt (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt tris litus ir 23 ct) (1834,23 Eur) skolos (negrÄ Å¾into kredito), 3806,73 Lt (tris tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus Å¡eÅ¡is litus 73 ct) (1102,51 Eur) palÅ«kanų, 2287,25 Lt (du tÅ«kstančius du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynis litus 25 ct) (662,43 Eur) delspinigių (nuo negrÄ Å¾into kredito sumos), 1370,63 Lt (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt litų 63 ct) (396,96 Eur) delspinigių (nuo nesumokėtų palÅ«kanų sumos), 540,20 Lt (penkis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt litų 20 ct) (156,45 Eur) nuostolių (ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų), 5 % (penkių procentų) dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (14338,04 Lt (4152,58 Eur)), skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos 2014-07-03 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 12 % (dvylikos procentų) dydžio metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾into kredito sumÄ (6333,23 Lt (1834,23 Eur)), skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos 2014-07-03 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, ir 430,00 Lt (keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt litų) (124,54 Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminio mokesčio) ieÅ¡kovui UAB „GELVORA“ (juridinio asmens kodas 125164834, buveinės adresas Juozapavičiaus g. 7, Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas).

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui motyvuotÄ pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . TeisėjaAksinija Žemantauskienė