beb515b2-e876-4ae4-b95b-a917ceec49c8 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SBaudžiamoji byla Nr. T-330-840/2015Teisminio proceso Nr. 1-10-1-02517-2008-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.10.1;2.5.14  KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. balandžio 23 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2015-03-17 nutarimo Nr. 93-204 taikyti nuteistajam E. M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra tvirtinimo klausimÄ .Teismas n u s t a t ė:PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę atliekantis E. M., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009-07-02 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. (2 veikos), 260 str. 2 d., 253 str. 1 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d., paskirta 9 m. laisvės atėmimo bausmė.Anksčiau:- Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2004-11-02 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., paskirta 30 parų areÅ¡to bausmė. Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2009-02-10, pabaiga – 2018-02-10, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 2 m. 10 mėn. 28 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2015-03-12).Nuteistojo E. M. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimas svarstytas ketvirtÄ kartÄ .

Paskutinį kartÄ PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2014-09-23 nutarimu Nr. 93-683 nutarta netaikyti E. M. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.PravieniÅ¡kių pataisos namai-atviroji kolonija pateikė teismui tvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2015-03-17 nutarimÄ Nr. 93-204 taikyti nuteistajam E. M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d.

             Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos sprendimas motyvuotas nuteistojo asmens byla Nr. 192/A, 2015-03-03 socialinio tyrimo iÅ¡vada, 2015-03-09 psichologinės tarnybos iÅ¡vada, 2015-03-03 pažyma apie nuteistojo socialinės reabilitacijos plano įgyvendinimÄ , 2015-03-06 pažyma apie nuteistojo nuobaudas ir paskatinimus (nuteistasis E. M. laisvės atėmimo bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis; per visÄ laisvės atėmimo bausmės laikÄ nustatytas pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisykles pažeidė 5 kartus, drausmine tvarka baustas 4 kartus; 4 kartus skatintas; nuteistasis kreipėsi į pataisos įstaigos administracijÄ dėl darbo, tačiau dėl laisvų darbo vietų stokos įdarbintas nebuvo; palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais; po paleidimo planuoja dirbti UAB „Ava Expres“ vairuotoju; po paleidimo planuoja gyventi pas tėvus; neturi teismo priteisto civilinio ieÅ¡kinio; nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – vidutinė (47 balai pagal „OASys“ metodikÄ ); nuteistasis per nustatytÄ laikotarpį įvykdė socialinės reabilitacijos ir (ar) nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo rekomendacijas; nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals).

             Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Trečiojo skyriaus prokuroras Romanas Mackevičius atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo su intensyvia priežiÅ«ra nuteistajam E. M. nepritaria Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2015-03-17 nutarimui Nr. 93-204 taikyti nuteistajam E. M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam E. M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra atsisakytina tvirtinti.Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga:

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2015-03-17 nutarimu Nr. 93-204 taikyti nuteistajam E. M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra, Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2015-03-12 protokolu Nr. 92-246, kuriame buvo svarstytas nuteistojo E. M. praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal „OASys“ metodikÄ rezultatais, 2015-03-03 socialinio tyrimo iÅ¡vada, 2015-03-09 pataisos įstaigos psichologinės tarnybos iÅ¡vada, 2015-03-06 pažyma apie gautas nuobaudas ir paskatinimus, 2015-03-03 pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įgyvendinimÄ ir nuteistojo asmens byla Nr. 192/A, darytina iÅ¡vada, jog nors Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2015-03-17 nutarimas Nr. 93-204 taikyti nuteistajam E. M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, tačiau neįvertinus visų lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos lemiančių veiksnių:- nors nuteistasis E. M. laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmÄ kartÄ ir paprastosios grupės sÄ lygomis, tačiau už ne vienos nusikalstamos veikos, tarp jų sunkaus nusikaltimo (disponavimas didelio kiekio narkotinėmis medžiagomis turint tikslÄ jas platinti) padarymÄ .

Nuteistojo neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis dar yra pakankamai didelė – 2 m. 10 mėn. 28 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2015-03-12);- iÅ¡ 2015-03-03 socialinio tyrimo ir 2015-03-09 pataisos įstaigos psichologinės tarnybos iÅ¡vadų matyti, kad nuteistasis žino savo veiklos ir nusikalstamo elgesio ryšį, tačiau jį menkina; yra susirÅ«pinęs dėl savo statuso draugų kompanijoje ir savo bičiulių nuomonės; nuteistasis greitÄ veikimÄ supranta kaip ryžtingo ir savimi pasitikinčio žmogaus požymį; siekia tiesioginio atlygio, kuris dažnai priveda prie teisės pažeidimų dėl kurių vėliau jis gali smarkiai gailėtis; nuteistasis neapgalvoja savo veiksmų pasekmių, linkęs greitai veikti, pernelyg pasitiki sėkmės tikimybe; kriminalinio pasaulio subkultÅ«ros neformaliÄ sias tradicijas palaiko pakankamai adekvačiai atsižvelgiant į bendrÄ kolektyvizmo sampratÄ , palaiko jas, siekdamas iÅ¡laikyti nuteistųjų bendrijoje atitinkantį jo lÅ«kesčius statusÄ ; turi dviprasmiÅ¡kÄ nuostatÄ Ä¯ jį prižiÅ«rinčių pareigÅ«nų priežiÅ«rÄ ; nuteistasis nusikaltimo situacijÄ analizuoja iÅ¡ subjektyvių pozicijų, pavirÅ¡utiniÅ¡kai; nuteistojo kriminogeniniai veiksniai: ankstesni teisės pažeidimai (ankščiau teistas už panaÅ¡aus pobÅ«džio nusikaltimÄ ), gyvenimo stilius ir draugai (pasirenka situacijas, kurios padidina pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ ), mÄ stymas ir elgesys (siekia tiesioginio atlygio), nuostatos (turi dviprasmiÅ¡kÄ nuostatÄ Ä¯ jį prižiÅ«rinčių pareigÅ«nų priežiÅ«rÄ ); - nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė (47 balai pagal „OASys“ metodikÄ ), o ne žema; - iÅ¡ 2015-03-06 pažymos apie nuteistojo pažeidimus ir paskatinimus matyti, kad nuteistasis 5 kartus pažeidė nustatytus pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklių reikalavimus, už kÄ 4 kartus baustas drausmine tvarka (3 kartus skirtos griežtos nuobaudos), nors nuobaudos negalioja, tačiau tai neigiamai charakterizuoja nuteistÄ jį, rodo, kad nuteistasis laisvės atėmimo bausmės vykdymo laikotarpiu nesistengė elgtis nepriekaiÅ¡tingai; savo elgesį nuteistasis koreguoja tik nuo 2012 m. vidurio;- iÅ¡ nuteistojo asmens bylos matyti, kad nuteistasis ankščiau teistas, jam buvo skirta su laisvės atėmimu susijusi bausmė, tačiau tai įtakos nuteistojo elgesiui nepadarė – nuteistasis padarė naujus nusikaltimus, tai rodo, kad nuteistasis iÅ¡vadų dėl ankstesnio teistumo nedaro, nuteistojo pavojingumÄ visuomenei bei polinkį nusikalsti; - pats nuteistasis savęs vertinimo anketoje SAQ nurodo, kad jam kelia problemas tų pačių klaidų kartojimas;- 2015-01-15 iÅ¡ pataisos įstaigos charakteristikos matyti, kad nuteistasis silpnavalis, nuteistojo integracijos į visuomenę galimybės patenkinamos. Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principÄ .

Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , svarbu atsižvelgti į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ , kas gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų nusikalsti ateityje.

Ä®statyme numatytos laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas nėra ir negali bÅ«ti besÄ lygiÅ¡ki pagrindai taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Å iuo metu nuteistÄ jį E. M. lygtinai paleidus iÅ¡ pataisos įstaigos, bÅ«tų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei bÅ«tų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes iÅ¡vadai, jog Å¡iuo metu lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis E. M. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu nuteistajam E. M. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra netaikytinas – atsisakytina partvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios 2-ame sektoriuje 2015-03-17 nutarimÄ Nr. 93-204 taikyti nuteistajam E. M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d., 4 ir 5 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismasn u t a r ė:Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2015-03-17 nutarimÄ Nr. 93-204 taikyti nuteistajam E. M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                                                             Joana Kvaselytė