beb3a7a0-ca04-4974-bbbc-4fa8db4ac871 · Klaipėdos apygardos teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1S-376-255/2015             Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.10.1.;2.5.3.; 2.5.19. (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. liepos 9 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Regina BertaÅ¡ienė, iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo M. K. skundÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. birželio 5 d. nutarties, kuria netenkintas M. K. praÅ¡ymas dėl atliktos bausmės dalies įskaitymo į bausmės laikÄ , paskirtÄ 2013 m. sausio 17 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, kuria skirtos 3 metų laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir jis pasiųstas atlikti jam skirtÄ laisvės atėmimo bausmę, ir n u s t a t ė: 2010 m. kovo 9 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu M. K. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 178 str. 2 d. (paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė), 178 str. 2 d. (paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė).

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtos bausmės subendrintos iÅ¡ dalies jas sudedant ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams. Taikytas BK 75 str. 1 d., 2 d. 1 p., 4 p., 7 p. ir paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuteistÄ jį per 1 (vienerius) metus atlyginti nukentėjusiesiems nusikaltimais padarytÄ turtinę žalÄ , pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms. 2011 m. vasario 23 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu M. K. pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 180 str. 1 d., ir paskirta jam bausmė – laisvės atėmimas 2 metams. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 9 dalimis, Å¡i bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. kovo 9 d. nuosprendžiu paskirta bausme jas iÅ¡ dalies sudedant ir paskirta subendrinta bausmė – 3 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo, neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, per vienerius metus atlyginti nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje.2011 m. balandžio 7 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi netenkintas Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos teikimas dėl 2011 m. vasario 23 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistajam M. K. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.2011 m. rugsėjo 12 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, 2012 m. kovo 15 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi ir 2012 m. liepos 12 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi netenkinti Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos teikimai dėl M.

K. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2013 m. sausio 17 d. nutartimi panaikino M. K. 2011 m. vasario 23 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu skirtos 3 metų laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ ir jį pasiuntė atlikti jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, jÄ atliekant pataisos namuose.Nuteistasis M. K. pateiktame skunde praÅ¡o panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. birželio 5 d. nutartį ir tenkinti jo praÅ¡ymÄ dėl atliktos bausmės dalies įskaitymo į paskirtÄ bausmės laikÄ .

Nurodo, kad su priimta nutartimi nesutinka. Pažymi, kad vykdė visus įpareigojimus, vykdavo į probacijos tarnybÄ , ilgÄ laikÄ dirbo, yra visiÅ¡kai atlyginęs žalÄ . Pasak nuteistojo, iÅ¡ darbo išėjo dėl pablogėjusios sveikatos, tačiau tai patvirtinančių dokumentų teismui pateikti negali, nes atlieka bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose. Nuteistojo manymu, teismas neatsižvelgė į tai, kad nuo 2011 m. vasario 23 d. jam buvo paskirtas dviejų metų bausmės atidėjimo laikotarpis.

Likus vienam mėnesiui ir penkioms dienoms iki bausmės atidėjimo laikotarpio pabaigos Klaipėdos miesto apylinkės teismas jam paskyrė realiÄ bausmės atlikimo bausmę, t. y. trejus metus laisvės atėmimo. Pasak M. K., jo padarytos nusikalstamos veikos neatitinka paskirtos bausmės, nes iÅ¡ viso dabar susidaro (iÅ¡eina) 5 metai.Nuteistojo M. K. skundas atmestinas.Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. birželio 5 d. nutartis teisėta ir pagrįsta. Naikinti jos nuteistojo skunde nurodytais motyvais apygardos teismas neturi teisinio pagrindo.Nuteistojo praÅ¡ymas į bausmės laikÄ Ä¯skaityti jam taikytÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ yra netenkintinas, tam nesant įstatymų numatyto pagrindo.

BK 75 str. nuostatų taikymas nuteistajam reiÅ¡kia, kad jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas yra atidedamas, esant pagrindui manyti, kad bausmės tikslai nuteistajam bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Atidedant bausmės vykdymÄ , teismas nuteistajam skiria poveikio priemones ir pareigas, turėdamas tikslÄ sukontroliuoti ir patikrinti nuteistojo gebėjimÄ atlikti bausmę laisvėje. Todėl nuo Å¡ių įpareigojimų ir pareigų vykdymo ir laikymosi priklauso, ar nuteistasis bus pasiųstas atlikti realios laisvės atėmimo bausmės, ar pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo laikui jis nuo bausmės atlikimo bus atleistas.

Panaikinus bausmės vykdymo atidėjimÄ , nuteistajam vykdoma visa nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė, nepriklausomai nuo to, kurį laikÄ jau buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad nuosprendžiais taikytas paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas vėlesniu teismo sprendimu buvo panaikintas ir jis pasiųstas atlikti realios laisvės atėmimo bausmės, todėl laikas, kai M. K. buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, negali bÅ«ti įskaitomas į bausmės laikÄ , kaip praÅ¡oma skunde.

Pažymėtina, kad 2013 m. vasario 1 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartimi buvo iÅ¡spręstas nuteistojo M. K. skundas dėl 2013 m. sausio 17 d. Klaipėdos apylinkės teismo nutarties panaikinimo, kuria buvo tenkintas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas ir M. K. panaikintas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. vasario 23 d. nuosprendžiu skirtos 3 metų laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir M. K. pasiųstas atlikti jam skirtÄ laisvės atėmimo bausmę.

Apygardos teismas pasisakė dėl 2013 m. sausio 17 d. nutarties pagrįstumo ir teisėtumo, todėl Å¡iuo atveju aukÅ¡tesnysis teismas dėl nuteistojo skunde nurodytų argumentų, kad paskirtus įpareigojimus vykdė, nebesprendžia.Esant konstatuotoms aplinkybėms, Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2015 m. birželio 5 d. nutartimi pagrįstai netenkino nuteistojo M. K. praÅ¡ymo dėl atliktos bausmės dalies įskaitymo į bausmės laikÄ .Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p. teisėja n u t a r i a : nuteistojo M.

K. skundÄ atmesti.Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                Regina BertaÅ¡ienė