beb39fcb-d239-4e0a-b873-9cac14935333 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A15.-1420-668/2018Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00859-2018-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.1; 1.4.4; 16.9.8; 21.9.10 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. birželio 8 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Raimundas MikÅ¡ta,sekretoriaujant Vildai Verikaitei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. C.,suinteresuotam asmeniui R. Ž., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A.

C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 424 straipsnio 4 dalį. Teismas n u s t a t ė : A. C. 2018 m. gegužės 4 d. 17.41 val., Kauno r., AtoniÅ¡kių k., AltoniÅ¡kių g. 25, vairavo transporto priemonę – automobilį „Opel Corsa“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,26 promilių girtumas), neturėdamas teisės vairuoti, t. y. neįgijęs teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemonės. Å iais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusi institucija A.

C. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. C. prisipažino padaręs nusižengimÄ , gailėjosi.Suinteresuotas asmuo R. Ž. parodė, kad automobilis Opel Corsa priklauso jam. A. C. yra R. Ž. sÅ«nus, jam leidžia naudotis automobiliu tik ten kur nėra eismo, nes jie gyvena prie miÅ¡ko.Administracinio nusižengimo protokole nurodytas aplinkybes ir A. C. kaltę padarius ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ pagrindžia byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto pažeidimo aplinkybės, A.

C. pripažino padaręs nusižengimÄ ir gailisi (b. l. 1-2); įraÅ¡as apie neblaivumÄ , alkotesterio parodymai, iÅ¡ kurių matyti, kad A. C. 2018-05-04, 17.41 val. buvo nustatytas 1,26 promilių girtumas (b. l. 3- 4); policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dėl KET pažeidimo (b. l. 6); sprendimas nuÅ¡alinti nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 7), transporto priemonės perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 8), transporto priemonės apraÅ¡as su nuotraukomis (b. l. 9-15), kvitas B Nr. 0057662 (b. l. 16, 17), VÄ® „Regitra“ duomenys, iÅ¡ kurių matyti, kad automobilio „Opel Corsa“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas-savininkas yra R. Ž. (b. l. 19), asmens duomenys (b. l. 20), administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro užklausos duomenys, Kauno apskrities VPK pažyma apie asmens finansinę bÅ«senÄ iÅ¡ kurių nustatyta, kad A. C. ne kartÄ baustas administracine tvarka už transporto priemonės vairavimÄ neturint teisės, baudos nesumokėtos (b. l. 21-28, 29, 30).Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A.

C. 2018-05-04, 17.41 val., vairavo automobilį „Opel Corsa“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, t. y. neįgijęs teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemonę, ir tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 4 dalyje, todėl baustinas.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. C. baustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nusižengimÄ pripažįsta, gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkina tai, kad administracinis nusižengimas, numatytas ANK 424 straipsnyje, padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje numatytas terminas (ANK 36 str. 1 d. 12 p.).Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, A. C. skirtina administracinė nuobauda - bauda, numatyta ANK 424 straipsnio 4 dalies sankcijos ribose. ANK 424 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas.

Tai alternatyvi papildoma nuobauda, dėl kurios kiekvienu konkrečiu atveju, įvertinus visas padaryto pažeidimo aplinkybes, yra pavesta spręsti bylÄ nagrinėjančiam teismui. Pažymėtina, jog, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, įstatymas konkrečių kriterijų, kuri nuobauda turėtų bÅ«ti skiriama, nenustato, tačiau teismų praktika patvirtina, jog tokiais atvejais turi bÅ«ti parenkama tokia nuobauda, kuri bÅ«tų veiksmingiausia siekiant ANK 22 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų.ANK 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė ir buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus, kai gali bÅ«ti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis turtas, jeigu jo savininkas, perleisdamas turtÄ pažeidėjui ar kitiems asmenims, žinojo, kad turtas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti.Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad A.

C. padarė itin Å¡iurkÅ¡tų administracinį nusižengimÄ â€“ vairavo transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus, neturėdamas tam teisės, taip keldamas grėsmę savo ir kitų eismo dalyvių saugumui, anksčiau ne kartÄ baustas už vairavimÄ , neturint teisės vairuoti transporto priemones, automobilio „Opel Corsa“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas R. Ž. leisdavo savo sÅ«nui naudotis automobiliu, nepaisydamas jo baustumo, todėl skirtinas teisės pažeidimo padarymo įrankio automobilio konfiskavimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 424 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsniu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, teismas n u t a r i a :

A. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1300,00 (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų) eurų baudÄ su transporto priemonės automobilio Opel Corsa, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio R. Ž., konfiskavimu.Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“ (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti - ROIK: 18083358723.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka.

BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėjas                                                                                     Raimundas MikÅ¡ta