beb2ca28-2d8a-4ceb-8a3c-87c06ed88890 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-20266-151/2011Proceso Nr. 2-05-3-15421-2011-7                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija (S)  42.10; 45.1; 99.3, 99.7, 125.10.2; (N) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUSSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m.lapkričio 8d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė, rašytinio proceso būdu išnagrinėjusi ieškovų Kauno miesto apylinkės prokuratūros prokuroro, Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos ieškinį atsakovui T.

P. dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovai praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 3165,77 Lt žalos atlyginimo ieÅ¡kovui Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos. IeÅ¡kovai praÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų nustatyta, kad atsakovas T. P. 2011 m. vasario 13 d. apie 21 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), konflikto su sugyventine L. M. metu, sudavė jai ne mažiau trylika smÅ«gių rankomis į įvairias kÅ«no vietas, tuo padarydamas nukentėjusiajai L.

M. muÅ¡tinę žaizdelę kairio antakio srityje, poodines kraujosruvas kairės akies vokuose, kaklo kairėje, abiejuose Å¾Ä sluose, juosmens kairėje, krÅ«tinės lÄ stos kairėje, sprande ir odos nubrozdinimÄ smakro kairėje, kraujosruvÄ po kairės akies obuolio jungine ir kairės akiduobės apatinės sienelės skeveldrinį, lūžį, tai yra nesunkiai sutrikdė nukentėjusios - savo sugyventinės L. M. sveikatÄ . 2011 m. rugsėjo 9 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu T. P. LR BK 38 str. 1 d. pagrindu už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 138 str. 2 d. 3 d., nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas kaltininkui su nukentėjusiÄ jÄ susitaikius, baudžiamoji byla nutraukta.

Dėl atsakovo T. P. veiksmų atsirado žala, t.y. nukentėjusiajai L. M. 2011 m. vasario 13 d. VÅ¡Ä® Kauno klinikinės ligoninės Priėmimo skyriuje suteiktos skubiosios pagalbos paslauga bei ambulatorinės gydytojo specialisto radiologo konsultacijos dėl akies voko ir srities aplink akį sumuÅ¡imo, už kurias ligonių kasa įstaigai iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo (toliau PSDF) biudžeto lėšų sumokėjo 104,40 Lt sumÄ . Be to, 2011 m. vasario 14 d. L. M. Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninėje VÅ¡Ä® Kauno klinikose atlikta kompiuterinė tomografija ambulatorinėmis sÄ lygomis bei suteiktos ambulatorinės vidaus ligų gydytojo, rentgenodiagnostikos gydytojo bei neurologo konsultacijos dėl virÅ¡utinio žandikaulio ir skruostikaulio lūžimo, už kurias ligonių kasa įstaigai iÅ¡ PSDF biudžeto lėšų sumokėjo 242,55 Lt sumÄ .

Taip pat, 2011 m. vasario 19 d. ir 2011 m. vasario 23 d. L. M. VÅ¡Ä® Kauno centro poliklinikoje suteiktos ambulatorinės bendrosios praktikos gydytojo bei oftalmologo konsultacijos dėl virÅ¡utinio žandikaulio ir skruostikaulio lūžinio, junginės kraujosruvos bei pavirÅ¡inio galvos sužalojimo, už kurias ligonių kasa įstaigai iÅ¡ PSDF biudžeto lėšų sumokėjo 37,47 Lt sumÄ . O 2011 m. vasario 28 d. nukentėjusiajai L. M. Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninėje VÅ¡Ä® Kauno klinikose suteikta ambulatorinė gydytojo specialisto veido ir žandikaulių chirurgo konsultacija dėl virÅ¡utinio žandikaulio ir skruostikaulio lūžimo.

Nuo 2011 m. vasario 28 d. iki kovo 3 d. L. M. gydėsi Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninėje VÅ¡Ä® Kauno klinikose dėl akiduobės dugno lūžimo, jai suteikta veido, žandikaulių ir burnos chirurgijos III paslauga. Už pacientės gydymÄ ligonių kasa įstaigai iÅ¡ PSDF biudžeto lėšų sumokėjo 2781,35 Lt sumÄ . IÅ¡ viso už L. M. gydymÄ ligonių kasa įstaigai iÅ¡ PSDF biudžeto lėšų sumokėjo 3165,77 Lt sumÄ ir tokio dydžio žala padaryta Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui.

Dėl atsakovo kaltų veiksmų buvo padaryta 3165,77 Lt žala, kuriÄ atsakovas privalo atlyginti. IÅ¡dėstytas aplinkybes patvirtina prie ieÅ¡kinio pridėti raÅ¡ytiniai įrodymai: 2011-02-15 praneÅ¡imas prokurorui apie pradėtÄ ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 7), 2011-02-17 pavedimas atlikti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 8), 2011-05-20 kaltinamasis aktas (b. l. 9,10), 2011-09-09 nuosprendis (b. l. 11), L. M. suteiktos gydymo paslaugos ir jų kaina (b. l. 15). Todėl vadovaujantis CK 6.263 str. 1, 2 d., 6.280 str. 1 d., 6.283 str. 1 d. iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 3165,77 Lt žalos atlyginimo.

IeÅ¡kovai pagal įstatymÄ buvo atleisti nuo žyminio mokesčio (CPK 83 str. 1 d. 10 p.). VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, bylinėjimosi iÅ¡laidos: žyminis mokestis – 47,00 Lt ir paÅ¡to iÅ¡laidos – 5,46 Lt, priteistinos valstybei iÅ¡ atsakovo (CPK 96 str.).Vadovaujantis CPK 424 str., 428 str., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo T. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos, į.k. 191351679, buveinės adresas – Europos a. 1, Vilnius, a.s. (duomenys neskelbtini), bankas Swedbank, AB, banko kodas 73000, 3165,77 Lt (tris tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis litus 77 ct) žalos atlyginimo.Priteisti iÅ¡ atsakovo T.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 47,00 Lt (keturiasdeÅ¡imt septynis litus 00 ct) žyminio mokesčio ir 5,46 Lt (penkis litus 46 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei. IÅ¡ieÅ¡kotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įm. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ sk. (duomenys neskelbtini), bankas Swedbank, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660 (kvitÄ pristatyti į baigtų civilinių bylų raÅ¡tinę kab. Nr. 115). Reikalavimas atsakovui: per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimÄ Â arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), turi bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo, prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.Preliminarus sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu neskundžiamas.

TeisėjaRita Ulejevienė