beb2459c-bd97-4ef2-bae1-4cd5d24c2f89 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-30625-475/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-24397-2015-3        Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.8.5.; 2.5.8.10.; 2.5.8.11; 3.2.6.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS  PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m.gruodžio 7 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės UAB „Metga“ ieškinį atsakovei UAB „Advanced Composite Technologies“ dėl skolos priteisimo dokumentinio proceso tvarka, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė UAB „Metga“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Advanced Composite Technologies“ 1612,05 Eur skolÄ , 8,3 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 24 Eur žyminio mokesčio ir 296,22 Eur už teisines paslaugas. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovė UAB „Metga“ ir atsakovė UAB „Advanced Composite Technologies“ 2014 m. liepos 16 d. sudarė Pardavimo-pirkimo sutartį Nr. 20140716 (toliau – Sutartis), kuria ieÅ¡kovė įsipareigojo gaminti atsakovui iÅ¡ jo pateiktos arba savo medžiagos įvairius gaminius pagal užsakovo pateiktÄ paraiÅ¡kÄ , o atsakovė įsipareigojo atsiskaityti už suteiktas paslaugas.

Atsakovė už jai suteiktas paslaugas iÅ¡ dalies atsiskaitė – sumokėjo 182,86 Eur sumÄ iÅ¡ 1794,91 Eur. IeÅ¡kovė atsakovės užsakytas paslaugas suteikė tinkamai ir laiku, tačiau atsakovė su ieÅ¡kove pagal iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras tinkamai neatsiskaitė ir liko ieÅ¡kovei skolinga 1612,05 Eur. Atsakovei neįvykdžius sutartinių įsipareigojimų, Sutartyje numatytais pagrindais iÅ¡ atsakovės praÅ¡ytinos priteisti 8,3 proc. dydžio procesinės palÅ«kanos. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

IÅ¡ byloje esančios 2014 m. liepos 16 d. statybos Sutarties Nr. 20140716 matyti, kad ieÅ¡kovė įsipareigojo gaminti atsakovui iÅ¡ jo pateiktos arba savo medžiagos įvairius gaminius pagal užsakovo pateiktÄ paraiÅ¡kÄ (Sutarties 1.1.p.), o atsakovė įsipareigojo atsiskaityti už suteiktas paslaugas (Sutarties 4.1. p.). Å alys Sutartyje taip pat susitarė dėl darbų atlikimo (Sutarties 2.1.- 2.3. p.), priėmimo ir perdavimo sÄ lygų (Sutarties 3.1.- 3.5. p.), atsiskaitymo (Sutarties 4.1.- 4.2. p.), kitų sÄ lygų.

Už ieÅ¡kovės atsakovei perduotus darbus buvo iÅ¡raÅ¡ytos PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros, Serija MTG Nr. 0008495, 0008534, 0008549 bendrai 1794,91 Eur sumai. Atsakovas dalį skolos sumokėjo – 182,86 Eur (2015 m. lapkričio 19 d. tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktas). CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinyje iÅ¡keltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti.

Esant nurodytoms aplinkybėms ir teismui pateiktiems įrodymams ieÅ¡kovės reikalavimai laikytini pagrįstais ir tenkintini, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 1612, 05 Eur pagal 2014 m. liepos 16 d. Pardavimo-pirkimo sutartį Nr. 20140716 (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.530 str., 6.534 str. 1 d., 6.535 str.). Atsakovė neįvykdė prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kove, todėl privalo sumokėti įstatymo nustatytas ir ieÅ¡kovės praÅ¡omas priteisti palÅ«kanas – 8,3 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015 m. gruodžio 7 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d., CPK 265 str. 2 d., Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 5 d., 3 str. 2 d.).IeÅ¡kovė, kreipdamasi į teismÄ , patyrė bylinėjimosi iÅ¡laidas, sumokėdama 24 Eur žyminį mokestį ir 296,22 Eur už teisines paslaugas.

Ieškinį patenkinus visiškai, visos ieškovės šioje byloje patirtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš atsakovės – 320,22 Eur (CPK 80 str. 7 d., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).Iš atsakovės priteistinos pašto išlaidos valstybei yra mažesnės nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, red. nuo 2015-01-01, nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, jos iš atsakovės valstybei nepriteistinos ir neišieškotinos (CPK 96 str. 6 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 str., 428 str., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Advanced Composite Technologies“, juridinio asmens kodas 303344778, buveinė Europos pr. 31, Kaunas, ieÅ¡kovės UAB „Metga“, juridinio asmens kodas 133773952, buveinė Raudondvario pl. 164, Kaunas, naudai, 1612,05 Eur (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡is Å¡imtus dvylika eurų 5 ct) skolos, 8,3 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (1612,05 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015 m. gruodžio 7 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 320,22 Eur (tris Å¡imtus dvideÅ¡imt eurų 22 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis;Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas;Jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ 20 dienų terminÄ atsakovas nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                        Virginija Simanavičienė