beb21da5-3133-48c5-8ea7-341ae82ec9ee · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-47-341/2016Teisminio proceso Nr. 2-52-3-04111-2015-7 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.39.2.6.1; 3.2.3.1; 3.2.4.1; 3.2.6.1. VILNIAUS rajono apylinkės teismasSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. rugpjūčio 10 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Rapolas Žukas, sekretoriaujant Julijai Grinko, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovei R. D. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise,n u s t a t ė:Vilniaus rajono apylinkės teisme priimtas ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys atsakovei dėl nuostolių atlyginimo regreso teise.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 7203,50 Eur nuostolių atlyginimo, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 344,01 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodo, kad 2013-02-10 D. B. dėl atsakovės, vairavusios jai priklausančiÄ transporto priemonę AUDI A3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu padaryta žala. Å io eismo įvykio metu civilinė atsakomybė, vairuojant transporto priemonę, nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl dėl minėto įvykio metu padarytos žalos atlyginimo buvo kreiptasi į ieÅ¡kovÄ .

Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras sumokėjo D. B. nacionaliniam draudikų biurui 7203,50 Eur (5761,73 GPB). Atsakovė nuostolių neatlygino, todėl praÅ¡o priteisti iÅ¡ jos ieÅ¡kovui 7203,50 Eur. IeÅ¡kovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį yra praneÅ¡ta tinkamai, pateikė praÅ¡ymÄ civilinę bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama ieÅ¡kovo atstovui nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis).Procesiniai dokumentai atsakovui buvo įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje numatyta tvarka.

Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas be pateisinamos priežasties atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, į teismo posėdį atsakovas neatvyko, todėl byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad 2013-02-10 D. B. dėl atsakovės, vairavusios jai pačiai priklausančiÄ transporto priemonę AUDI A3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu padaryta žala.

Å io eismo įvykio metu civilinė atsakomybė, vairuojant transporto priemonę, nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl dėl minėto įvykio metu padarytos žalos atlyginimo buvo kreiptasi į ieÅ¡kovÄ . Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras sumokėjo D. B. nacionaliniam draudikų biurui 7203,50 Eur (5761,73 GPB). Atsakovė nuostolių neatlygino ir ieÅ¡kovui yra skolingas 7203,50 Eur.IÅ¡tyrus byloje pateiktus įrodymus, nustatyta, kad tarp Å¡alių susidarė nuostolių regreso tvarka atlyginimo teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.280 straipsnis).

Lietuvos Respublikoje registruotų transporto priemonių sudaroma įprastinė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis suteikia Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymas (toliau – TPVCAPDÄ®) reikalaujamÄ draudimo apsaugÄ ne tik Lietuvoje, bet ir visose kitose E. S. valstybėse narėse bei Europos ekonominės erdvės valstybėse (TPVCAPDÄ® 2 straipsnio 7 dalis, 10 straipsnis 1 dalis). TPVCAPDÄ® 23 straipsnio 1 dalis numato, kad Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras turi teisę reikalauti, kad atsakingas už žalos padarymÄ asmuo arba asmuo, neįvykdęs pareigos sudaryti draudimo sutartį, grÄ Å¾intų dėl padarytos žalos iÅ¡mokėtÄ sumÄ , jeigu iÅ¡moka buvo sumokėta pagal Å¡io įstatymo 17 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ .

TPVCAPDÄ® 17 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatyta, kad biuras moka iÅ¡mokÄ dėl per eismo įvykį padarytos žalos nukentėjusiems tretiesiems asmenims tais atvejais, jei kaltininkas padarė žalÄ Lietuvos Respublikoje naudodamas neapdraustÄ nustatytÄ (identifikuotÄ ) transporto priemonę, kai dėl žalos padarymo atsiranda transporto priemonės valdytojo civilinė atsakomybė. Pagal šį punktÄ Biuras moka iÅ¡mokÄ ir tais atvejais, kai žala padaryta kitoje E. S. valstybėje narėje neapdrausta transporto priemone, kurios įprastinė buvimo vieta yra Lietuvos Respublikos teritorijoje.

TPVCAPDÄ® 17 straipsnio 5 dalyje nustatytas, kad tais atvejais, kai Biuras moka iÅ¡mokÄ pagal Å¡io straipsnio 1 dalį dėl kitoje E. S. valstybėje narėje ar užsienio valstybėje nukentėjusiems tretiesiems asmenims padarytos ir administruotos žalos, iÅ¡moka eismo įvykio metu padarytÄ Å¾alÄ atlyginusiam kitos valstybės nacionaliniam draudikų biurui mokama atsižvelgiant į Bendradarbiavimo nuostatus ir į tos valstybės, kurioje įvyko eismo įvykis, transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomÄ jį draudimÄ reglamentuojančius teisės aktus.

Biuro atsakomybė už iÅ¡mokos mokėjimÄ kitos valstybės Garantiniam iždui (fondui) dėl to, kad žala kitoje E. S. valstybėje narėje buvo padaryta Å¡io įstatymo 6 straipsnio 8 dalyje nurodyta neapdrausta transporto priemone, pasibaigia po 30 dienų, skaičiuojant nuo transporto priemonės pirkėjui pristatymo dienos. Biuras moka iÅ¡mokas kitos valstybės nacionaliniam draudikų biurui ar kitos valstybės Garantiniam iždui (fondui) ir kitais atvejais, vykdydamas Bendradarbiavimo nuostatų arba susitarimo dėl reikalavimų tenkinimo abipusio pripažinimo reikalavimus.

CK 6.280 straipsnis numato, kad atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio. CK 6.251 straipsnio 1 dalis numato, kad padaryti nuostoliai turi bÅ«ti atlyginami visiÅ¡kai. Atsižvelgiant į nurodytÄ teisinį reglamentavimÄ , ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 7203,50 Eur nuostolių atlyginimo.Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo priteisiama 5 procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Bylinėjimosi išlaidas sudaro 216 Eur žyminis mokestis ir 128,01 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų vertimu, viso – 344,01 Eur. Iš atsakovės taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kurios yra 3,58 Eur (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis, 2011 m. lapkričio 7 d.

LR finansų ir teisingumo ministro įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos“).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) - 270 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui (j.a.k. (duomenys neskelbtini)) iÅ¡ atsakovės R. D. (a.k. (duomenys neskelbtini) 7203,50 (septyni tÅ«kstančiai du Å¡imtai trys eurai 50 ct) nuostolių atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ 7203,50 Eur nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2015-12-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 344,01 Eur (trys Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt keturi eurai 01 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Priteisti iÅ¡ atsakovės R.

D. (a. k. (duomenys neskelbtini) 3,58 Eur (trys eurai 58 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, gavėjo bankas Swedbank, a. s. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                      Marius Rapolas Žukas